主题：【整理】看看当年西方主流是如何唱衰我们的 -- wqnsihs
家园 我们都是渺小的，在时间和历史面前，没有例外，也没有伟人 那种认为别人是伟人的人，是没有站直了。
家园 你把伟人这个词从根本上取消了。 你采取这种态度，说明我们伟人定义的根本不同。但就中国的现实而言，根本没有嘲笑马克思的资本。或许这个世界上根本没有伟人，但妄自尊大一定是一种渺小。
家园 你在搞大专辩论会？ “定义”“伟大”“渺小”“伟人"
拜托，大家在探讨价值观和哲学？
家园 没有必要自己找个祖宗牌位，自己找个枷锁，傻蛋才会这么干 家园 如果是经济上升时期可以这么说。 现在如果这么说，无非是某些人嫌社会矛盾不够深罢了。说得不客气一点，在现在的情况下，这样说是嫌死的不够快。
家园 中国的进步光靠诅咒是阻挡不了的，他还会在矛盾中跌跌撞撞 继续前进，看不到这点，就是目光短浅的。
家园 我现在明白你为什么对预测经济没有信心了。 因为你潜意识里只敢面对好消息，不敢面对不好的消息。这种性格干企业确实很合适，不过不是干所有事情都合适。不错，中国还是会进步，但不是在这种体制下。这种体制的潜力已经被耗尽了。
家园 你总结的是技术官僚的特点 我也发现技术官僚好像基本上都是小车不倒只管推的性格，无一例外。
引用一下西方激进精英理论中对“技术官僚智慧”的精彩论述：技术官僚是“国家主义者”，他们认为国家政策能够处理所有的社会问题，尽管在选择解决方案时他们可能倾向于右翼（热衷于市场管理和痛恨国家社会主义的无效率），或者倾向于左翼（对资本主义下社会资源的浪费表示惋惜）。 然而，在部门或机构层次上，技术官僚是典型的组织化的和政策帝国主义者。
家园 说这些没有意思 每个人都有自身的局限性
兄台高才，何不开篇主题，大家一起探讨未来适合中国的国家模式和经济运行模式
我的观点是：
忙总是做实务的陈经，陈经是做理论的忙总，两个人都非常了不起，与官办经济相辅相成，兴于焉衰于焉
家园 这个国家有没有潜力不是你我的评价能够决定的，而是现实决定 的，没有人敢说自己理解一个国家，就算是新加坡这种小国也不可能被个人理解。唱衰，诅咒中国已经30年了，没有一个人不是碰得头破血流。悲观的人永远想着明天如何死亡，只能坐以待毙；乐观的人永远想着离死还早得很，还来及干几件大事情。结果世界是属于乐观而不是悲观的，试问世界上那个悲观者成功过？不管是事业还是人生。如果孔夫子在卫国被围时悲观，就没有现在中国的文化基础；如果毛主席在草地悲观，就没有今天中国。