西西河

主题:又有人砍儿童了, -- foursea

共:💬38 🌺34 🌵7
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
    • 家园 资料中看不出楼主说的问题吧。“2名教师、1名保”

      这个说法会否过分有想象力了。几个事件中没有消息能确认无老师尝试阻止凶手吗?阻止不了是一个事,有无阻止是另外一个。

      况且,对很多一般人来说,看到穷凶极恶的人拿着血淋淋的刀,能做出非常合理的反应不是没有,但不见得占大比例吧。就像发生了火灾,其实死的人大部分不是真的烧死,更多的是因为没能做出正确反应最终呛死、或吓得动不了困死

    • 家园 老師制止 但是也被砍了

      跑跑這種“老師”畢竟不多~

      • 家园 我说的是社会的态度,范跑跑都有人叫好,以后哪?

        之前出了一个范跑跑,有人骂,有人赞,貌似赞的还居上风。

        也许之后,发生火灾,地震,老师跑掉,把学生扔下不管,我们都能习以为常。哪才叫悲哀。

        • 家园 范跑跑

          其实跑了没什么,其实我相信大部分人也能理解,是理解,不是叫好

          跑其实可以接受,但是跑了还以此为荣,到处宣扬,这个是难以接受的。仅此而已。

          • 家园 看着吧,肯定有很多人为砍人者辩护的

            贪官不除,刁民不惩,现在和稀泥式的处理方式不知何时到头。

            • 家园 我觉得现在人的心态浮躁,看问题总是走极端

              砍人的心理扭曲,凶狠残暴,自应该受制裁。

              另一方面,案件发生数量是衡量社会稳定与否的指标之一,背后的原因、问题是作为社会管理者的政府在执政过程中应该作长期考虑和解决的。

              两个视角都没有错,讨论的时候为什么会牵扯一起作口水之争呢?

          • 家园 正解
    • 家园 听说是凶手一进去以后就把门反锁了

      而且极其极其残忍

    • 家园 道义会杀人的

      说别人怎么不去做,上下两片嘴唇碰一下就好了。

      如果有人站出来,是值得赞扬的

      但是没人站出来,我们就该去打死??

      关于什么是义务,什么是义举,分不清楚么?

      • 家园 问一个实际的问题把,上学期间,谁有责任保护孩子?

        你有孩子么? 我有,我看到这些新闻报道,看到你的回复,尤其是我家边上年初也发生了一起学校门口砍人的事件,不大,新闻简单报道一下。

        我就一个问题,孩子5,6岁是没有任何保护自己能力的。上学期间,谁来保护他?

        老师没有保护他的义务,学校管理人员哪就更没有了。那么在学校期间,谁来保护他?还是说当有凶手的时候,大家就自然淘汰?换句话说,如果遇到灾害,老师可以直接跑掉,剩下一群无助的孩子。谁负责帮助他们?我也不说义举了。谁有责任帮助他们?????

        我发帖子,不过就是一个家长要把自己孩子送入学校,希望在他遇到风险的时候,能有一个指望。而你相当于直接告诉我,没有指望,你只能祈祷。呵呵,这个社会,太残忍了把。

    • 家园 老师在那里?都学范跑跑了

      老师木有义务制止犯罪。指责别人胆怯是很容易的。教师守则上木有当持刀者杀学生的时候,老师必须和当持刀者搏斗以保护学生。否则就是饭跑跑。老师拿的工资是保育工资,不是保镖。治安是学校管理的问题。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河