主题：清明缅怀：毛主席在1975-76年的重要指示 -- fisherx
家园 说明一下 我说的是不会要求他一定要上大学，但是没说不让他上大学。
我的想法是这样的：如果不上大学，就要有到生活中去磨砺的觉悟，你说的几个职业，其实除了薪水不高，应该还是可以学到不少知识的。
流水线工人：在基层，自己是操作员，有机会可以从技术人员哪儿学到有关仪器的一些知识。如果以后上大学学机械，会有丰富的第一手经验作为借鉴。
服务员：这个我有亲身体验，可以磨练很多待人处事的软技巧。里边的学问做专了就是营销或管理。
参军：我不知道军队里的教育怎么样，但是军事知识无论在什么年代都不吃亏。
吸收知识的渠道，看书，上网，都可以。
当然，这样子做代价也是很大的，饿估计是饿不死，房子就不用想了。结婚生孩子什么的也得往后排。（不过好像你上了大学也差不多是这个样子）
其实孩子在成型阶段，最重要的还是要有一个好的榜样，或者说导师。如果父母自己能扮演这样的角色当然最好，但是如果孩子叛逆的话，就必须找外人。
另，我说的话要辩证的看。
我有一些姑表，都是白手起家成功的类型，本身受教育的程度就不高，对孩子的教育程度要求也不高，对孩子更注重人格教育（做生意就要懂做人）。对他们我则是鼓励他们有机会的话去深造。他们有丰富的实践经验作为后盾，如果搞理论研究的话，成就应该是很可观的。至少他们的收获会远比只会钻书堆的大学生要大。
相反的，如果他们不把经验总结成理论，则没有办法更上一层楼。甚至平时操作可能要吃理论指导不足的亏。（虽然对他们来说可能这些都不重要，我干可惜而已。）
家园 送花献宝 谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
家园 和一个：毛泽东论民主与官僚主义 http://www.360doc.com/content/08/1016/14/62503_1773372.shtml
家园 清明缅怀。 主席指示，活到老学到老，学一遍都会有新收获。
家园 作为一个非常尊敬毛主席的人，我还是不得不说 毛主席这里说的不少话前言不搭后语，大概是人老了精力不济、思维不连贯的缘故。还有些话基本上就是胡说八道，如果不是他老人家说的，说话人早就被哄出去了，例如：
过去那些学校学的没有多少用，课程都忘记了，用处就那么大点，有点文化，能看书写字，有的能写点文章。很多书我也是以后看的，很多自然知识也不是课堂上学的，如天文学、地质学、土壤学。真正的本事不是在学校学的，孔夫子没有上过大学，还有秦始皇、刘邦、汉武帝、曹操、朱元璋，都没上过什么大学。可不要迷信那个大学，高尔基只上过两年小学，恩格斯只上过中学，列宁大学未毕业就被开除了。
这里举的例子不是政治家就是哲学家，这两类人物当然不是大学能培养出来的。再说孔子那个时候，他即使想上大学，也没地方去上啊！刘秀倒真是太学生，老毛却又不提他。关键是，现代社会需要的大多数人才，还是离不开大学的培养的。这个道理浅显至极，老毛在这里避重就轻，辩论风度实在是大大地下降了。当然我不怪他老人家，只是说他太老了。
家园 今天的高等教育现状，恰恰体现了老毛的振聋发聩 老毛是有一套自己的教育思想的，一般不被称作教育家，但是他自己最想给自己保留的头衔却是“导师”，很有意思吧。
老毛的教育思想里，第一是重理工轻文科，“我是说，理工科的大学还要办”。这话我一万个赞成。我就觉得，美国之所以在很多方面比中国强，很大一个原因是他们的理工科教育比中国搞得好，真正从娃娃抓起，从小就给你去博物馆里看机械，自己折腾，所以人民的理工科素质比中国强。要是我是独裁者，就一定强迫所有的文科生都得去学理工科，学历史的得会一阶谓词演算，学哲学的得会解线性微分方程组，学法律的得写操作系统，等等。
老毛的第二个思想，就是用渐进短训代替长期的系统大学学习。这好不好有争论，我的看法是，除了培养三流以上科学家，短训都比大学有优势。而要培养三流以上的科学家，跟着当助手、研究生是不可少的。但是既然给三流以上科学家当助手，那跟着老大学就可以了嘛，所以上不上大学其实也是无所谓。
高看大学的作用，其实是知识分子视角的结果。知识分子们自己是大学出来的，就怎么看怎么觉得正规大学顺眼，而对大学的改革，例如搞工农兵大学生啊什么的，就一万个看不顺眼。其实，中国知识分子是最保守的，任何改革，只要触及到他们的利益，必然遭到强烈的反对，比工农兵强烈多了。
这三十年来，大学的正面作用其实已经发挥得差不多了，而负面作用则越来越大，所以，在这个时候，重温毛泽东的高等教育言论，越发具有振聋发聩的意义。
通宝推：ifuleu,踢细胞,家园 花一个，很有道理。 中国的大学生，对于实践操作都不是很擅长、甚至轻视工厂里的体力劳动，而中专生们都是那些死活不肯读书的，中国的用工荒很大程度上有这个原因。
大学生所学的课程，很多都是为进一步研究所准备的。
个人觉得，毛的做法不一定很正确，但是中国的教育，确实是应该改了，比如说，让初中生、高中生和工农业结合更紧密一些，让大学生和实践联系更紧密一点，让研究生、博士生去搞研究。
- -- 系统屏蔽 --。
家园 你认为工农兵学员在清华学三年的原子能然后水平会比读五年的 高考生强？
又或者是学印第安语第一句就学毛主席万岁是正常的教学方式？
家园 你认为工农兵学员在清华学三年的原子能然后水平会比读五年的 高考生强？
又或者是学印第安语第一句就学毛主席万岁是正常的教学方式？
- -- 系统屏蔽 --。
家园 这话太对啦。朱元璋也木办法。 其实，中国知识分子是最保守的，任何改革，只要触及到他们的利益，必然遭到强烈的反对，比工农兵强烈多了。家园 反对大学无用论 的确现在的大学有着很多问题，可是这个是中国社会的问题投射到教育系统当中而已，而且从现状而言，这些问题根本不是知识分子带来，而是官僚带来的。
而且对于理工科而言，系统的学习比短期的培训要有意义的多。即使现在教育与实践脱节的根本也在于教育投入的问题，脱离了这个空谈知识分子的不足完全是以偏盖全。