西西河

主题:有关高铁的一些疑问 -- 龟途漫漫

共:💬156 🌺217
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页
              • 家园 俺一个亲戚就专门做九寨沟旅游

                当时飞机团三天要两千多,汽车团四天只要几百,业内人士都觉得机场客流不可能多大,是张学忠搞的政绩工程,大家都等着看笑话呢。

                九黄机场,2002年2月批准项目开工报告复,2003年3月开工,2003年9月28日正式通航。建设规模按满足2010年旅客吞吐量为80万人次目标设计,飞行区等级为4C。

                04年游客吞吐就超过90万人次,由于流量很快饱和,2006年九黄机场已经扩建过一次,机场的规模扩为为183万人次/年,2007年实际旅客吞吐量已达到156万人次。现已准备三期工程,建成后将能在2020年满足250万人次的年吞吐量需求

                • 家园 您是省内的吧

                  我现在在华东, 觉得对于这边的人来说, 坐飞机到成都, 再坐一天的汽车(尤其是看起来那么危险的路段)到九寨沟, 是完全不可接受的.

                  至于多的一两千的费用, 还是有颇多人不以为意的.

                  • 家园 这不光是钱的问题,还有不同交通工具的乐趣。

                      俺当年去的时候是单飞到成都,然后南线两天北线两天,这都是坐汽车,回南京时坐火车,汽车、火车沿途都有各种不同的很不错的风景,坐飞机这些就看不到了。

                  • 家园 现在成都本地也大多选双飞,三天,时间好处理。
                  • 家园 我就在成都!
                • 家园 九寨沟汽车路太险。

                  俺当年去九寨沟,在成都时碰上回来的人说路太险,劝我们坐飞机,那时口袋不够鼓,没接受劝告。

                    在回成都的路上一路提心吊胆,有时拐弯时车PP就悬在百米悬崖上空。不过汽车也有汽车的风光。

          • 家园 这个不明白你的想法

            超前意识?

            你的规划已经考虑了今后的情况,在论证足够的条件下,仍然有可能因为各种原因失误,但不能因为这种情况就盲目增加余量,因为一旦原来论证正确,不就是浪费了?

            • 家园 问题是出在

              目前来看, 原来做了很多论证, 基本上都是无用功.

              也就是说 增加到多少算是盲目增加, 这个基本上无法说的清, 在这种情况下, 我是觉得应该料敌从宽. 毕竟, 如果规划的标准低了, 回头要改造, 也是巨大的浪费, 而且这个浪费不见得会比增加余量的浪费少.

        • 家园 设计铁路时肯定要按当前过剩的标准建。

          否则没几年就不行了。犹其是客运专线还有个运输不均衡的问题,如果按平时饱和设计,到高峰时就没办法了。

            我的看法,新建铁路、高铁在头几年内有40-50%的上座率就相当不错了。

            公路也是这样,南京有些出城路段刚建好时空空荡荡,没十年就堵得没法开车。我们上班班车的路线一半高速通道,一半是机场高速。三年前半小时能到,现在要五十分钟到一个小时。

          • 家园 这个说法不是很明白

            做任何项目,都要做很多分析,对于铁路公路,你提到的这些考虑都是非常普通的问题,并不存在任何特殊点。所谓“设计铁路时肯定要按当前过剩的标准建“不是一个准确的提法。你如果设计铁路肯定是估计好现在和今后的客流,然后根据实际情况,选择是现在一步到位还是以后再完善。

            我不懂的是好像有人的意思就是现在设计铁路公路好像预测客流都根本不准,所以可以凭空再增加一倍二倍?

            • 家园 预测客流当然不可能很准。

              普遍是西北偏高,内地偏低。

                而且这是动态的,铁路方便了,公路、航空的客流都会涌到铁路来。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河