主题：【原创】充分必要条件与蛤蟆上街 -- 奔波儿

5.12以后自己写的玩的，复习一下形式逻辑。

假定：A为条件，B为结论

1. A成立，一定能得出B也成立，则A为B的“充分条件”

2. B成立，则能得出A也一定成立，则A为B的“必要条件”

同时满足条件1和2，则A为B的“充分必要条件”，简称“充要条件”

条件1满足，条件2不满足，则A为B的“充分不必要条件”

条件1不满足，但条件2满足，则A为B的“必要不充分条件”

若条件1和2均不满足，A和B无相关性？（窃以为，这时应该利用统计学中的相关性分析，在积累一定数据以后，看其相关系数有多大）

试着讨论一下前一阵网上讨论颇热的“蛤蟆”问题。A为“蛤蟆上街”，B为“发生地震”。问“A”成立，能推出“B”成立吗？因为存在若干反例，即蛤蟆上街，却并未发生地震，因此不能得出“A->B”，即“A”不是“B”的充分条件。反之，“B”成立，能推出“A”吗？因为有若干地震发生前，并没有蛤蟆上街的事情发生，因此无法得出“B->A”，即“A”也不是“B”的必要条件。

看来，只能用第6条，在积累一定数据量以后，分析“蛤蟆上街”和“发生地震”的关系；同时，还涉及到“时间”、“地点”和“震级”的问题。

最后给大家伙儿上个小幽默：

蛤蟆该郁闷了，以前搬几次家都未必有人管

这会儿怎么每搬一次家后头都得跟着一群狗仔队啊

【 在 sprout (胖豆芽儿) 的大作中提到: 】

: 晚上作记者的同学打电话，说家乡平度市福临小区附近下午三点到五点出现了大规模的癞

: 蟆过街现象……

: 打电话给哥哥，确定是真的。

: 虽说专家说癞蛤 蟆过街与地震无关，可是事到自己家乡头上，还是满心忐忑

: 到底有没有关系啊！

: ：（