西西河

主题:【原创】贫雇农当家做主──侯之但最后结局的背后 -- 潇洒书生

共:💬109 🌺717
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页
      • 家园 还有盛世才

        按新疆和平解放的时候的记录,当时的新疆基本没有现代工业,只有几个小厂,经济落后。而执政多年的盛世才在国民党政府的压力下回到内地时候,一家人就卷走了大量财产,号称: “盛世才,讲清廉,八十汽车没拉完。三架飞机不算数,两千骆驼在后边。”

      • 家园 地主富农并不代表先进生产力

        有人说,地主富农代表了农村先进生产力。这话有什么根据呢?是他们主导了农业生产技术的发展?显然不是。

        • 家园 仅就这句话而论,我不同意。

          地主富农的主业,是在农村从事较大规模农业生产的。

          当然,没有贫农雇农,也就没有较先进的农村生产力。


          本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
          • 家园 要承认事实

            野芹:仅就这句话而论,我不同意。“地主富农的主业,是在农村从事较大规模农业生产的”并不能表明是先进生产力的代表。首先,地主从事农业生产不如说组织或投资农业生产。其次,当时的地主阶层极少花钱搞什么良种引进、农具改造或生产方式的改革,主要还是沿用传统耕作方式。地主通过地租获利,至于什么农业生产方式、生产技术的创新变革之类,这不是他们的兴趣所在。这个状况跟欧美尤其美国农场主的作为大不相同。

            关键词(Tags): #说点想法而已
            • 家园 您说得对,当时农村的根本出路当然是土改

              当时中国绝大部分地主都是“土地主”,也就是您说的“至于什么农业生产方式、生产技术的创新变革之类,这不是他们的兴趣所在。这个状况跟欧美尤其美国农场主的作为大不相同。”

              难能可贵的是,当年土改对于“地主”、“工商业兼地主”和“地主兼工商业”还是有所区别的。

              关键词(Tags): #土改 地主 工商业
      • 家园 给江兄一个链接,以供支证。

        外链出处

        这是运黄金到台的负责人之子的小调查,可信度颇高。

        当然钱不是万能的,有钱没有决心和执行力,有钱人家就不卖而你没有暴力对应也不行。还是书生兄说的:在台湾土改改的是别人的田地,常先生和诸将官才会那么不心痛。才会雷厉风行。-----当然台南的土著记恨国民党到今天,也有此种原因。

    • 家园 老蒋在台湾的土改是

      从别人的钱买别人的地,树自己的名

      当然好做啦

      • 家园 首先,台湾有40%的土地是日本人的

        首先,台湾有40%的土地是日本人的。日本战败后国民党直接接手,所以真正要赎买的不多,只有40%左右(剩下20%是在自耕农手中,不在地主手里)。

        其次,国民党还接手了日本的公司。

        最后,国民党还有从大陆带来的钱。

        国民党是使用所有以上资源来赎买台湾40%的土地(如土地换公司股份)。就这样,这些被赎买的地主及其后代对国民党恨之入骨,成为台独的中坚力量。更不要说大陆的地主了。我妈认识一个地主婆,在毛时代对着家里挂的毛像骂"这是什么世道,叫化子都能穿纺绸"(当工人了,买得起)。这些人的恨真是入骨。再比如,我印象中章伯均的女儿现在出书数落说当时不能让他们家一条毛巾最多用两周(他们家解放前可以)。

      • 家园 看到一篇文章 不知道数字是否靠谱

        新中国建国之开始,国库缘何空虚?人所共知的原因是老蒋去台湾时带走了大陆几乎所有的黄金白银外汇储备。

        这笔钱有多少呢?大约300多万两黄金及两亿美元外币(带走的大量的机器设备和海外资产、人才、技术没有算在内)。按当时价格计算,折合10亿多美元。二战后重建欧洲,美国提供了50亿美元。带来了西欧战后的繁荣。西欧的人口大约是台湾人口的15倍。也就是说,按人头算,台湾重建的资金是西欧国家的3倍。比较一下就可知道这是一笔多么巨大的资金。这笔钱是属于全体中国人的。用5.4亿中国人的钱来养活1千万台湾省人,台湾的日子当然容易过了。

        外链出处

      • 家园 如今思量确是这样

        “ 我曾问:共产党不是对资本家实行了赎买吗?蒋介石也不是对台湾地主实行赎买吗?为什么不这样搞土改?父亲的看法是:中国当时的民族资本家的实力比起地主差远了,国家要赎买是有能力的。向地主赎买土地,国家有那个财力吗?蒋介石在台湾搞赎买,花的银子就少多了。淮海战役的时候,国民党的李弥就建议老蒋搞土改以收拾民心,老蒋直骂他“糊涂至极”。老蒋确实很想实施孙中山“平均地权”的主张,但根本执行不了,看看他左右的文武官员的态度和利益所在就晓得“根本就行不通”。到台湾,老蒋和一大帮文臣武将在那里毫无个人的利益根基,搞土改,多数人都会拥护的。唉,历史就是这样的简单又复杂。简单的是结果,复杂的是原因。至于该或不该这样,又是后来者争论的话题。历史不寂寞。”

        仔细想来,不如此又能怎样。

        • 家园 那能不能这么土改?

          把土地从地主手里先“借”过来,比如发行债券,用债券支付给地主,20年或30年分期偿还,再引导地主将资金投入到工商业中,同时把土地卖给农民,农民分期偿还土地款,这样,农民是从国家手里买的地,心里会安定一些,地主有点损失,但也不至于变得一无所有,农民和地主的矛盾就不会激化,这样的温和土改在刚解放时是否行的通?

          激进的土改引发的阶级斗争太激烈了,对国家的安全稳定不利。

          是不是非激进不可,这是个问题。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河