主题：【原创】为什么出过国的人比较爱国？因为见怪不怪！ -- 雷声
家园 我是没有搞清楚你的“爱国”的定义。少些意见就更爱? 揭露国内黑暗面，宣传国外光明面是不爱国？只有揭露国外黑暗面，宣传国内光明面才是爱国？
家园 主要是提意见得负责 最好是公平公正
即使做不到，偏激了，那问题也不大。 但是归根结底得负责。
不能光顾得提意见，不负责。
你说是不是这个道理
家园 诽谤政府罪就是这么来的。 对政府提意见无论对错都是不用负责的。如果要负责怎么负责？责任要和权利相对应，如果提意见是无偿和非义务，无论对错都是不用负责的。造谣和煽动的对象是群众，那是另一个范畴。
家园 我讲的这个负责 指的是道德层面 举个例子来说
比如说，你知道某地某官员贪污受贿了，你确实知道，而且你说不定还有证据，你去提意见，举报者都成。
问题是，如果你没有证据，你胡说八道或者你道听途说，你去举报，这叫做负责吗？
再或者说，有个地方红灯坏了不会亮，你去提意见说这个地方红灯不会亮。
这叫做负责，如果你去提意见说这个地方的交警都改撤职都是受了贿了，这能叫做负责吗？
所谓民主，首先得是人，是人就得对得起自己的良心。
家园 那就要分情况了。 如果你没有证据，你胡说八道或者你道听途说，你去举报，
1，你无恶意，真心举报，这是无罪的。知道或有证据，那就不叫举报叫报案了。
2，心存恶意，向有关机关举报，这是犯罪，叫做诬告陷害罪。
3，心存恶意，向社会大肆宣传，这是诽谤罪。
红灯坏了不会亮，我怀疑交警受贿去举报，这是合法行为。
讲负责就不要讲道德良心。道德良心又没标准怎么负责？每天说“我错了”？
家园 是的，相对来说赞扬就不需负什么责任了，而且是一本万利的事 对人对国都是这样的，对方听高兴了，好处可能有，但肯定是没有坏处，和气才能生财么。
一个人眼中看到的是光明的一面还是阴暗的一面，与其人自身的境遇也有很大关系。在海外的同胞的眼中，世界是充满光明的，每次回国度假公干，都对祖国的进步充满的欣喜，这样发展下去，公共设施，人文环境达到欧美日水平指日可待，很快的就不需要每次因为环境不习惯只在国内做短暂停留了，就是在国内一次住上几个月，条件上也不会比国外有不适的感觉，况且还有丰富的夜生活与可口的家乡风味，兼可以呼朋唤友那种充分溶入主流社会的充实感，更是国外所比不上的。
国内唯一短时间不能改变的是人太多，但人力资源的充沛也是好事，到哪里吃饭赴局都有大班服务生前呼后拥，被人呵护的感觉在国外可是很难买到的。
从海外华人的角度来说，爱国是发自内心，这一点谁都无法否定。谁怀疑我跟谁急。
家园 赞扬也是意见一样 提意见应该包括正面意见和负面意见。
赞扬就是正面意见的一种，也一样，都得负责。
但是我觉得负面意见者的格外负责，因为赞扬起码如果过分了没有太大的坏处（所谓一本万利）
但是负面意见着如果不负责任会造成社会动荡，比如造谣，传谣等等。还有就是如果不找一个能让人接受的方式提负面意见，使被提议者根本没有接受的机会，这是提意见还是坏事呢？
比如说，你孩子抄别人作业，你是好好跟他讲道理还是臭骂他一顿赶出家门呢？
家园 提醒老顾一句，诽谤和流言并没有什么好处 我夸您人见人爱花见花开当然不需要负责，如果我诽谤您吃喝嫖赌抽，坑蒙拐骗偷也是对您的关怀爱护么？是出于有则改之无则加勉的善意么？
所谓负责，不外如是。如果您觉得说话无需负责，不妨将心比心
家园 你所说的与我说的不矛盾啊，何来提醒？ 我不是肯定了峰芒的说法么，批评要负责，表扬不负责，咱们说的都是一个意思对不对？我没听明白你是从何说起的。