主题：闲聊 搞抗虫转基因的都是大SB -- 子玉
家园 随便看看... 郑风田讲座视频：转基因食品是一个神话
http://www.wyzxsx.com/Article/Class16/201004/141338.html
家园 说你"科盲"是不够准确 想起来你这类人其实有个现成专有名词：“民科”
对科学和技术知之甚少又不自知
以为土作坊里能放大卫星
等于是发明了一辆牛车，而且才在你脑子里转动了一下轱辘，连个车架子都没有呢，你就敢说修铁路的是SB了。现实中科学和技术上的进步都是一点点积累才有的突破
Bt转基因作物的简史大致是：
发现苏云金芽孢杆菌(Bacillus thuringiensis,Bt)
发现Bt在芽孢形成过程中产生杀虫伴胞晶体蛋白
Bt田间使用试验，后作为细菌农药而被重视和广泛研究，对其选择性、安全性、局限性都研究得比较清楚
发现表达Bt蛋白的基因片段
转基因作物，从一种到多种
从发现Bt蛋白杀虫算起，这个过程到现在已经上百年，从第一种Bt转基因作物算起，也已经几十年
这中间基本的过程是先有高效窄谱杀虫蛋白，后有表达这种蛋白的基因被发现，然后才有转基因作物的尝试
楼主的幻想出发点是走“诱捕”
那么你的有效的诱捕剂在哪里呢？
主粮作物虫害防治研究的历史比转基因技术出现早多了
难道这些人也一直都是糨糊脑袋连对主粮作物害虫有效的诱捕剂都没找到
然后你这个“天份高”在自家院子里瞎鼓捣就一定能出大成果？
你就忽悠吧
还“爱因斯坦只不过是个邮局的邮差”?
人家爱因斯坦正经名校物理系出身，因为性格不招某些实权教授喜欢，谋求留校任教失败，为生活计，才去专利局干技术鉴定
和你这种压根没正经学过生物的就敢吹搞转基因有可能是一类事吗？
楼主的这些异想天开
如果是学龄儿童说出来的
老师可以夸奖聪明发小红花
那么，你几岁了？
家园 关于生物防治的问题，你不要自信过头了。 很多科学家在这个上面载过跟头，科学家总以为自己是GOD，但是事实往往是很打脸的。除非你能找到证明说，转基因食物100%对人体没有影响，否则我对这个东西永远持保留意见。
拜托你再仔细看看楼主的原文，楼主的意思是：把转基因技术用在人不直接食用的植物上面，开发诱捕剂；就可以降低人类食物的病虫害程度。而现在转基因技术的着力点是拿人当小白鼠，直接作用在人类食物上面。
显而易见，就目前这种局面，第一种办法是最为可行并且可靠的，第二种方法是典型的理科思维。
家园 什么东西都没有100%吧? 吃大米100%对人体没有影响?
吃猪肉100%对人体没有影响?
能证明吗?
家园 请搜索一下prove in use这个词， 在safety领域，除了直接证明以外，prove in use是一个很重要的办法。吃大米和吃猪肉是对人体没有影响，具体就是prove in use的办法。但是这样的验证是拿活体做实验的。请问如果你把基因食品其中具有的风险真正将给大众听的话，有几个人愿意做活体白老鼠的。
而且你这样的反问法对于说明你的问题毫无意义，你不能证明他100%没有问题，那么就必须假设他有问题。否则，就请把基因食品卖给快要饿死的难民做食品，等到你的prove in use好了，再拿回来卖给中国人。我们必须拒绝作为一切拍脑袋无良学者的牺牲品，这个总是可以说的吧。
家园 科学也是一种宗教。对科学迷信也是迷信。 家园 宝啊 谢谢：作者意外获得【通宝】一枚鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
家园 如果整个转基因作物的主流方向出了问题,就算是夸耀 自己的技术细节再怎么完美,还不是南辕北辙?
而LZ的观点给人感觉大方向很不错.
另外,跨学科转行的越来越多了,并且不少都扎到了生物领域,一些新兴的学术研究也是从一些并不完善的粗糙的起点开始而茁壮成长的...
家园 介绍你跟郑凤田去辩论... 郑凤田：
郑风田讲座视频：转基因食品是一个神话
http://www.wyzxsx.com/Article/Class16/201004/141338.html
看看有好处。
家园 他的视频废话太多，直接看了博客 不看不知道，一看就想笑
转基因大豆油中其实并不含转基因成份这纯粹就是搞笑了，反转基因主食，不反转基因油类，啥道理呢？
那我还能说转基因大米其实并不含转基因成份呢，大米种下去也是不能出苗的
比如转基因棉花在种过几年之后发现还需要更多的农药才能防治
这句话怕是有70％的概率都是没根据的瞎说吧？
河里也有实际应用的帖子
防虫转基因棉花其实只能防一种或几种害虫，如果宣传不到位，群众以为能防所有害虫，结果一点农药不用，非防范范围内的虫子大规模起来之后，当然只能上更多的农药
可这不能说是转基因的错呀
家园 呵呵呵，就这一点说明你自己根本不懂，唉... 好啦，就别在这个问题上参合了。你必Grus还要差很多，不是伤你感情，我实事求是。
转基因棉在若干年之后会发生次生虫害，是可能需要更多农药的，这点你也是太不懂了。
说啥好呢？还是好好读一读我正面转基因的文章和转基因生态农业的文章。别抱偏见，就好。
家园 前面说得非常好，因为最后一段的缘故，就不送花了 顶帖致意吧