主题：Google的退出到底因为什么？ -- 不是老陈
- 复 回复一下？
家园 好一个严于律己，宽以待人啊 不管标准多么白痴，当初Google进入中国的时候为什么同意了这种白痴的审查呢？
Google同意的前提可没有要求给出具体的审查标准，那么当时达成共识的外部条件没发生变化，为什么Google要食言呢。你深深为之委屈的Google可不可以说清楚呢，什么情况会继续遵守自己同意的条款，什么情况会食言，不能拍脑袋吧，按你的逻辑，拍脑袋可是狗屁标准哦。而且你自己是不是也可以给出标准来，为什么两个都是狗屁标准，为什么你只为其中一个叫屈，你该也不会是拍脑袋的吧。
为什么Google被攻击了，猜测是中国就是有一定道理的，这是什么逻辑。
百度是别想像Google在中国这样占有如此大的市场了，美国政府傻啊，会把自己的信息安全放在中国人手里，看看美国政府否决中海油收购优尼科就知道了，不知道那时候你是否为中海油叫屈了呢。
家园 明天发个标准 网上任何地方禁止出现猪的标志，图案，字眼？你觉得如何？我认为标准是大家能够理解的正常智力水平！你说新疆不准提，理解，某四不准提，理解！但是太多莫名其妙的东西就有点毛病，央视某次居然不准提猪？让人怀疑回到明朝。
- 复 回复一下？
家园 我的意思 是如果百度是中国企业，他在美国拥有那么大市场，他显然也应该首先遵守中国法律。
- 复 回复一下？
家园 对于第四条 中国政府也一定在要求百度这么做。
同理，如果同样在美国搞搜索，我就不信其相应的部门能够忍受任何一个占据显著份额（比如1%或者5%以上）的这种互联网综合服务提供商不与它们合作。
Google在美国注册的企业跟美国相关部门合作得很好；它在中国注册的企业为何就能够不跟中国政府合作？这算是什么道理？还不如直接说我Google不喜欢你们这个政府好了，大家都清楚明白。
家园 不知道任何幕后消息 凭常识推断那个1%和20%的说法有些道理。
如果只靠搜索，股沟在中国一直是不好不坏地维持着。关键词屏蔽，如果认真做也没那么复杂。问题是它真正赚钱的是广告和发家后揽到怀里的其他网上服务，比如yourtube等等。这么一闹，如果政府放行，股沟基本可以凭借成熟的技术和商业操作模式，以及大量的资金打败优酷等等中国本土网站。将那个1%轻松变成1100%。
估计股沟在公开悔婚之前已经试探过，知道希望渺茫。所以干脆跳出来把自己扮成家暴受害者。精明。这就是在最坏情况下获得最大利益。至少人现在梨花带雨/泪的小媳妇头上又多了个三八红旗手的金字招牌：前途无量。
家园 有这么一个因素大家可能没太注意 就是这次事件中Google阵营中坚持和中国政府对着干的是google的创始人之一Sergey Brin。这家伙7岁的时候从前苏联跑到美国的，所以不排除他对共产党国家有一种更强烈的反感，就像德国那位总理。据称，这件事上，CEO Eric Schmidt说不过Brin，另外一位创始人Larry Page缄默其口。
其实google的理由都是扯淡。如果按照他的逻辑，那么中国在美的公司可以某一天突然宣称，从此不再向美国政府纳税了，因为美国政府用纳税公司/人的钱去打伊拉克，是无视他国主权人权，是不正义的，不moral的。。。
事实上，我对国内的censor也不太赞同，神经兮兮的，一副很心虚的样子。不过，当google这样明目张胆的挑衅的时候，那还是毫不犹豫的站在政府一边。依我看，这件事情，政府不要说硬话，但一定不能做软事，表面上不痛不痒的当作一个商业纠纷来处理，但暗地里要让google在国内的生意万劫不复，彻底歇菜。让google吃了巨亏，但还叫不出来。
，澳联邦通讯部长康内回的也很打脸“人们是不是应该把网络的过滤政策干脆交给谷歌来制定呢？”。中宣部的烂人们要都有这业务水平，中国才能不受CNN等的鸟气
。