主题：Google的退出到底因为什么？ -- 不是老陈
家园 反对 “过份的强调主权与国界很多时候都是不合时宜的。”
反对，过分的强调天下大同、地球村是幼稚的，双方实力不对等，对方又不是小白兔，为什么不提高一点警惕，戈尔巴乔夫的教训才不过20年
- 复 反对
家园 苏联是从内部垮掉的，戈尔巴乔夫的教训是指什么呢？ 如果是指共产主义的失败，那么请问共产主义的目标是什么？马克思的世界市场理论又是什么？
从共产主义的角度出发，苏联的失败是俄罗斯民族主义的成功。中华人民共和国的失败，一样将会是大汉族主义的成功。把矛头针对美国资本主义制度与把矛头针对整个美国，这两者的区别是十分清楚的。尽管在理论上也许是一回事，但是在表述起来，这是不一样的。
一样从共产主义的角度出发，苏联的辉煌，不仅仅是俄罗斯民族的辉煌，更多的共产主义制度本身的辉煌。
相对的，纯粹从民族主义的角度出来，戈氏和叶氏甚至于可以看成把俄罗斯民族从共产主义中拯救出来的英雄。想一想普京为什么说俄罗斯不会回到过去，这事实上就是一枚硬币的两面，平衡早晚会被打破的。
过分的强调天下大同、地球村是幼稚的你再好好想想，民族主义思维上升到极点时，是不是就是要主导全球？让全球其它民族为一个或是少数几个民族服务？
只要定义了“你”和“我”，“自己”与“对方”，无外乎，弱势的一方对外宣传，“自己”就是服务“对方”的；对内鼓动，将来要让“对方”为“自己”服务。而强势的一方则是希望“对方”永远为“自己”服务。
天下大同与地球村，是普适的，无论是法西斯、共产主义、封建主义、帝国主义统统逃不过“大同”这个框。
家园 又往意识形态上扯 1、戈尔巴乔夫的失败首先是俄罗斯民族民生的灾难，至于意识形态的失败反而是很次要的。在现阶段抛开事实上存在的主要以民族和国家为划分的利益分配格局，去高谈遥远的未来，是奢侈的，也是滑稽的。
2、“从共产主义的角度出发，苏联的失败是俄罗斯民族主义的成功。”
这么严重背离事实的话作为论据，我认为你的下一句就是胡说了。
3、普适云云，很遗憾，每当人类认为自己掌握了终极真理的时候，历史总会开个小小的玩笑。
PS，有些人的面目确实需要好好看看
家园 为什么没有人联系谷歌和中国作协谈判失败呢？ 这样的话，谷歌就可以避免给版权费吗？
两件事的时间段实在是太紧密了
不知道以后中美知识产权谈判，中方代表是不是敢拿出来说事？