主题：【文摘】龙永图，你能承担起入世恶果责任吗？ -- 大明湖
家园 【文摘】龙永图，你能承担起入世恶果责任吗？ 东北新闻网特邀评论员 余丰慧
11月19日，以“推开世贸之门的中国官员”闻名的龙永图来到深圳，参加全球文化产业发展论坛 和出席亚洲博鳌论坛2004深圳国际物流大会新闻发布会。
入世三年后，无官一身轻的龙永图再次成为媒体的焦点。近段时间，针对“中国造”产品反倾销诉讼此起彼伏。有人认为，WTO协议中某些条款具有“不平等条约”性质，明显不利于中国企业。这类观点称，我国WTO协议的特殊保障条款是与WTO的精神和规则背道而驰的，是一些WTO成员“专门针对中国设计的”。因此，中国加入WTO后，一些成员国纷纷立法，并相继对一些产品启动“特保”调查程序。甚至有人称：“一旦一家揭开潘多拉盒的盖子，难免各方趁势而起，纷起效尤，使中国出口面临严重威胁。”面对这些指责，龙永图先生说“我承认，在入世协议的反倾销条款方面，谈判时是作出了一些让步，但任何事情都要从大局出发，在这方面，我和我的谈判团队没有任何遗憾。”入世谈判“功臣”龙永图回应记者提问时坚定地说：“如果某些反倾销条款的让步对中国经济带来了严重的负面影响，我个人愿意为贸易付出的代价承担任何责任 ”。
“我个人愿意为贸易付出的代价承担任何责任”，笔者不仅要问，你如何承担起这个责任？你有能力承担起这个责任吗？假如一些成员国纷纷立法，并相继对一些产品启动“特保”调查程序，各方趁势而起，纷起效尤，使中国出口面临严重威胁。无论从资金损失或是从国家尊严受损上，你都没有能力承担起这个责任。那么，作为以“入世”功臣自居的龙先生放此大话，无非是表明自己是一个负责人的人，是一个有勇气的人，或者说在“入世”谈判中，自己问心无愧而已。
由龙永图先生一句“我个人愿意为贸易付出的代价承担任何责任”，笔者想起了，这是一句官场上一时很流行和时髦的话语。一些官员对于大家认识不一致的项目或者决策事宜，往往有一句口头禅，那就是“如果出问题，我负全部责任”。此言一出，威震四方，大大显示了官员的权威和魄力，而把一些制度、规定、法制全部甩在了脑后。其实，真正到了应该负责任的时候，这些官员早就找不着影了，早就溜之大吉了。
笔者认为，这句看似非常有勇气、有魄力，看似非常负责任的话语，其实是在糊弄老百姓，是最不负责任的语言。充分暴露了一些官员，权大于法，以权压法，目无制度、政策、法纪的行为，个人主义至上的思想。
因此，一些人员应该实实在在地扑下心来，真正履行好自己的本职工作。大力推进民主政治建设，特别是要科学决策，民主决策，不能让自己的权力和权威干扰决策过程。中国发展到现在，已经不需要拍桌子、拍脑袋、拍大腿的“三拍”官员了。要靠制度、法制，不能靠个人权威和权力，更不能拉虎皮做大旗，糊弄老百姓，哗众取宠，说一些看似很负责任，其实是非常不负责任的话语。这样于国、于民、于己都是十分有害的，都是十分不负责任的。
回顾：龙永图承认为入世作出让步 称有恶果个人愿承担
龙永图认为：“入世不是孤立的事件，是中国改革开放的有机组成部分，对改革开放如何评价，对入世就应该如何评价。”在中外贸易磨擦发生时，以低成本制造为优势的广东省被媒体誉为反倾销诉讼的“重灾区”，因此，对于入世谈判的质疑在广东备受关注。龙永图说：“特别是广东人，你们是改革开放最早得到实惠的人，对改革开放体会感受和理解应该更深。”
家园 谈点个人看法 首先，就作者文中所批评的某些官员动辄口口声声“我负全部责任”，实际上不能也无力承担所产生的责任，同意作者的意见。
其次，具体到龙氏的问题上，倒有点替其报不平。
第一，龙氏的话里，其实是包含着一个限制，就是“我负我应该负的全部责任”。说这话让人想起中国足球队的主教练，比赛失败，教练往往是负责下台的人，他也确实有责任，但所有的责任都应由他负吗？非也。因为他虽然是主教练，但许多事情并不是他决定的。入世谈判也一样。本人对入世谈判情况不甚了解，但知道龙作为外经贸部副部长，是谈判的首席代表。入世涉及到众多部门和行业，在哪方面作让步，让多少，岂是龙永图所决定的了的？先不说别的部，就是他为副部长的外经贸部主管的业务(如反倾销)，也是应由部长主持部党组会议作决定，龙不过是一个在谈判桌上执行的人罢了。如果真的出现问题，即把所有责任推倒龙一人身上，有欠公道。
第二，作者认为龙这样说有哗众取宠，为自己捞本钱之嫌，本人不太认同。龙已年过六十，目前担任博螯论坛秘书长，仕途几乎可以说已经到顶，继续发展的可能性很小，但坐现在的位置却很合适，所以可以说是既上不去也下不来，没有必要为自己捞什么本钱。且龙早已名满江湖，也没什么必要哗众取宠。龙入世谈判十年，外有美国欧盟蛮不讲理，内有保守势力恶语相向，内外夹攻，腹背受敌，其中甘苦，唯有自知。入世成功，是福是祸，见仁见智。但目前的主流意见是从长远看，为国家之福。龙作为首谈，功劳苦劳，俱不可没，似乎应给其一个公平评价。以上为个人意见，请各位斧正。
- 复 谈点个人看法
家园 同意同意 谁知道那个记者又是否在哗众取宠？现在中国的新闻媒体，看不懂啊，听不懂。
- 复 同意同意
家园 官员应该都为自己的失策而负责，有的时候造成国有资产损失的.. 还应该承担刑事责任。
这样，官员们也会小心谨慎许多的。
当官不仅仅应该被他们和我们看作是一种机会，也应该被看作是一种风险职业才对。
家园 这就是“党管干部”的问题 在我们国家，谁当什么官实际上都是由党决定的，甚至实际上都是由党委会的书记一个人决定的，而不是人民选举的。这就注定了这种方式产生的官往往只记得对提拔他的人负责，只要把那个人搞定，就可高枕无忧。对人民负责？有几个人有这个概念？而这还不能怪他们，因为他们的任命不是由人民决定的。我的任职既然与你无关，我当然没必要对你负责。现在能比以前好点，但只要这种制度不改变，只要干部的选拔考察升迁仍是党委书记和组织部决定，什么措施都是治标不治本。
确实是由於决策失误造成损失，这还是好的呢。内外勾结，有意为之，对国有资产巧取豪夺的，又有多少？