西西河

主题:【原创】项羽和韩信之比较 -- 姚磊

共:💬29 🌺7
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
      • 家园 老铁此言差矣

        项羽属于兵形势家,长于战场指挥是不错,但并不表示他的战役策划能力就不足,巨鹿、彭城两次重大战役,其战役策划也是极其出色的。

        • 家园 所言极是。我那么说,其实也是有些心虚

          我大概过于看重看项羽靠什么赢,又因为什么而输这方面了。

          项羽那两大战役,既便不是他自己的战役策划能力,也必然是能够听从谋士所言。总而言之,这方面,项羽那里并不差。

          让我印象深刻的是,江东子弟对项羽的重要性。项羽能拼杀天下,靠的是它的“江东子弟”,也许就是那彭城之战中的三万精骑(请指正)。但是,这些人,死一个就少一个,以至于到乌江自刎的时候,也恐怕正是因为这些江东子弟已经消耗殆尽,让项羽终于彻底失去信心。

          这个过程中,项羽似乎不能、没有能力或者是不愿意补充。原因不详,不过也可以猜测。

          韩信则没有这个问题。

          就这个角度,我觉得项羽更适合作将,韩信更适合作帅了。

          • 家园 关于项羽的军队,我是这么看的

            项羽的军队虽然受过种种挫折,但从没经受过歼灭性打击,所以他军队始终保持了一个相对稳定的核心,其质量是非常高的,他起家的本钱是江东八千子弟,但他后来成事并不是只靠这部分力量,他的军队在不段的扩张中,那三万精兵和八千子弟并不是一回事。

            他的军队在楚汉战争后期有过三次惨重损失,一次是龙且败给韩信,一次是曹咨败给刘邦,一次是垓下战败,这三次损失使他的部队全军覆没了,按现在的话讲,就是而且那些久经考验的军官和士官完全损失了,这种损失不是短时间内所能弥补的。

            反观刘邦。虽然常吃败仗,但其将领却大部分保存下来,所以始终有翻盘的本钱。

            项羽乌江自杀,恐怕也是意识到,即使自己能顺利逃回江东,靠临时招募的军队也不能抵挡汉军,徒然给家乡父老带来战火。

            • 家园 一个疑问?

              飞将军说项羽经过三次大败,骨干军官和老兵损失殆尽,所以最后战败自杀。

              但刘邦的彭城之战也是败得很惨吧?要不也不会让萧何尽发关中老弱病残增补汉军,难道刘的军队就没有骨干军官和老兵伤亡惨重的情况吗?

              有点迷糊。

              • 家园 【原创】刘邦运气好啊

                刘邦运气好

                兵力死的差不多,但是主要将领都没有事,估计是项羽主要盯刘邦,而兵力太少,没有办法大规模追击。

                刘邦偏偏又命大。

                • 家园 是啊,项羽虽然勇猛,但兵力台少。

                  3万打56万,就算刘邦的兵力有水分,算他28万好了,这种兵力对比,最多打成击溃战,很难打成歼灭战的。

                  项羽在和刘邦的长期战斗中,好象兵力从没占过优势吧?

              • 家园 刘邦那次没项羽这么彻底

                项羽那次虽然辉煌,实际却是个击溃战,漏网之鱼还是大大的有,“是时吕后兄周吕侯为汉将兵居下邑,汉王间往从之,稍稍收其士卒。至荥阳,诸败军皆会。萧何亦发关中老弱未傅悉诣荥阳,复大振”

                要说刘邦的运气真不是一般的好,这种级别的惨败,主要将领和谋士居然都活下来了。

                • 家园 楚汉相争时项羽的胜利大多都是击溃战,

                  韩信则从来是全歼,不留隐患,双方的胜利成色并不一样.

                  • 家园 【原创】谁说韩信的都是全歼?

                    谁说韩信的都是全歼?韩信哪次全歼过?

                    • 家园 这个看老兄怎么看待歼灭了

                      看看韩信的战绩,

                      1 暗渡陈仓,八月,汉王举兵东出陈仓,定三秦。实际上章邯等虽然还在负隅顽抗,但大势已去,不再是刘邦的绊脚石.

                      2 刘邦彭城大败后,其八月,以信为左丞相,击魏。魏王盛兵蒲念,塞临晋,信乃益为疑兵,陈船欲度临晋,而伏兵从夏阳以木罂灿渡军,袭安邑。魏王豹惊,引兵迎信,信遂虏豹,定魏为河东郡。

                      3 著名的背水一战,于是汉兵夹击,大破虏赵军,斩成安君??水上,禽赵王歇。

                      4 后来杀击败龙且二十万大军,信使人决壅囊,水大至。龙且军大半不得渡,即急击,杀龙且。龙且水东军散走,齐王广亡去。信遂追北至城阳,皆虏楚卒。

                      5 垓下,不提了.

                      毫无例外地擒斩敌方主将,击败龙且一战明确记载"皆虏楚卒".战术上是不是全歼是次要的,关键是战略上都消灭了反叛的力量.当然,这里面或许包含刘邦政治上的优势.项羽恰恰相反,身边的齐,背后的彭越从来没有被根除过.楚汉相争时项羽东奔西跑,但腹背受敌的窘境何曾有过改善.韩信见刘邦时把他贬了个一文不值,虽然刻薄,但五年就从威震天下滑落到兵败自杀,这样的表现很难为他赢得有力的辩护吧.

                      • 家园 【原创】这些没有歼灭战

                        定三秦和韩信关系不打,不说了

                        灭魏,魏的实力弱小。赵也一样,都属于一战亡的。

                        齐可不是什么歼灭战,否则齐楚联军还可以在来?

                        龙且那一战也是后来彭越韩信多方面军队攻下彭城才解决掉龙且。

                        而项羽巨鹿还不彻底?彭城兵力太少,刘邦运气又太好,又是大风又是丁公放水。

                        项羽对齐的时候刘邦来攻楚,灭彭越分身无暇。

                        换了韩信更不行。

                        关键是形式在那里,你要项羽怎么歼灭?多路人马对付他一个,偏偏手下不争气。

                        其实韩信真的厉害,怎么不在正面战场解决项羽不就没有这么多事了,还开辟第二战场。

                        韩信胜利关键有刘邦,彭越,英布多路人马拖住,否则项羽亲自解决他,他能有胜利?

                        • 家园 老大咱们讨论一个中国将领是否厉害应该按中国的军事观念

                          什么是中国的军事观念呢,俺认为最喜闻乐见的是孙子兵法,上面写的很清楚:是故百战百胜,非善之善也;不战而屈人之兵,善之善者也。故上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,其下攻城。项羽的问题就是只善于伐兵。当然,当初他没好好读书,可能也不明白这个道理。

    • 家园 战争不是个纯军事游戏

      所以以霸王之勇烈,不可能取得全面的政治胜利,在加上个人性格原因,使少有败绩的霸王自刎乌江。如果折辱回江东,则卷土重来未为可知。刘亭长恐怕还不一定三年得天下呢。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河