主题：【整理原创】朝鲜战争中的细菌战（二） -- 思炎
家园 【整理原创】朝鲜战争中的细菌战（二） 1952年3月15日，中华人民共和国政府组织“美帝国主义细菌战罪行调查团”分赴朝鲜和中国东北进行调查，国际民主法律工作者协会和由剑桥大学教授、英国汉学家李约瑟先生率领的世界著名科学家组成“调查在朝鲜和中国的细菌战事实国际科学委员会”也进行了现场调查，调查人员认定美军存在细菌战。国际科学委员会用4种语言发表了600多页的报告，报告的封面是黑色的，因而被称为“黑皮书”或“李约瑟报告”。报告结论是：“朝鲜及中国东北的人民，确已成为细菌武器的攻击目标；美国军队以许多不同的方法使用了这些细菌武器，其中有一些方法，看起来是把日军在第二次世界大战期间进行细菌战所使用的方法加以发展而成的”。
在上贴中，我们所看到美军留下的细菌弹的照片，从武器设计可以看出出处，是采用731的日式细菌弹。加上如今已经公开的内幕：美国雇佣了731部队的战犯，换取其研究内容并将日本在二战中的细菌战项目整合发展生物武器，并运用到朝鲜战争中，对朝鲜和志愿军实施细菌战。
这也说明当年“国际科学委员会”的结论没错。其实，从朝鲜战争起至今，中朝两国对美国在朝鲜战场中使用细菌战的指控一直都得到一批西方学者的支持。但是，当时的科学家也都因此被他们国家的政府视为叛国，受到威胁和不公对待。比方，李约瑟因此上了美国政府的黑名单，直到1970年代才从名单中移出。
当年国际科学委员会的观察员和顾问、意大利微生物学家佛朗哥 格雷齐奥西是这个委员会惟一健在的成员。虽然他在1952年来过中国（也是唯一一次），由于他支持国际科学委员会的结论，回国后，他的护照被意大利警方剥夺了，直到上世纪50年代末才重新得到护照。
The international scientific commission that looked into the charges concluded that the US had used biological weapons in China and North Korea - in part because it judged the testimony of the hundreds of witnesses interviewed "too simple, too concordant and too independent" to be doubted. But the commission, led by Britain's Joseph Needham, came under fire because it contained known sympathisers of the Chinese revolution. Endicott and Hagerman argue that, with the new circumstantial evidence now available, the Needham report should be seen in a different light.Did the US start germ warfare?
而当年第一时间向西方民众报道有关美军实施细菌战的西方记者是韦尔弗雷德格拉汉姆伯切特（Wilfred Graham Burchett），和阿兰温宁顿（Alan Winnington ），由于非常同情新中国的遭遇，他俩写了大量他们亲眼见到的战地报到，并协助做英、美战俘供认的工作。
(谢谢河友[行走的考拉]提供的资料）
朝鲜战争中，Burchett以巴黎《巴黎晚报》（Paris Ce soir)记者身份，在《人民日报》等国内外报刊上发表过许多报道战争真相的文章，包括报道战俘们在志愿军战俘营的生活情况。在整个停战谈判期间，Burchett还写了大量揭露美方无耻、狡猾、抵赖的报道。被西方政府视为眼中钉。
特别是美国政府声称General William F. Dean已经被朝鲜人杀害了后，Burchett拍摄了纪录片，向西方世界揭露实际上他还活着。为此，澳大利亚政府和美国政府对他恨之入骨。而General William F. Dean却在他的自传里，有一章题为“我的朋友威尔弗雷德伯切特”中，对Burchett表示感谢，正因为他的报道使得William Dean的家人得知他的真实状况。
Wilfred Burchett被澳大利亚政府和ASIO密切监视，从1955年起，在后来的17年里，澳大利亚政府拒绝发给他澳大利亚护照。在1972年，Whitlam工党政府甚至拒绝登记他的孩子们为澳大利亚公民。Wilfred Burchett 成为，澳大利亚唯一的“政治难民”
来源wiki：
Wilfred Burchett became, as the Australian put it, ‘Australia’s only political refugee’.阿兰温宁顿（Alan Winnington）在朝鲜战争期间，他职于英共机关报《工人日报》The Daily Worker。战争爆发后，Winnington速度赴朝采访，撰写了大量报道，并协助做英、美战俘的工作。
因此，被英国政府指控为犯了“叛国罪”，吊销其记者执照，成为“流亡者”。1959年离开中国，定居柏林，并在那里去世。
* Wilfred Graham Burchett 在朝鲜
外链图片需谨慎，可能会被源头改* Alan Winninton
外链图片需谨慎，可能会被源头改50年代早期，在上海出版的《中国月报》（China Monthly Review）杂志的编辑兼发行人John William Powell（约翰鲍维尔），在他的杂志上批评了美国及联合国在朝鲜战争中扮演的角色并支持中朝两国的指控。因此，美国政府于1953年查封了该杂志。1956年，鲍维尔和他的两名编辑助理（其妻子席尔维雅和朱利安舒曼）被美方指控犯有煽动罪。6年后，最终因为美国军方未能向法庭提供任何档案或人证，法官以证据不足宣判他们无罪。但鲍威尔却再也不能得到一份报纸上的工作了。
wiki：外链出处
鲍威尔在后来的人生中，始终坚持自己的观点，他在1980年10月/ 12月issue of the "Bulletin of Concerned Asian Scholars"，发表题为“日本的细菌战：美国掩盖战争罪行”一文， 一名来自美国合众国际新闻主编却告诉鲍威尔，他的故事是“老新闻”，它不是由主流刊物上发表。
幸而，此时在“信息自由法”的名义下，鲍威尔可以提供更多的证据证明他先前在“中国月报”上的报道。 他在1981年写了文章"Japan's Biological Weapons, 1930-1945," （日本的生物武器，一九三〇年至1945年），但《The Bulletin of the Atomic Scientist》直到后来才得以发表。
1989年，一个日本在中国的细菌战试验的情况曝光。英国记者 Peter Williams 和 David Wallace出版了他们的书，"Unit 731: Japan's Secret of Secrets" （“731部队：日本的秘密的秘密”）。同年他们的一文“731部队：在第二次世界大战中日本的秘密生物战”也刊登在New York City。 即使在21世纪，60年之后，美国情报机构和国防部仍保留二战时日本的“中国计划”的一些信息。
鲍威尔的文章终于在《The Bulletin of the Atomic Scientists》刊登后，最终CBS-TV哥伦比亚广播公司播出了60分钟的电视调查新闻节目，ABC-TV's 美国广播公司也播出了节目。鲍威尔的报告引起了公众对细菌战的广泛关注，促使美国国会在1982 至1986对美国战俘进行听证。
*1947年，鲍威尔在上海。（他于2008年12月15日在旧金山去世）
外链图片需谨慎，可能会被源头改1998年11月出版的书，Stephen Endicott and Edward Hagerman《The United States and Biological Warfare-Secrets from the Early Cold War and Korea 》（美国和生物武器：来自冷战早期和朝鲜的秘密）， 和Sheldon H. Harris的《死亡工厂：美国掩盖的日本生物战》两本书可以相互印证。
Stephen和Edward的书里有大量的事实和依据来说明美国在朝鲜战争发动了细菌战，两位历史学家披露这是美国和日本“保守得最好的官方秘密之一”，即美国是如何将日本在二战中的细菌战项目整合进自己战后发展生物武器规划的。Endicott指出：朝鲜战争的事实表明，美国为达到其自身目的可能会采用各种手段，包括庇护战犯，使自己也成为国际战争罪犯。在书中，他们还披露了某些国家如英国、加拿大在二战后和美国在生物武器上的合作。
Endicott and Hagerman have produced the most impressive, expertly researched and, as far as the official files allow, best-documented case for the prosecution yet drawn.The authors conclude from the circumstantial evidence that the US is guilty - not of waging a prolonged biological attack on North Korea and China, but more likely a limited, covert action; a kind of experimental foray with biological weapons to test the kind of war Washington would have waged, had the Korean conflict led to a third world war.By the start of the Korean war in 1950, the five anti-personnel agents and two anti-crop agents - cereal rust and chemical growth regulators - were on the ready-to-go list. The agents were tested in M33 cluster-bombs, each containing 108 aerosol bomblets. In 1952, the US air force requisitioned 23,900 of these cluster-bombs. If a world war had broken out, the plan was to carry atomic and biological bombs in the same aircraft.Fort Detrick scientists also continued to work with the Canadians on using insects - flies, fleas, lice, mosquitoes and ticks - to spread germs. At the same time, the US air force in the Far East was told by the military chiefs to plan for biological warfare attacks in China.
Many relevant documents on biological warfare have either been destroyed or lost; others are still classified. The authors found that at least 19 relevant "secret" category communications during 1952 were missing.The authors note that, in 1952, the air force special operations division, which "directed and supervised" covert biological warfare, sent a specially trained air wing to the Far East. And in 1952, the division "entered into agreements with the CIA to manufacture and test biological weapons for aggressive applications". However, here again the authors run into a dead end. Records of the CIA's biological warfare activities going back to 1952 were "very incomplete", the CIA director, William Colby, told Congress in 1976, since documents had been destroyed.来源：Did the US start germ warfare?
中朝还掌握了其他一些确凿的证据。5月开始，中朝方陆续公布了曾参与对中朝两国进行细菌战、超过25名美军被俘虏的美国飞行员供认曾经使用过细菌武器的供词。其中包括一些高级军官，3名上校军衔的战俘分别详细供述了美国官方关于进行细菌战的决策情况，甚至谈到过美国参谋长联席会议决策在朝鲜实施细菌战的过程。这些军官包括美国空军第4战斗截击机飞行大队大队长瓦克马胡林上校、美国空军第49战斗轰炸机联队副联队长安德鲁埃文斯上校、美国海军陆战队第一航空兵联队参谋长弗兰克许威布尔上校。
但是，美国对所有的人证物证一概不予理会。1953年10月26日，美国驻联合国副代表查尔斯 梅奥在联合国的一次会议上说：“所谓的‘细菌战’供述不仅仅是共产分子灵机一动的聪明主意，更是大量的有计划的谎言的不可分割的一部分。”
而“北明们”也和美方一样认为：美国战俘的招供是纯粹因为中方的诱供。
但是，如今越来越多信息真相浮出水面包括美国生物战的计划，再读当年美俘的供词，可以发现有惊人的一致。。。。
元宝推荐：黄河故人, 通宝推：hwd99,寒塘冷月,桥上,莫里奇奥,米宝,重重无尽,huang,leqian,隔路山贼,一无所之,
本帖一共被 6 帖 引用 (帖内工具实现)家园 这样的记者才当的起无冕之王！ 家园 再说这个国际科学委员会的”佛朗哥 格雷齐奥西“ 他自己也说了，他到北京的时候，考察已经结束，他根本没有参加考察
佛
家园 你说啥？他到的时候不是考察结束，而是其他成员完成收集证据 所以，他当时没有签署黑皮书，但他是细菌学家，也查看证据和研究调查的，对委员会报告的结论是完全支持。他有当年的资料的，2003年2月，葛法蓝把自己保存的有关朝鲜战争期间细菌战的大部分资料交给了伦敦的“皇家战争博物馆”！
你阅读能力和理解力太差！你胡搅蛮缠有用吗？你有本事给我拿出美国没在朝鲜战争使用细菌战的证据！我看你拿不出，美国政府都拿不出呢！
1952年晚春，葛法蓝应邀参加国际科学委员会。当葛法蓝于1952年8月初辗转到达北京时，国际科学委员会的其他成员已经携带收集到的证据从朝鲜和中国东北返回北京了。因为这个原因，葛法蓝只担任了国际科学委员会的观察员和顾问而不是正式成员。后来，国际科学委员会用4种语言发表了600多页的报告，报告的封面是黑色的，因而被称为“黑皮书”。出于科学家的严谨，作为观察员和顾问的葛法蓝没有签署黑皮书，但写了一份个人申明作为黑皮书的附录。他在声明中说：“对委员会报告的结论，即朝鲜和中国人民曾是美军发动的细菌战的攻击目标，我表示支持。我完全可以作出这样的结论，因为作为细菌学家，我确信我的中国同事的努力和工作是无可指责的。”
在葛法蓝提供的另一个案例里，担负投放受感染动物任务的飞机被追踪，很显然飞机来自美国方面。应委员会的要求，中国军方提供了详细的雷达图。“但这些雷达跟踪资料归还给中方了，因为中方不同意把雷达站的位置透露给敌人。”家园 也就是你的证据都是看不到的了？ 你胡搅蛮缠有用吗？你有本事给我拿出美国没在朝鲜战争使用细菌战的证据！我看你拿不出，美国政府都拿不出呢！我都不明白你是什么思路，拿出证据是指控方的事情。哪有被告先拿的？
国际科学委员会的其他成员已经携带收集到的证据从朝鲜和中国东北返回北京了。因为这个原因，葛法蓝只担任了国际科学委员会的观察员和顾问而不是正式成员。后来，国际科学委员会用4种语言发表了600多页的报告，报告的封面是黑色的，因而被称为“黑皮书”。在葛法蓝提供的另一个案例里，担负投放受感染动物任务的飞机被追踪，很显然飞机来自美国方面。应委员会的要求，中国军方提供了详细的雷达图。“但这些雷达跟踪资料归还给中方了，因为中方不同意把雷达站的位置透露给敌人。”
出于科学家的严谨，作为观察员和顾问的葛法蓝没有签署黑皮书，但写了一份个人申明作为黑皮书的附录。他在声明中说：“对委员会报告的结论，即朝鲜和中国人民曾是美军发动的细菌战的攻击目标，我表示支持。我完全可以作出这样的结论，因为作为细菌学家，我确信我的中国同事的努力和工作是无可指责的。”
恭喜你，你真么先不拿出来呢这段话？告诉大家，此人原来根本就没去过朝鲜？
我对你说的大量证据很感兴趣，就是请您列出来啊。
在葛法蓝提供的另一个案例里，担负投放受感染动物任务的飞机被追踪，很显然飞机来自美国方面。应委员会的要求，中国军方提供了详细的雷达图。“但这些雷达跟踪资料归还给中方了，因为中方不同意把雷达站的位置透露给敌人。”1、哦，也就是这又是看不见的证据了？这种废话能不能不说？你有没有听说过检察官说，我们有证据，但是我不能拿出来的？
你能不能拿出点能说的证据给我们大家看？
2、飞机来自美国云云更是扯淡，这与是否丢了细菌弹有什么关系！我想请问，你真么知道这个飞机丢了细菌弹，是从雷达上看出来的吗？
家园 你的逻辑有问题又不是新闻了，希望你神经还正常 我都不明白你是什么思路，拿出证据是指控方的事情。哪有被告先拿的？什么思路，我的论据已经够多的了，特别是最后一贴，已经证明了。目前就你一个人在质疑。那么你倒是说说为什么你偏要说：美国没有在朝鲜战争使用细菌战呢？
除了胡扯，你到现在没有给出有理有力的理由。更别提证据了！
飞机来自美国云云更是扯淡，这与是否丢了细菌弹有什么关系！我想请问，你真么知道这个飞机丢了细菌弹，是从雷达上看出来的吗？你的脑子怎么回事？我看你是故意的吧，我贴里已经说了：
在葛法蓝提供的另一个案例里，担负投放受感染动物任务的飞机被追踪应委员会的要求，中国军方提供了详细的雷达图。“但这些雷达跟踪资料归还给中方了，因为中方不同意把雷达站的位置透露给敌人还有，葛法蓝没去朝鲜有什么好恭喜的呢。。看来你的思绪有点混乱了，要检查了。
葛法蓝没去，他参与研究调查了。还有去朝鲜的其他人呢？那份在“黑皮书”上签名的科学家呢？
哦，也就是这又是看不见的证据了？这种废话能不能不说？你有没有听说过检察官说，我们有证据，但是我不能拿出来的？你能不能拿出点能说的证据给我们大家看？
你自己不会搜索啊？你也可以自己找找证据嘛。
还有这贴可以看看：
疫情报告、技术分析当年的《黑皮书》讲得都很清楚 [ Alarm ]
还有，这里有详细的疫情报告：
还有英语版的：在newyork time，book上 The United States and Biological Warfare Secrets from the Early Cold War and Korea. 第一章有说明。（也可以放关键字搜索到）
估计你还是闭着眼不看，胡说。
不过就你这个逻辑当然看不明白，你只要知道以下的就可以了：疑问被一个可信可靠的证人Norman Cournoyer证实了。Cournoyer当年跟弗兰克一起工作，两人也是最好的朋友，他当时知道奥尔森打算离开CIA。
2001年4月，已经80多岁的Cournoyer看到纽约时报杂志上有关这个案件的文章，联系弗兰克的儿子Eric说，他将告诉他，他父亲去世的真相。并说：
“韩国是关键，”
在接受纪录片采访时，Cournoyer证实了这一点：
美空军确实在朝鲜战争期间测试了生物武器。
家园 好笑，你这些证据，都是口头发言而已 大家要的是物证，见证人和受害者的证据。
比如那几个炸弹，你能否告诉我从哪里看出来是细菌弹的？再比如疫情，你真么知道是细菌弹引起的？死了几十万人，难道海地现在不会爆发疫情吗？
其他的什么这发言，那发言都是废话，你要说证据啊，真么能说”我相信他们用了“所以就用了。
比如这个
Cournoyer证实了这一点：
美空军确实在朝鲜战争期间测试了生物武器。
真么证实的？用什么证据证实的？你可否详谈
家园 通宝推 一定要支持。
家园 通宝 谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
家园 思MM，这次我不同意你的这个观点 我倾向于美军在朝鲜战争中没有使用生物武器
生物武器最大的特点就是杀伤时敌我不分，而美军没有针对生物战做相应准备，和发放有关物资。这是很难说通的。
关于美军使用生物武器，最早是苏联人提出的，在当时的国际背景下，我国采用了苏联人的说法。但技术是不因为政治而发生变化的。近年来，我国官方宣传在提到朝鲜战争时，已经没有了美军使用生物武器的说法。
家园 我也觉的悬乎 投在前线的问题是杀敌一千，自损500。看回忆录，美国人也很难搞好前线的卫生。投在后方的问题是老弱儿童影响大，青壮年影响小。我不知道50年代的数据，不过青壮年的发病率、病程和治愈率肯定要高不少。投后方的另一个问题是不会对前线的战局有立刻的影响。不像轰炸运输线，前线立刻就缺粮少弹了。测试生物武器那就更悬乎了。如何评估效果是个大问题。http://www.ccthere.com/article/2798388
逻辑上看，美国有更好的选择，原子弹和化学武器都比生物武器更好。
- 复 我也觉的悬乎
家园 逻辑？逻辑上讲细菌战更安全 美军参与朝鲜战争是有一个冠冕堂皇的理由的。如果让这个理由非法，美军参战的合法性就不在了。而二战后反战浪潮汹涌的情况下，这极有可能导致一种不可控制的爆发局面。
这也是为什么从军事角度讲麦克阿瑟后来的一些扩大战争的提议有道理，但美国政界感觉他就是在胡闹，必须回家的原因。
使用细菌战起码舆论上更安全。
原子弹？你看看有关的报道，使用原子弹的话一出口，还没等中国反应呢，美国内部倒是游行示威的一塌糊涂。
化学武器，几乎不可能掩盖证据。
无论有没有，你的这个逻辑讲不通。
- 复 我也觉的悬乎
家园 这个问题到此为止吧 既然大多数人认为真相就是这样的,那就这样吧
仅仅把这个问题当作一个训练自己逻辑的头脑体操就行