主题：【整理原创】朝鲜战争中的细菌战（二） -- 思炎
我都不明白你是什么思路，拿出证据是指控方的事情。哪有被告先拿的？
在葛法蓝提供的另一个案例里，担负投放受感染动物任务的飞机被追踪，很显然飞机来自美国方面。应委员会的要求，中国军方提供了详细的雷达图。“但这些雷达跟踪资料归还给中方了，因为中方不同意把雷达站的位置透露给敌人。”
出于科学家的严谨，作为观察员和顾问的葛法蓝没有签署黑皮书，但写了一份个人申明作为黑皮书的附录。他在声明中说：“对委员会报告的结论，即朝鲜和中国人民曾是美军发动的细菌战的攻击目标，我表示支持。我完全可以作出这样的结论，因为作为细菌学家，我确信我的中国同事的努力和工作是无可指责的。”
恭喜你，你真么先不拿出来呢这段话？告诉大家，此人原来根本就没去过朝鲜？
我对你说的大量证据很感兴趣，就是请您列出来啊。
1、哦，也就是这又是看不见的证据了？这种废话能不能不说？你有没有听说过检察官说，我们有证据，但是我不能拿出来的？
你能不能拿出点能说的证据给我们大家看？
2、飞机来自美国云云更是扯淡，这与是否丢了细菌弹有什么关系！我想请问，你真么知道这个飞机丢了细菌弹，是从雷达上看出来的吗？
- 相关回复 上下关系8
🙂这样的记者才当的起无冕之王！ 1 艾义 字0 2010-03-24 04:49:45
🙂再说这个国际科学委员会的”佛朗哥 格雷齐奥西“ 天涯风雨来 字67 2010-03-16 22:56:44
🙂你说啥？他到的时候不是考察结束，而是其他成员完成收集证据 4 思炎 字1256 2010-03-17 16:40:30
🙂也就是你的证据都是看不到的了？
🙂你的逻辑有问题又不是新闻了，希望你神经还正常 6 思炎 字2103 2010-03-17 19:54:05
🙂好笑，你这些证据，都是口头发言而已 天涯风雨来 字378 2010-03-17 20:47:31
🙂通宝推 侧翼 字12 2010-03-12 07:15:19
🙂谢谢。 思炎 字0 2010-03-12 14:58:39