主题：【讨论】民工荒真相猜想：中国特色的滞胀已经来了吗？ -- wqnsihs
家园 哈哈，现实生活中可交流的人太少了 哈哈，现实生活中可交流的人太少了。西西河这种理性探讨的地方太少。
我对未来十年国内的传统行业非常悲观，对高科技行业和新兴行业相对比较乐观。
几个数据：
2009年水泥产量16.3亿吨，人均1300公斤左右。
日本的水泥消费峰值在1991年达到700公斤。
德国 1982 800
法国 70年代 600-700
韩国新加坡 90年代 1000公斤
台湾 1993 1350公斤
台湾地区出现这种情况是出了一个政策，93年之前的土地容积率可以随便上，93年之后就不行了，于是出了一个峰顶。
2009钢铁人均消费量是美国峰值的一半，和日本差不多。我没查，印象中是这样。
个人认为国内现在面临一个拐点---这个拐点每个国家都遇到过---
我比较悲观---不是对未来悲观，只是对去年的政策失望---如果是前任，可能不会---
家园 未来十年国内的传统行业应该大都已经过了拐点， 这也是产业升级的紧迫性所在
www.ccthere.com/article/2150416预计3年内全国会达到人年均1.3吨左右饱和的稳定期，然后以年产15-17亿吨的规模，持续10年左右，其后水泥需求开始下降，水泥产量增长的年代不再继续家园 有个问题 中材的这位老总说维持十年这个产量，不太可能出现。
我看得日本，台湾的数据都是上升很快，下降也很快的情况。
- 复 有个问题
家园 再给你看一个“2009年1～11月全国水泥经济运行分析” 2009年1～11月全国水泥经济运行分析:
http://www.dcement.com/hyfenxi/ShowArticle.asp?ArticleID=82300
- 复 有个问题
家园 中国城镇化/城市化的进程还远未结束， 这个过程至少还要十年，所以维持十年产量高点是可能的
家园 我现在也有点迷茫 我现在也有点迷茫。
城市化标准不一样会得出不一样的答案。
如果按照美国的标准（大概就是1平方公里多少人口密度？数据不记得了），那么国内的城市化空间非常有限！就是说美国把一些人口多的村庄也当成是城市!
看国内以后的发展吧，对于城市化我有点疑问。
- 复 我现在也有点迷茫
家园 城市化标准可以不一样，但是要达到一样的生活水平 肯定要消耗一定规模和数量的水、电、建材等物资。人均可以有点差别，但是所需物资总量的量级是能估计出来的。
今年又开始建材下乡了，也许这个时间表会提前呢
家园 美国政府把2500人就在统计上定义为城市 网易财经1月14日讯 首届网易经济学家年会(NAEC)今日在北京举行，三位诺贝尔经济学奖得主首次共同来华，与厉以宁、茅于轼等国内50位顶级经济学家共同对话和交流。中国社会科学院农村发展研究所宏观经济研究室主任党国英在“富国与富民”分论坛上表示，城市化标准应该是衡量农民所占比重。
党国英说，每个国家对城市化定义有很大差异。美国政府把一个区域它的核心区有2500人就在统计上定义为城市。如果按照这个标准，我们的城市化率会达到80-90%。
党国英提出，应以农业为主的农民到底有多少，把这个量的变化看作城市化率的重要数量指标。现在的比例是11%，过上30年还是11%，二元化结构就没有消除。
家园 三个城市化率 一个国内官方的。
一个非农人口比率。
一个就是老美的。
国内官方的 小于 非农人口比率 小于 老美的标准
我是很迷茫。
错用一个对未来的钢铁，水泥，矿业的发展预计都产生非常大的偏差！
不知道谁对此有研究？
我没研究明白。
我个人觉得非农就业人口比率最贴切。
家园 看来老兄比我更早得关注这些数据 花一个。
看来老兄比我更早得关注这些数据。
- -- 系统屏蔽 --。