主题：【讨论】关于投蛋的一些看法 -- 凌未风
共:💬70 🌺141 🌵2
家园 说得好 投蛋这个操作，建议取消为好，不利于论坛的气氛。
有不同的意见，不妨发帖子讨论，不要激化成矛盾。
对人宽容一点吧。
家园 不必太在意 知道哪里是马蜂窝，以后就不要轻易捅了。蛋也是好东西，我再送你几个番茄
外链图片需谨慎，可能会被源头改家园 说两句 但是蛋不应该为了反对不同意见而投，而是因为作者发表了恶劣的言论而投。是不是“恶劣的言论”，每个人的标准不同。觉得投蛋的河友恰恰是认为那是“恶劣的言论”。有句话说得很好：我虽然不同意你的意见，但是我誓死维护你发表意见的权力。投个蛋似乎不影响你发表意见的权力。家园 刚在那里给你回了个贴，看来我错了。还是去补一个蛋为好！ 家园 本来没注意到你的言论，不过既然看到了 那就补蛋一个。
王格揭穿了一个谎话连篇的帖子，这是实事求是。国内政府或者垄断行业的大楼是否有浪费民帑的嫌疑，是。但能否为了批判这个现象而说谎、甚至作伪，这是另外一个问题。
所谓的醉翁之意不在酒。就当是一种讽刺和幽默，看看就好了，就像之前春晚的魔术，明知道是假的，非要费力去证明它是假的，没什么意义。是，人人都知道刘谦的魔术是另有诀窍的，硬币不能穿越玻璃。
但在王格原帖之前，你是否知道王格批判的原帖里，有那么多的破绽？就算你知道，你如何确定所有曾经看到过这个对比原贴的人，都知道？
如果你能，请给出证据，好让大家都知道原来王格做了无用功，人人都知道这个对比里暗藏了那么多猫腻，于是王格是多此一举。否则，
这是再明显不过的浑水摸鱼，混为一谈。
认为这种实事求是没有意义，这就是“践踏了‘实事求是’的基本原则”。我认为alarm说得没错。
至于蛋为了什么而投，河规并无规定。你可以认为“虽然我不同意你的意见但我誓死捍卫你发言的权利”，那么别人当然可以不认同你的这个意见，并且你也应当按照自己的观点，誓死捍卫发表不同意见的权利。
家园 支持你！
