主题：【原创】三声叹息 -- 写在小布什再次当选 -- 萨苏
家园 【原创】三声叹息 -- 写在小布什再次当选 看到克里在俄亥俄十几万的差距，不等认输，老萨已经明白这家伙今年是没戏了 ?C 按照美国选总统的传统，这克老马一生想当President of USA也是没戏了。
毋庸讳言，我是支持克里的，虽然我没权去投票，无需掩饰，布什重新当选，使我感到一丝遗憾。
忍不住长叹一声。
多好的机会啊，大选前的布什应该说正是在内外交困的时候，面对这样的对手居然打输了，你不能说这是美国老粗派的胜利，毕竟美国人的平均教育程度相当高，当然冷战之后美国新保守主义的抬头之强劲超过预料，但是，也不能不承认民主党的竞选实在搞得很糟。
这个战术上的失败比蓝派在台湾的失败还要窝囊，-- 如果没有那一声枪响，可以肯定阿扁是无从当选的。那一次选举我比较欣赏泛蓝。原因呢？我从来不认为泛蓝是统派，但是认为泛蓝比较理智，台湾在他们手里，整个东亚都要比现在安定的多。在毁灭台湾和当选总统之间选择，绿是“日月潭真好，阿里山更高，若为独立故，二者皆可烧。”这一次呢，布什并没有玩捉放拉登的把戏，驴子输的可谓连裤衩都没有保住。
要探寻克里失败的原因，我想可以写一本书，但是选举战术上的失误，就足够这十几万票的差距了。这个失误，也许是和克里过于君子有关，他对布什的攻击实在是太柔和了，其实，只要看看政绩，就可以得出结论 ?C 小布什是卡特以后政绩最糟糕的一位美国总统了，不但无法和里根克林顿的功业相比，就是他老爹老布什，也比他的政绩好得多。假如抓住这一点猛攻，--- “选谁都可以，但是美国人不该再选一次最糟糕的！”就足够布什严防死守了。克里在攻击方面似乎太集中于细节了。
然而，这毕竟是美国人民的选择，美国人民显然是相信小布什能够变得成熟，能够在后面的四年里做得更好些。也许，我们应该信任美国人民的信心。也许，这也是一种美国人表示同仇敌忾的团结方式。
这一声叹息，就算给那个马脸的克里吧，我总觉得在政治家里面，此人算比较忠厚的。
第二声长叹是作为中国人的叹息了。
作为中国人，我内心里面是比较欣赏克里和他的政策的，显然他在对外的政策上面比较温和。从骨子里，我是一个亲美派，我认为在中国最黑暗的时期，美国是列强中对中国最为友好温和，给与帮助最多的国家，而美国的文明和民主，给中国的影响也远远超过任何一个其他欧美国家。作为一个中国的亲美派，很希望中国和美国能够更加和睦的相处。这个希望，寄托在克里身上比寄托在布什身上似乎更令人放心些。
当然也有些朋友认为美国需要反对北京政府，才是对中国人民真正的友好，这也是一种看法，但布什的决策圈子里似乎有一种对中国威胁的恐惧感，这个恐惧不是对共产党中国的恐惧，而是对中国变得富强的恐惧，这里面有资源竞争的理论，也有“制造”对手的需要，如果这种恐惧和敌对继续发展，那么，无论是北京政府还是反对北京政府的，只要是试图使中国富强的，都不免被纳入这一对立中去。
不幸，没有哪个中国人不希望中国富强。
所以，作为中国人，如果美国能够有一位总统认为美国的利益和世界的利益同步，认为中国和美国更好走向双赢，无疑将是感到更为愉快的。布什显然也并不认为中国和美国必要你死我活，但是，他的新保守主义立场使他站在了对中国比较偏于敌视和疑虑那边一点，而克里呢，比较接近工商人士的立场则更容易从贸易，经济的全球化看出中美合作的好处。
天知道他们谁是对的，不过作为中国人，还是愿意选择比较好打交道的一边吧。所以，克里失利，也许意味着中美打交道会困难一点点，这一声叹息，也当是有理由的。
那么，第三声叹息呢？
第三声叹息是给美国了。之所以叹息是因为没有理由怀疑美国人民的睿智和理性，但是，选择了布什，我不能不说，美国人民给他的任务真的相当沉重。也许，选择布什并不因为他更像一个好总统，而是因为克里看来更糟。
其实在第一次布什当选的时候，我是布什的拥趸。
原因呢？因为我对老布什充满了同情。这个坚定，狡诈而顽强的老家伙，在海湾战争中为美国真正赢得了一次世纪性的巨大胜利。要知道这之前美军虽然强大，还没有让人有天下无敌的信心，只有这一战，无论从政治，军事角度，都一举奠定了美国冷战之后的霸业，他在经济上的失意，实在是波峰波谷的戏弄。可怜这位老英雄终于败给了英俊好色的克林顿。
也许，那一次投小布什的票，很多人带有一种美国牛仔式的戏剧化心理。
可惜，这一次如果我作为一个美国人去投票，似乎应该没有这种心理了。四年证明，老鹰也会赋出西装鸡来，小布什无论从那一方面看都是一个糟糕的总统，我想，他已经把美国挥霍得太多了，如果他想在第二个任期做一个好总统，那。。。 任重而道远。从这个角度，我觉得克里就算不见得好，也许还能比“最糟糕的”好些，就象戚务生当年也敢说一句 ?C 起码，比老纳强。从美国利益的角度，也发一声多余的叹息。
美国朋友选举布什的时候，有一个口号就是布什才能够保卫美国。
我想理智的说，这个口号实在是不合逻辑，布什在保卫美国的角度，干的相当的糟糕。简单的说，保卫美国今天的敌人就是恐怖分子，试问在全球是布什上一次当选的时候恐怖分子多呢？还是现在更多呢？看看现在每一天的新闻，大家自有公论。我的看法，布什在中东的政策，把更多的人送到了恐怖分子一边，为他们增加了更雄厚的群众基础。今天恐怖分子比四年以前更为活跃。
敌人越打越多，布什保卫了美国四年，看起来美国好像更加不安全了。
其实这个结果可以说很大程度上来自布什政府的失误，就在占领巴格达以后的那几个月。占领伊拉克，使美国的威风达到了顶峰，但是对比麦克阿瑟占领日本，美国在伊拉克的占领可谓失败之极。日本法西斯分子显然比伊拉克人还要狂热，然而，麦克阿瑟的政策使日本人至今对这位太上皇感恩戴德。他绞死战犯，同时又保留天皇，掠走金银，又送来粮食。布什在伊拉克呢？占领以后，既没有铁腕的去“大扫除”，也听任被禁运了十年的伊拉克继续饿死，却在忙着分配油井的收益！
这个简单的失误暴露了布什包括他的班子对政治的稚嫩，（奇怪的是切尼怎么也会这样公子哥，唯一的理由是利益使然）造成大批伊拉克人迅速倒向反美，其实，很多伊拉克人曾经表示过希望美国早日推翻萨达姆的念头，但是，推翻了萨达姆的美国人没有给他们带来希望，于是失望之余，基地就乘虚而入。
美军在中东的烂泥潭，恐怕不是增加一笔军费就可以搞定的。
这只是他在对外战术问题上的失误之一，从美国利益的角度，布什这方面的失误不可枚举，以中国为例，布什对中国鹰派头的政策，我认为是非常不利于美国的利益的。原因是假如中国和美国会走向合作，妖魔化中国的结果就是两国在合作上的信任遭到了相当大的损害，修补这一裂痕，无疑需要更多的付出；如果中国和美国会走向对抗，那么布什的政策结果已经造成中国提前进行武装和走向强硬，这无疑增加了美国对抗中国时的难度。
同样的问题在伊拉克更是这样，布什打击逊尼派而扶植什叶派上台，可是，难道他不明白什叶派比逊尼派更加保守和强硬？未来的中东。。。
不过，布什的问题更在于挥霍了美国的财产。
这个财产包括有形的，也包括无形的。
有形的，美国的国债钟在克林顿手里已经停了下来，在布什手中又转动起来，而且转得更加快。美国的经济复苏依然遥遥无期（不过，这个不能完全怪布什，这个是经济规律，但是杀贫济富的经济政策，有怎样的影响呢。。。），巨额的军费开支在掏挖美国纳税人的口袋，而且显然要挖一阵子。
无形的，美国在世界形成霸权的轴心就是美国的利益与世界的利益相一致，这个原则使美国在世界的行动“得道多助”，今天布什的政策却显示出一种倾向，那就是盟国或者朋友的利益往往与美国的利益相反，布什当选，是美国人的选择，但是如果让世界投票美国总统，他的得票可能正好相反，这显示了美国的利益在布什的政策主导下，出现了与世界利益不和谐的部分，这种情况下，美国作世界警察的时候，肯帮助抓贼的难免减少。西班牙从伊拉克的撤出，就是一个例子。
同样，美国的历史价值观也遭到了布什的挥霍。比如CNN，ABC等大众媒体，曾经被作为客观公正的代表，这个信誉是百年来树立起来的，然而，伊拉克战争中，却被布什政府作为“喉舌”使用了，短期效果是迅速瓦解伊拉克，长期效果却是西方价值观中重要的舆论中立性与客观性的信誉遭到了彻底的破坏，这个结果，在下一次战争中，就将体现出来。而重建这一信誉，又不知道要多久的时间。
当然，还有其他的，比如伊拉克，这个封锁了十年的果子，本来随时可以摘，布什毫不犹豫就摘了，以后，他可是没有这样现成的东西给下一任总统啦；美军无敌的信誉，曾经让解放军中的一些将领也信心动摇，伊拉克的战事发展，无疑给未来美军的对手增加了信心。。。
还有美国民众信念内部的弥合 ?C 驴子和象在有的选举中其实就像两个同室操戈的孪生兄弟，但是这一次选举，他们的确是有分歧的，要布什去弥补。
如果美国人民的选择没有错误，布什，有很多很多的事情要做。
希望他能够做好，能够四年以后他能够作为一个优秀的总统而离开白宫。
唉，还好是美国，美国人有选举结束后团结一致的传统，作为一个美国人的朋友，也希望美国这个民主国家的典范更加繁荣，我只能说，上帝保佑亚美利加。
同时，作为一个中国人，我也只能说，上帝保佑世界，上帝保佑和平。
至少，在今后的四年里。
[完]
家园 萨兄有些替古人担忧了 kerry是不中的，因为他的政策摇摆不定，没有坚定立场。而布什至少能稳住保守派和年轻人。有了这两块，不赢是怪事。布什只要一打反恐牌，kerry就没咒念。即使在加州这样的民主党大本营，无数人还是要在车上贴黄色小条，上写“support our troops。"由此可见，911多么深刻地改变了美国人的心态。
其实要说公众的政治判断力，我看世界上还是中国最高，虽然中国的教育程度比美国低。因为中国人是在不断的争斗和运动中“锻炼”出来的。美国人只是从书本上知道的，而且也不是很关心政治。
要说kerry会比bush对中国的态度好多少，那也是不现实。的。任何一个人当总统，不管他本来的想法，都要服从美国的国家利益和世界的政治格局。布什刚上台的时候还要武装保卫台湾呢，很令台湾当局高兴了一阵，可是现在呢？还不是回归原位。虽然我敢肯定布什从心里不喜欢中国，但是他还是要同中国打交道的。kerry上台可能会手段更灵活一些而已，但是基调不会改变。这也是美国政治走向决定的。
萨兄已经深刻地点明了布什这些年来的失误。我赞同布什过度使用了美国的国力这一看法。美国的国力是这200年来积攒下来的，现在布什随意地挥霍，很有问题。尤其是美国软力量的损失不可估量。不能说布什这样做没有成功的希望，但是这个希望着实不大。布什可以说是一个基督教原教旨主义者，好在美国的宪法还是限制了总统的权力。这还是要感谢美国的建国者们的远见。美国的前途，就会在今后8-10年之内见分晓。而我个人，对美国走入顶峰后的前景不是非常乐观。当然，即使美国会相对衰落，也会是一个很长的过程。
家园 其实，中国要庆幸小布什当选。 如果面对的是克林顿式的笑里藏刀，我想很多中国人都会被迷惑的。另外一个问题是：布什会不会第三次当选？原因就不说了吧。
家园 【文摘】布什的“夹生”幽默 布什的“夹生”幽默
美国前总统克林顿之所以受大众欢迎，其中一个原因是口才出众。他讲起话来不看讲稿，滔滔不绝，且时不时地幽默一两句，给人以谈话间樯橹灰飞烟灭的印象。 小布什当然也知道幽默对于国家领导人的特殊作用，所以，从竞选州长那天起，他就开始了苦练口才的历程。然而，残酷的现实是：小布什从青年时代起就特别不擅长幽默。不过，功夫不负有心人，小布什虽然练不到克林顿的境界，但他那口“夹生”的幽默倒也另有一番功夫。
起绰号——先拿普京开涮
小布什虽然成了美国三军统帅、世界上最有权势的总统，但是他并没有改掉得州牛仔的习性，例证之一就是喜欢为他人乱取绰号，从阁员到幕僚，从外国元首到自己的老婆，几乎无一幸免。
第一个被小布什开涮的是俄罗斯总统普京。当普京在布什就职后首次通过热线与他通话时，布什不是叫普京“总统先生”或“普京先生”，而是称他“鸵鸟腿”。普京的第一个反应是莫名其妙，继而是困惑和光火，于是话没说上几句，普京便挂断了电话。在外国元首中，还有被布什叫作“九柱戏”“猎狗”的，只是没有人知道这些绰号指的究竟是谁。
布什的另一位慕僚私下表示，要猜出总统的谜底并不容易，因为他的思考方式与众不同。他会管一个高个子叫“矮子”，给使用右手的人取外号“左撇子”。这名幕僚也荣幸地获得了布什馈赠的外号“法国偌”，尽管他不懂总统为什么给他起这样一个绰号，因为他既没有法兰西血统，也不具备法国文化的背景。
据一名绰号是“菠菜人”的阁员透露，最怕参加内阁全体会议的非副总统切尼莫属，因为布什会说出“早啊，小鬼”或是“俄们听听棺材老板的意见”之类的话，这时大家就向切尼投以求救的眼光，而在多数情况下，切尼与大家一样不知所以然。不过，切尼知道，当布什提到Hopalong(著名西部牛仔名)时一定是在指他。
摆乌龙——涮了鲍威尔
如果布什为他人乱起绰号仅仅为手下工作班子带来一些困扰也就算了，有时候则会贻误大事。例如，布什在巡视堪萨斯市时向幕僚丢下一句话：派“子弹”代表政府出席该市一项重要会议，解释政府的农业补助政策。幕僚们猜了半天，觉得吁弹”最有可能是内阁中惟一的退役军人、国务卿鲍威尔，于是向鲍威尔通知了总统指示。鲍威尔立即搭乘空军一号专机赶往堪萨斯市，结果就在鲍威尔飞行途中，幕僚们发现“子弹”并非是国务卿，而是指农业部长。
更有趣的是，当布什听到这起乌龙事件后的第一个反应是说：“真是糟透了!我怎么可能叫‘气球脚’去办属于‘子弹’的事呢?”
一位绰号“四眼”的接近布什的人士说，他到现在还不确定“蛇屁股”指的到底是司法部长阿什克罗夫特，还是国防部长拉姆斯菲尔德。有人说，“手枪皮特”才是拉姆斯菲尔德的代称，又有人指出布什曾叫拉姆斯菲尔德为“养鸡人”。
布什乱为他人起外号的嗜好甚至波及到他的太太劳拉。据第一夫人透露，有一次布什打电话问晚餐吃什么，但她连续挂断了他的5次电话，因为对方每次都问她“瘦子”在不在?她以为是谁打错了电话，最后才弄清楚打电话的人是布什。
“有胸有脑”——拿美国大兵开涮
除了绰号风波以外，言辞不加修饰的布什还常常因词不达意而招来舆论批评。例如他向三军致敬时，说美国士兵们是世界上第一的，“有胸有脑”，其实他想讲的应该是“智勇双全”，结果差之毫厘，谬以千里。
布什另一次口误更让人啼笑皆非。布什在一个上千名支持者参加的集会上，宣传他的减税计划时，严词抨击“死刑”，令听众如坠五里雾中。但是幕僚明白，他本来要讲的是遗产税。布什原来任得州州长，是一个出名的死刑支持者。仅2000年得州就处决了40名死刑犯，现在他大肆抨击死刑当然令人费解。
自嘲——拿自己开涮
正当美国媒体对布什的语言艺术不抱任何希望之时，布什开始以实际行动向他们证明：“谁说我没有幽默细胞?”这回他使出了最后一招——自嘲。
有一次，布什出席华盛顿新闻界周年晚宴。记者俱乐部每年均会在宴会上以短剧和歌曲等来戏谑总统，布什却以退为进，不断以自嘲来堵住别人的揶揄。他表示，他知道幕僚们私下嘲笑他愚笨、没智慧，但偏偏每天早上他的第一项日程总是看“情报简报”。
布什坚称自己其实并不笨：“我刚刚完成了人类基因图谱。我的目标是克隆另一个切尼，那么我便不用做任何事了。”布什的玩笑显然是有所指的，因为媒体一直批评他把政务大都卸给了切尼，结果把副总统累得心脏病复发。
布什好像自嘲得上了瘾。关于自己老是犯文法错误，他说：“你们知道口蹄疫正席卷欧洲吧。我也染上这种病了!”
凡此种种，有人评论这正是布什本色的表现，正如他淘气时咧嘴一笑、几分狡黠的眨眼、大笑时浑身乱颤、走路昂首挺胸等举止一样自然真实。但问题是自然真实的举止就一定是政治人物必须具备的品格之一吗?其实，政治人物最需要的是卓越的能力及人格魅力，更何况自然并不等于朴实，真实也不等于真诚。
家园 其实没有必要为中国人叹息 从历史来看，驴象两党的对外政策一向具有传承性和连续性，在历史上两党政策完全相反的时候只有在南北战争和越战两个时期而已，这次虽然两党分歧较大，但也没有超出太多，依然在美的体制框架内。
这次选举是从89风波后第一次在总统候选人辩论中不把中国问题作为辩论议题，一是对美国人来说，有更重要的话题――如伊战、反恐――来讨论；二是美不希望看见中美有新的摩擦存在。从911后，由于反恐需要，小布什已经完全更改了刚上台时对中国的强硬政策，从“潜在的竞争对手”改为“战略性伙伴关系”，在朝鲜问题上，美国也需要一个对朝有影响力的中国发挥重用，美国在伊拉克局势尚未稳定的时候，也不希望亚洲出现危机，给美国增加军事负担，鲍威尔说，“美国在亚洲唯一的问题是朝鲜核问题”，一个侧面反映了美国不想用台海问题招惹中国，影响美国的全球战略部署。但是上诉两点都不是小布什和克里不把中国问题作为辩论议题的根本原因，真正的原因在于经过十几年的发展，美国的精英们和决策者们在对待中国的态度和政策上已经达成了共识，驴象两党自然不会把一个没有分歧的话题拿来炒作。
克里选前对拉登录像带事件说，在拉登和国际恐怖主义面前,“没有共和党和民主党的分别”，而对中国来说，也没有民主党和共和党的分别，无论谁入主白宫，对中国的政策都不会来个甚至45度的转变。对台湾的军售依然会继续进行，克里上台也不会立刻停止对台军售，更不会解禁对中军售和取消对中高科技出口法案。这就和美国的民主一样，只对美国人有意义，对其他国家的人来说，美国的民主是没有任何意义的，美国不会因为日本人的抗议而从日本撤军，也不会因为世界各国人民的反对而在当初就放弃攻打伊拉克。
共和与民主只有在面对美国人的时候才有分别和分别的意义，对中国来说，两党依然是孪生兄弟，既无分别也无分别的必要。
家园 美国会变成神权国家吗? 我也是亲美派, 要不我怎么在加洲呆了五年呢. 原因嘛, 跟老萨说得差不多, 历史上, 现实中都没有利益的根本冲突.
身在加洲, 尤其在湾区, 看到的都是反布什, 支持凯利的, 从汽车BUMPER上的STICKER到报纸对竞选人的背书. 无怪乎, 加洲早注定是民主党的票仓, 布什早就放弃了, 凯利自己也放心得不来了.
凯利长得是不太讨人喜欢, 跟小克差太多了, 但我很支持他的政策, 如伊拉克, 同性婚姻, 杆细胞研究和税收政策.
我最反对布什的倒还不是他的伊拉克泥潭. 这都轮不上了. 最最让我气愤的是
1)允许宗教团体参加国家资助的慈善招标.
这就是向政教合一国家迈出的第一步. 救济贫苦本来就是国家的义务. 当然应该由政府机构来执行. 宗教团体的慈善行为能不挂上它们自己的标签吗? 受惠者到头来会更爱这个国家还是畈依那个救济过自己的宗教呢?
就目前美国的宗教团体来看, 基度教占绝对多数, 其中的基本教义派又占了大多数. 这笔纳税人的钱进了谁的腰包自然是很清楚了. 我是个无神论者, 我交的税将来会被那些伪善的神父用来骗取一个身处不幸的人的信仰. 想想这些, 真比吃个苍蝇还难受.
基度教基本教义派在美国的影响力与日俱??. Mel Gibson 的 <The Passion of the Christ>就是一个明显的代表. 该片完全按照圣经原本, 充满对犹太人的诬蔑. Gibson 在拍摄其间, 多次将脚本和毛片送教庭征询意见. 所以一上银幕就立刻得到了包括教庭和各个基度教派别的一致赞扬. 在有些地方还成了招募新会员的一种手段.
到了美国才知道教会势力的庞大, 刚来美国时, 在新墨西哥州的一个大学城. 人口十万, 学生两万三. 就这么个小城, 教堂就有二十来个. 可以称得上是城里最好的建筑. 新生一来, 就有人热情得邀请你参加他们的活动, 周末还有人上门布道. 小弟我是不厌其烦.
(打累了, 下次再说)
家园 美国会变成神权国家吗? (2) (偷了几天懒, 接着写)
我接触过好多华人信徒, 有亲戚, 同学, 同事, 室友, 其他渠道认识的朋友. 可以分成两类
1)全心投入
特征极其明显, 只要说三句话, 不管熟不熟, 就向你布道. 很多人的转变是极快的, 也许就一星期, 甚至就一两天. 可能这就是说的"顿悟"吧.
我在读Master的时候, 有两个好朋友, 住在一个APARTMENT BUILDING. 他们跟我一样懒散, 看一样的小说, 上一样的网站, 合租BLOCKBUSTER小屋里的东东. 当时我们周围的好多中国同学都上过教堂, 我们仨就是不去, 就算有免费晚餐也不去.
毕业后, 大家就各奔东西了, 但还有电话, EMAIL联络. 2001-2002, 大家都活得不痛快, 每天为饭票发愁. 这两位也遇上些不顺心的事, 也不怎么的, 教会就趁人之危, 就搀和进来了. 他们就先后入了伙. 以后每次打电话, 就规劝我迷途知返. 我知道他们是好心, 答应他们去看看. 我还真的参加了几次家庭教会的活动, 有一次某人讲见证的时候, 差点笑出声, 就再也没去.
2)机会主义
这种人信教是一种投保的心态. 反正没什么坏处, 万一真有那么回事, 自己就赚到了. 这种人大概占比较多数. 不能说他们不是教徒, 但至少不是很纯的那种.
其实还有好些人是把教会当作一种社交场所. 算不算教徒, 我也不知道:)
(码到这里, 发现跑题了, 明天再说小布什那档子事)
家园 美国从根本上说可以算基督教国家 夸张一点，十步之内，必有教堂。
家园 我对美国的教会印象一直不错 但是心里边感觉它最好离政治远一些，不然好东西也要染上肮脏了。
家园 恐怕是早就染上了吧？ 家园 没办法，基督教根本不是出世的.... 既然进来玩，肯定要选一边的~~~~~
他们有他们的价值观
家园 历史上并不是这样 圣经里说得很明白了。
- 复 历史上并不是这样
家园 请教：圣经什么地方啊~~~ 真心请教.....
家园 可能是指“上帝的归上帝，恺撒的归恺撒”这句话吧 从《新约》的四福音书本身来说，耶稣还是有相当的出世倾向的。当然，耶稣之死主要是因为他的存在对当时的犹太长老们神权地位提出了挑战。而他又没有和罗马人搞好关系，当然就给当成邪教分子镇压掉了。
基督教的广泛传播其实是使徒保罗的功劳。《新约》中接近一半的篇章都是保罗所作。而且保罗积极向非犹太人传教。如果没有保罗，基督教最多也就是个不成气候的犹太教分支罢了。
而君士坦丁把基督教立为国教并且自封为基督教的教主把基督教和世俗政权完全结合起来了。给教皇以世俗权力的契机来自于蛮族的入侵。教会几次作为和蛮族的谈判代表洽谈投降事宜，因此取得了一定的政治地位。而西罗马灭亡之后，后继的诸蛮族内部四分五裂，但又都逐渐信奉基督教，这就给教皇建立一个基于各派平衡，凌驾于世俗权力之上的政权创造了条件。（呵呵，青木堂里谁都有能力当香主，结果就是谁也当不成香主。只好选韦公小宝了。）
家园 如果兄台熟悉基督教徒的“主祷文”就该知道.... “愿你的旨意行在地上，如同行在天上....”
所以大多数基督徒都是把天上地下看成一体的。
也才会去干预身边的事情。
而“信的与不信的不可同负一轭”这样的教诲，则说的是价值观方面不要妥协....