西西河

主题:【欣赏】克里败选的原因 -- 新华声

共:💬12
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页
  • 家园 【欣赏】克里败选的原因

    克里败选,其中原因,实际上是谁也说不明白的;反过来说,布什胜选,其中原因,也是无法真正探究清楚的。因此,可以自成一说,随便分析。谁也没有办法证明自己的正确。你克我服网友的商榷,我实际上也是赞同的。可能是国内的因素决定了克里败而布什胜。

    笔者在这里,实际上对于克败布胜的原因不感兴趣。我又不打算参加竞选也不属于投入美国政治圈子的人,与我何干?

    笔者只是把自己的一些经验,拿出来和网友们共享,就像我以前写过的关于一些政治人物的轶事一样。

    1。在总统选举中,非WASP别想当选。

    这条戒律,是我在一个纽约的老师,白人,自由主义思想的白人,告诉我的。当时是杜卡克斯和老布什(?)竞选对阵。杜卡克斯一度在民意测验上领先,我和这位白人朋友谈起,我觉得杜卡克斯赢面挺大。想不到她坚决否定了。为什么?她说你们外界不会懂。实际上美国选民一定会选一个WASP,你不是WASP,你连门也没有。杜卡克斯是天主徒,不是P。杜卡克斯是希腊种,不是WA。因此,just forget it! 克里是天主教徒。当然她当时说过,只有一个例外,肯尼迪。那是因为肯尼迪太出众了。

    这样的戒律,是美国政治的精髓?

    笔者相信,很多东西不是媒体上宣传的,一定有这种我们外界不明白,而美国人知根知底的东西。否则我们都能解读美国政治了?

    2。笔者在大选前碰到美国人谈起选举,往往会听到这样的说法:两个人我都不喜欢,但是,...

    笔者认为大多数这样回答的人实际上是坚定地选择了其中一个。但是他们回避直接说出来。毕竟他们没有义务正面回答这个问题。除非是那种非常想影响别人跟他投票给他所选择的那个候选人的那种政治狂人分子。

    在这次选举中,笔者的感觉是这样模糊回答的人选择的是布什。他们不愿意正面回答,主要是因为这个选择,还是不要说的太白了。

    3.同理,关于媒体上说美国价值观意识形态最后起作用影响了多数选民的说法,也是许多选民不愿明说自己选布什的真正原因而采用的一种表面解释。所以,笔者认为许多选民有意无意地不说明自己的选择理由。

    4。为什么会有这种情况?笔者认为还是因为自由主义的主流思想和选择布什的那种意识形态之间的不协调,那种分歧,使得选民感觉自己的选择的某种不便明说的尴尬。

    笔者认为,这种选择的潜意识,还是美国人在伊拉克战争上不愿意认输的强烈影响。这种强烈的非理性意识,实际上在西西河的若干欢呼布什当选的文字中看的很清楚。

    当然,究竟美国人民的这次选择是不是真正有利于美国,用不了多久就可以看出来的。其中的原因,恕不在本文中讨论。

    • 家园 美国人的傲慢、自私、短视暴露无遗

      美国的历史短,一直走的顺风路,就象一个一帆风顺的小伙子一样,还不知道武力是不能让全世界真正心服口服的,还不知道9.11实际上是他们自己争取来的,还不懂得考虑别人的感受,还不懂没有一个国家能长盛不衰,还不知道一旦美国从世界第一的位置掉下来,各国人民会怎样的加倍奉还。所以他们选择了相信武力解决问题的傻瓜。

      • 家园 在美国广大农村,呵呵,是这样的

        短视,易受煽动。

        比较而言,大城市的(同时多半是投民主党的)视野要开阔得多,也更能看到美国在当今国际政治生活中的作用。共和党高层未必不明白,但是为了争取选票,他们必须迎合甚至鼓动这部分民意。而作为民主党人来讲,就要尴尬得多,这部分民意不争取,必然在选票上处于劣势;争取,又怎么可能象共和党一如既往的坚定而有号召力?所以,民意这个东西,确实是怪怪的。

    • 家园 败选的原因,我另有看法

      这次无法忽略的另一个重大因素,是同时进行的《同性恋婚姻合法性问题》的公民投票。

      这个投票在11个州进行,在这些地方,教会全部发动起来,挨家挨户地动员老百姓去投反对票。

      这,恐怕才是这次投票的投票率如此之高的根本原因。

      而柯里把赌注押在支持同性恋婚姻上,实在是大失策。否则,没有这么高的投票率,赢得就该是他了.....

      据统计,这次教会动员的“保守势力”大概有2500万人呢~~~~

    • 家园 什么是WASP?

    • 家园 这一次KERRY 的声势很大

      但是我的一个美国同学,民主党的坚决支持者,从刚一开始就非常悲观,说这次布什肯定是蠃定了。我想确实是如此吧。美国的政治中有很多是我们中国人所不了解的。大家可能觉得布什的很多做法从道德上来不一定通,可是美国人心里却可能是支持的。

      • 家园 想到一点

        把握民意这种事,就看自己怎么至少是口头上要满足最广大阶层的利益。布什这次祖国山河一片红,纵然是克里已经拥有了加州纽约这样的大州,布什仍能依靠中西各州的力量赢得选举。

        新华兄所谓的选民非理性,除见上外,依靠并鼓动这种非理性从而获胜的象陈水扁,其操纵民意的手法更是娴熟。民意、政客这种互相推进的循环,使得双方在各自立场上后退需要的更不仅仅是勇气了。

        跟美国还不同,中国农民阶层13有9,比例甚高,抛去沿海较富裕的省市,中西部较落后地区的农村所占比例仍蔚为可观。假如将来某日自由选举,只要合适的建立农村党或相应联盟,依靠政治素质还不甚高的这部分群众力量,赢得选举并非难事。在以后呢,有些事情可想而知,有些就不得而知了。

        • 家园 两位不用误会

          大陆选举是打个照搬美国套路的比方。

          台湾选举跟美国大选还是有一定可比性的,萨苏文章这点有相关讨论。大陆的话题,还是就此打住吧。

        • 家园 看到了一些实质

          “只要合适的建立农村党或相应联盟,依靠政治素质还不甚高的这部分群众力量,赢得选举并非难事。”

          所以有人想回国搞农民党,农会也行。再搞他一个波兰的团结工会。

          还想指出的是,中国农民的素质象肉食者想象的那么低吗?请你回顾毛泽东和他的党吧。

        • 家园 从美国大选现状 想到台湾现在的选举进而大陆将来的选举, 佩服佩服.

          不过也能够看出美国的选举制度上有缺陷,

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河