主题：【序列】图解美国（0）序 -- PBS
家园 【序列】图解美国（0）序 我们讨论美国时，对美国的各个方面应该有一个比较详细的了解。但是我看到河里诸多文字的非数据化描述美国，对理解这个国家没有很大帮助。所以觉得数字化描述美国比较好而且很有必要。从数据上可以看到美国的经济政治社会文化等各个方面的细节并可以看出这个国家的走向。
由于考虑到大家喜欢直观地看数据，我想写出一个系列，用图表的形式将这些有关美国的数据表达出来。英文有句名言：“A picture is worth a thousand words”（畫意能達萬言）。
这个系列不是有系统地写来，可能在各种毫不相关的题目领域里跳跃，题目可能也比较怪。
通宝推：wsmtn,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 【序列】图解美国（1）钱是怎么花的？ 下面的这张图是美国劳工部劳工统计局2009年4月的数据，描述了美国一个家庭的平均人口构成和消费：
外链图片需谨慎，可能会被源头改首先我们可以看到美国正在进入老龄化：美国人口平均年龄是48.8岁；其次，每个家庭人口数量是2.5人（这里告诉了大家一个秘密：美国人早就实现了每对夫妇生半个孩子!比中国还厉害，还不要计生委的努力就达到这种水平）。这样一来美国是否缺乏劳力呢？看来还不像：美国家庭中参与工作的人数是平均1.3人，就是说60%的配偶呆在家里不工作。
其他数据就比较熟悉了: （一）67%的家庭拥有房屋（也就是达到了商品扩张的饱和水平，符合黄金分割原理，同时也解释了次贷贷款者的70%是那些购买第二套以上的房子的人们）；（二）每个家庭有两辆车，夫妻各开一辆，（能不进口油吗？）。
从拥有房子和汽车就可以推出这两项上的开支将是大头---分别是34%和17%。其次是食品（12%）和保险退休金开支（10%）。
美国人在娱乐上的开支比教育上要多一倍。
每个家庭的平均可支配的消费额是5万美刀左右，那么可以考虑穷人的生活就比较困难了，有报道说穷人就只能光吃快餐垃圾食品来节省食品开支。
这里再给个麦当劳的大麦克（Big Mac)价格做参考：
外链图片需谨慎，可能会被源头改据称麦当劳的股票价值反映了美国经济，如果其股价高证明更多的穷人去吃大麦克，麦当劳生意当然好。
景气萧条时，美国人少喝星巴克，改吃麦当劳，星巴克股价会跌，麦当劳股反而涨，景气好时走势则是相反。这两家公司代表的是美国人消费习惯的变化，堪称是最具代表性的庶民经济指标。
雷曼事件发生前，两者相除的比值是0.5，曾经降到0.15，等于一张星巴克股票只换得到0.15张的麦当劳股票，之后数值开始回升，上升到 0.35左右时，显示美国人慢慢敢消费了。
不过这个比例在这里仅供参考，不构成投资建议。
通宝推：本嘉明,铁手,
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)家园 关于每个家庭生半个孩子那条 似乎感觉不太对劲
不知这个是如何统计的？如何算做一个家庭，比如单亲妈妈如何统计？
记得以前在河里看过一条数据说美国单亲家庭占到了40%（？）以上，这部分考虑进去的话生育率会不会有变化。
家园 国内读者在看第一张图时要注意中美两国的国情不同 第一张图，美国人均消费，顾名思义，只包括了消费支出的构成。其中教育支出较低（不知道中国是多少）的一个重要原因是，美国的公共教育是免费或低费的。公立中小学不仅免学费，还免校车费、课本费，还免低收入家庭的午餐费。很多课外活动也是免费的。这些费用很多是通过学区税支付的（联邦和州政府会补贴一部分），而且不管有没有孩子上学都要交。所以如果把这部分钱算进去，教育支出的比重还是很大的。图中教育支出占消费支出的比例是1.9％。如果按学区税占收入的3％（我住的地方大概是6％），消费的4％算，合计是5.9％。
家园 恩，没有问题了 家园 我比平均水平的消费要奢侈么 家园 应该给一个对应的家庭结构的分析 平均每个家庭2.5个人应该还包含了单身成年人，单亲家庭等
如果能把这个家庭人口结构的统计也一并拿出就更好了。
家园 美国的生育率是2.1，不是0.5 每个家庭人口数量是2.5人（这里告诉了大家一个秘密：美国人早就实现了每对夫妇生半个孩子!比中国还厉害，还不要计生委的努力就达到这种水平）。老兄你的逻辑有误，每个家庭2.5人，可是其中有许多是单人家庭哪。根据官方数据，美国每个妇女一生平均生育的孩子数是2.1左右，基本上就是世代更替水平。
家园 不仅这些 美国统计家庭人口时，只按居住情况统计，而不按亲属关系统计。一对老夫妇，可能有五个子女，但因为子女长大单独成家了，这对老夫妇就只算一个两口人的家庭。只有未成年子女才算作父母的家庭成员。
家园 【序列】图解美国（2）如何缴税？ 这里要引用一个互动的图表来看美国的税率和政府财政支出的状况。
我把这个图表的链接放在这里：Tracking taxes: A look back at tax rates and spending（追溯税率和支出）
你把一个假定的收入填入，点击计算的那个钮，然后就可以移动鼠标，观看当今的收入的税率和这个收入按通货膨胀计算回溯历年的收入和税率，以及政府的财政支出.如果你点击那个小钮，就可以看累进税率级数和征税起点，一目了然。
这个表把1940年至2010年的税率和政府支出动态地表现出来，比如我填进2010年的税前收入50万美刀，将鼠标点在2010年处，你可以看到税率是33%。而这个收入经通货膨胀计算后在1950年相当于5万5千美刀（将鼠标点在1950年处），那时这个收入档次的税率是54%。
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改那么如果在2010年的税前收入上升到1百万时，相应的税率是35%而同样经过通货膨胀调整，这个百万在1950年是12万美刀，税率是68%；要是2010年收入是一千万美刀，2010年税率是36%而在1950年税率是89%.
所以我们说在80年代里根的减税政策以前，美国的税收基本上是高额累进税制。而里根的减税，据说是为了简化税收法律，其实是取消高额累进税制。
外链图片需谨慎，可能会被源头改里根减税法案声称对中产阶级有利，减轻了中产阶级的税负，这是个谎言：在2010年，税前收入为63，091美刀的家庭(图解美国（1）)，其税率是23%，而在50年，60年，70年这个家庭的税率分别是：18%，21%和22%。对富人而言，在2010年收入1百万的家庭，其税率是35%,而其50年,60年,70年的相应税率分别是68%， 72%，61%。
里根的税改明显有利于富人，其恶果是使得人们更为大胆地追求财富，80年代后美国金融界去除管制，金融新产品层出不穷，都是在里根减税经济后出现的。
在美国现代历史上，低税率比里根时代还要低的年代也出现过，那是1920年代，税率曾经低于25%。这个低税率一直持续到1929年，大家都知道这个年份意味着什么。
外链图片需谨慎，可能会被源头改我们可以确切地判断，美国的低税率是造成经济大萧条的主要诱发因子。人们认为贪婪是80年前的那场大萧条的罪魁祸首，但没有多少人从税收制度上去看待这个问题。
在1929年后，胡佛政府将最高税率提为60%，而罗斯福政府更将其提至89%，二战后艾森豪威尔共和党政府将最高税率提至91%，而这个税率的起征点是20万美刀。
所以那个时代赚百万美刀没意思，亿万富翁通过捐献来减税是个不错的办法--让政府替我花钱还不如我自己花钱。
美国政府花钱的方式从50年前至今有了很大变化，除了军费比例基本不变之外，健康，社安和医保支出急剧增加，而税率在大幅减缩造后导致税收无法赶上开支的步伐，以至于今年美国财政赤字将创下1.3万亿美刀的历史记录，这个缺口怎么补？
中日两国胃口再大也无法买更多的美国白条了。
通宝推：不远攸高,家园 【序列】图解美国（3）读大学 美国每年大约有2百万大学新生入学，其中三分之一在读完一年级就退学了。这个退学率是相当高的，不过大名鼎鼎的苹果公司总裁乔布斯和微软的盖茨都是当年的大学退学生。
大学有私校和公校之分，私校的学杂费是平均47，000美刀而公校是20，000美刀。毕业后私校的起始工资是56，000美刀而公校是49，000美刀---私校的学生要用17年的时间才能将4年的学杂费差别给填补了。
如果你想得炸药奖的话，上私校和公校的差别就更小了：丁肇中上的是密执安大学（公校）而朱棣文上的是罗切斯特大学（私校），两人都拿了物理炸药奖。
美国大学生的素质有些问题：五分之一的学生不懂自己的收支平衡，一半的学生无法分析如报章社论之类的散文。
原因可能是大学新生们每周用10小时时间来派对而用8小时时间来学习，每天大学生用手机，上网，看电视和玩游戏占去9个小时。
大学生花费在酒精上的费用每年是55亿美刀，因醉酒造成的死亡每年人数达1，700.
57%的大学生要用6年时间才能完成学位（丁肇中和朱棣文可能不再此列）
四年（六年？）“寒窗”后，三分之二的毕业生平均欠债23，000美刀，这些债务的后果是晚买房晚生孩子，这个晚是以十年为衡量：39%的毕业生用了10年时间才还清学生贷款。
从族裔上看，亚裔是最要读书的：每两名亚裔中有一名拥有大学学士以上学位，白裔是三名中占一名，非裔是6名中有一名而西裔9名中才有一名。
每10名大学学士学位毕业生中，女同学占了6名。看来女同学读书要比男同学认真，（还是乔布斯盖茨们数量太大？）。
不过女同学的工资还是比男同学要低20%，真是不公平。
外链图片需谨慎，可能会被源头改