西西河

主题:美国机载激光反导试验成功 -- 夜不愁

共:💬43 🌺40
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
                • 家园 知道自聚焦就是业内人士了,偶和你差不多

                  在强激光等离子物理中,当光强超过一定限度,折射率n不再是一个和光强I无关的量了,n=n0+aI+...,这样,原本“平行”的介质就成了一个聚焦的凸透镜,这是自聚焦。

                  如果在开始阶段,控制光束的发散度,使得自聚焦效应补偿掉自然发散,光束就能传输很远了。

                  听过美国陆军研究所的一个报告,知道点概念而已。

                  好像和德国耶纳大学的那个著名的等离子通道实验不太相同。

          • 家园 这个就不知道了

            我也是听天地上的当大说的。

        • 据说
          家园 花你的好消息
      • 家园 如果这个转摘是真实的话就好了

        我刚看到这个新闻的时候也楞了一下,为什么打上升段呢?这玩意儿实战的时候几乎不可能啊,特别是跟中俄这样的大国打的时候,你747能深入敌境多远啊

      • 家园 看来美国人很讲究面子嘛
    • 家园 上次FD实验被打脸了,用激光找脸

      传言中国的激光武器强于美国,已经小型化、实用化,可用于飞机攻击。

      又有传言说,其实中国的FD实验是激光武器干的,不是导弹对撞。

    • 家园 第一个连接内有美国激光武器技术概述,第二、三个是质疑文章

      http://www.doc88.com/p-67717867391.html

      这两个连接是有人质疑ABL能否在400公里距离摧毁弹道导弹的两篇文章

      http://club.oecr.com/space-90507-do-thread-id-97.html

      http://blog.huanqiu.com/?uid-47678-action-viewspace-itemid-503157

    • 家园 大功率激光武器的散热问题严重

      ABL用了10余个200KW的COIL激光器来达到2MW的总体输出。COIL氧碘激光器的效率算是当前武器级大功率激光器中最高的,也就40%,其余都是废热,如果不能及时冷却,可能先烧掉自己。而且40%效率也是很难做到的。国内大连理化所做到的COIL有两种,分别是25%和30%左右。美国的水平再高也突破不了理论极限。

      ABL原定2004年底做摧毁导弹的首次试验,但拖到今天。宣称的同时交战数量至少3枚导弹,但上限是多少不会透露。因为这是对冷却系统的考验。

      下一代激光武器的方向可能是固体激光器或光纤激光器,目前的功率还太低。

      总之,工程验证而已,离实战能力差得还远。硬要部署的话,也就对付伊朗或朝鲜。

      国内对于大功率激光武器的冷却也在研究:http://cmc.ncepu.edu.cn/houtai/up/lunwen/大功率激光武器及其冷却系统.pdf

    • 家园 这个目前对实战没有影响

      毕竟能让这个载机飞到导弹发射腹地击毁助推起飞阶段的弹道导弹基本是不靠谱的,且貌似老美搞的是化学能激光器更是方向性错误

      国内的话,上世纪90年代前期成功的进行过激光拦截122火箭弹的试验,随后对红旗高速靶蛋成功进行过试验拦截,在上世纪九十年代中后期,听一位大学里面搞研究的家伙说他同学参与了三峡大坝激光拦截防御项目的工作,似乎是利用三峡的电能作为能量来源的,不知道真假,不过我在想,那个瞬间能量够激光器用的么?

      现在的情况不知道了,上面也是些记忆,希望没记错

    • 家园 刚知道

      刚看了新闻,急切想听听各位大牛的意见!

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河