主题：李庄 被 黑了，呵呵，好，我喜欢！ -- littles
家园 呵呵，法律的建立是在法律的前提下吗？读点历史吧，比如美国 呵呵，法律的建立是在法律的前提下吗？读点历史吧，比如美国的。
家园 前言不搭后语，学点逻辑吧 法律的建立是在法律的前提下吗？读点历史吧，比如美国这又是什么意思？讲重庆的事扯到美国历史，你这也跳的太远了吧。真佩服你超强的“想象力”,i服了you!家园 意思是说法律体系的建立不可能依靠法律体系。 意思是说法律体系的建立不可能依靠法律体系。
家园 那么没有法律体系就不能建立法律体系吗 ？ 家园 当然可以了，但是不可能依靠法律体系啊。 当然可以了，但是不可能依靠法律体系啊。
家园 先搞清前提条件 但是不可能依靠法律体系啊是建立之前呢？还是建立之后？现在中国是否有法律体系？
- 复 先搞清前提条件
家园 法律体系在没有的时候怎么建立？ 法律体系在没有的时候怎么建立？
同样，中国的法律体系只能说在纸面上建立了，在实际还是欠缺的很啊，
怎么办？你不是刚刚明白抓黑社会还是得靠警察啊，警察不抓怎么办？
呵呵，重庆不就是这样的吗？我问你，你倒好叫我去问文强。
哦，你终于明白警察也是靠不住的，那怎么办？
你告诉我们用理智合法的方法来解决这个问题，好的，具体怎么做？
告诉大家！
家园 都建了几十年了还是在纸上？ 按你的说法，公安局、检察院、法院、司法局、律师都只是写在法律条文上的，真实社会上根本就没有？宪法、刑法、公务员法等等也是写在纸上的，从来没用过？
哦，听你一说我终于明白了！原来警察不是属于法律体系的，只是政府官员的私人打手。
理智合法的方法早告诉你了，不愿听，还是听不懂？为什么还要把理智合法的方法和使用警察打黑对立起来？警察打黑只是理智合法的方法的一部分，而且还要依照法律程序来侦察、取证。取得确实的证据检察院才能起诉，证据经过法院的审理确认才能判决。不能一时性起就抓人，为达目的也不能不择手段。纵观整个过程，重庆方面和李庄纠结的主要是口供，李庄翻船也是在口供。高法早有司法解释，口供不能单独作为证据。如果警方有确实的证据，龚刚模翻不翻供都不重要，为什么李庄还要唆使其翻供？。既然龚刚模已经出来配合警方指认李庄“作伪证”，为什么警方只凭口供就急吼吼的把李庄抓了，而不是采取技术手段在龚刚模的配合下取得坚实的证据？
家园 既然如此，黑社会从何而来？重庆犯了什么法？ 既然如此，黑社会从何而来？重庆犯了什么法？
你倒是明明白白的告诉大家，这法律体系都建立起来了，为何还有
这么嚣张的黑社会，要一个政治局委员动手？
这重庆方面犯了什么法？你明明白白的告诉大家，而不是这么哭天抢地的
矫情！
“都建了几十年了还是在纸上？ [ 原装二师兄 ] 于:2010-03-17 00:59:40 复:2783337
按你的说法，公安局、检察院、法院、司法局、律师都只是写在法律条文上的，真实社会上根本就没有？宪法、刑法、公务员法等等也是写在纸上的，从来没用过？
哦，听你一说我终于明白了！原来警察不是属于法律体系的，只是政府官员的私人打手。
理智合法的方法早告诉你了，不愿听，还是听不懂？为什么还要把理智合法的方法和使用警察打黑对立起来？警察打黑只是理智合法的方法的一部分，而且还要依照法律程序来侦察、取证。取得确实的证据检察院才能起诉，证据经过法院的审理确认才能判决。不能一时性起就抓人，为达目的也不能不择手段。纵观整个过程，重庆方面和李庄纠结的主要是口供，李庄翻船也是在口供。高法早有司法解释，口供不能单独作为证据。如果警方有确实的证据，龚刚模翻不翻供都不重要，为什么李庄还要唆使其翻供？。既然龚刚模已经出来配合警方指认李庄“作伪证”，为什么警方只凭口供就急吼吼的把李庄抓了，而不是采取技术手段在龚刚模的配合下取得坚实的证据？"
家园 重病有了药，不吃就会自己好吗？或者有了药，就再也不会得病 按你的逻辑，法律体系一建立，所有黑社会就会自动死亡，否则就是没有法律体系。欧美的法律体系都建立上百年了，敢说他们就没有黑社会？看来你要说他们的法律体系也是在纸上，根本没建立起来。
你倒是明明白白的告诉大家，这法律体系都建立起来了，为何还有打黑是薄政治局委员的功劳，还是汪政治局委员的罪过？这是法治还是人治？如果你想回到讲人治的“青天大老爷”社会，恭喜你，你离那“美好理想”已经进了一步了。这么嚣张的黑社会，要一个政治局委员动手？
这重庆方面犯了什么法？你明明白白的告诉大家，而不是这么哭天抢地的你自己都在下面抄了一遍了，还不明白，不知是你眼睛有问题，还是脑子有问题？矫情！
你那么会抄，那就多抄几遍吧。
家园 就是说药还是得人来吃，否则跟没有一样。 就是说药还是得人来吃，否则跟没有一样。
“重病有了药，不吃就会自己好吗？或者有了药，就再也不会得病 [ 原装二师兄 ] 于:2010-03-17 07:23:35 复:2783885
按你的逻辑，法律体系一建立，所有黑社会就会自动死亡，否则就是没有法律体系。欧美的法律体系都建立上百年了，敢说他们就没有黑社会？看来你要说他们的法律体系也是在纸上，根本没建立起来。
你倒是明明白白的告诉大家，这法律体系都建立起来了，为何还有
这么嚣张的黑社会，要一个政治局委员动手？
打黑是薄政治局委员的功劳，还是汪政治局委员的罪过？这是法治还是人治？如果你想回到讲人治的“青天大老爷”社会，恭喜你，你离那“美好理想”已经进了一步了。
这重庆方面犯了什么法？你明明白白的告诉大家，而不是这么哭天抢地的
矫情！
你自己都在下面抄了一遍了，还不明白，不知是你眼睛有问题，还是脑子有问题？
你那么会抄，那就多抄几遍吧。 ”