主题：【原创】奥巴马在动什么脑筋？ -- 晨枫
家园 嘿嘿。。。恐怕你想多了 以前我愣头青，也是一看到说中国地方政府债务问题很严重严重，就以为多不得了了。结果后来专门问了下河里的忙总以及我身边的一些政府内部人士，其实这个问题从来就有，甚至可以说至建国以来就一直存在。看看吧，这么多年了，大家的日子不也照样过了么，大家的看法是只要中国的经济继续保持一定速率的增长，这个就不会出什么大乱子。想想吧，以前90年代的时候，各种乱象丛生，从中央到地方都缺钱的很，但是TG抓住了经济发展这条主线（你甭扯什么重复建设之类的，为了千方百计增加就业，很多时候还就得搞些重复建设），最后不也一样熬出来了。对比中美，在政府和民间债务上谁能扛的过去，就看谁能保证继续稳定增长，或者说谁还有比较大的潜力继续增长。从这次的金融危机来看，美国是打鸡血都打的吐血了，要是在新能源或者其他什么领域没有革命性的突破的话，估计就真要跟世界王座说拜拜了。至于TG么，现在是全球皆知的山寨超级大国，就是没本事自创独门功夫，跟着学还是没什么大问题的。所以，经济增长的潜力上老美和TG比那是差了老远了。这样说来，你前面说的地方政府债务，至少也要TG做全球头号流氓N多年后才可能面临今天老美面临的这种险境。
=================嘿嘿，又想到个有趣的==================
话说回来，中国的地方债务问题再大，这也和老美的次贷没什么比头，很简单，一个是个人（或公司）信用，一个是政府信用。只要政府不倒台，其信用天然就比个人信用强，想想我们用的钞票是谁在支持发行的就知道了。所以，你把中国地方政府的债务问题拿来和老美的次级债问题相比较是没有道理滴。
家园 关于这个问题请仔细翻忙总的帖子，在这个问题上我 想河里没有人比他更清楚。
家园 只要大口袋里有了，小口袋里就有了 TG穿了一件有很多口袋的衣服，有些里面有钱，有些里面没钱甚至是一大把欠条。但TG是有权力和有能力把某个口袋里的钱放到另一个口袋里的。
政权是TG的吧，银行是国有的吧，财政局税务局海关是TG的吧，能还不上下面乡政府、村委会欠的债？领导说还，那就能还。
乡政府和村委会还可以卖卖地的。小事一桩，否则上头早就重视了。
家园 小事一桩？请看忙总最近的贴子，我就不多说了。
家园 什么办法-cover up and do not report it.
Secretly, digest those bad debts slowly. And pray that growth helps to solve this problem just like in the early 2000s.
In the long run, central gov. should allow local gov. to issue public debts, improve debt reporting transparency and establish credit rating agencies to play the monitoring role. All bank loans through gov. corporations will be counted as local gov. debts and thus endanger the provincial credit rating.
Historically, the best control over gov. debt is the debt market. Look at California--even democratic nation has local gov. deficit crisis, but California governor has to take unpleasant measures because otherwise nobody will buy CA bond.
Past experience proves that parliamentary competition is not a good control over gov. growth. Voting is also not effective in European context. But ruthless capital market can do the monitoring work.
家园 这个前景太吓人 魏玛后面就该是萧条和小胡子2世了。阿弥陀佛。
家园 谢宝 奥黑想用老招数，结果中国出了新应手。看来，事先沟通不暢啊。
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
家园 奥巴马会思考？ 晨兄太高看他了。
奥巴马同志从竞选时就可以看出是个耍嘴皮子的，连竞选也是偷中宣部的材料，不信，你如果把CHANGE翻译成“改革”，YES WE CAN翻译成“我们的目标一定能实现”或是“坚定不移”，再看看他的竞选讲话与人民日报这20年的社论有啥区别？
当然，口号也很重要，笔杆子可以和枪杆子并重么，何况奥同志的演讲口才确实好，又是黑人出身，美国人民出于一贯的淳朴轻信和道德优越感选他也没什么不对。
但是，奥巴马一直是口头强于手头，做秀远远强于实干，当CEO是很不合格的。自他上任以来，究竟有什么拿的出手的成绩呢？外交上处处碰壁，军事上全面收缩，冷战胜利的红利基本吃光，内政上更是乏善可陈：医疗改革？金融改革？新能源运动是一片混沌，下一个方向是不是教育改革和住房改革？
一直感觉，所谓市场经济，对政府来说就是无为而治，在内外部环境恰当时，还是很有效的，保持基本政策的一贯性和稳定性对经济持续发展很有利。但现在，由于内外部环境的变化，平静的美国人民生活受到了冲击，老大的地位也受到挑战，偏偏CEO奥巴马是位要竞争当影帝的，拼命要表现自己的重要性，不论什么事都喜欢高调处理，显示自己的小聪明，这就不符合治大国如烹小鲜的理念了，更看不出有什么深谋远虑。
说起来，今上的不折腾倒是很得老子的神韵。
中国内部的问题还很多，把自己的事情管好才是最主要的。对外方面，主要是以稳重的姿态吸引粉丝，对其他人则采取挑动群众斗群众的方式，转移斗争方向，尽量避免卷进去。这样再过10年，情况就会更好。
家园 提高就业，争取连任。中国不帮忙，软的也不吃，所以 民主党人很颓废，所有事都有的商量，但是出手也很痛快，该出手时就出手，这是与共和党性不一样的地方。
中国的厚黑学与共和党比较能合拍，民主党有时有天真的一面，反而不太接受。
家园 天真一词用得好 他们也绝不是圣人，只不过总喜欢带上一层道德高尚的面纱而已
家园 美帝现在的给人的感觉是一个人老珠黄的怨妇在向 年轻漂亮的MM施展妒忌、恶毒的口水攻势。
