主题：【原创】奥巴马在动什么脑筋？ -- 晨枫
家园 【原创】奥巴马在动什么脑筋？ 新年伊始，美国接连发难，先是谷歌事件，接着就是对台军售，现在又要见达赖喇嘛。回想去年奥巴马访华时，中美似乎莺歌燕舞；接下来在哥本哈根，奥巴马很八卦地闯温家宝的会场，似乎世界一片G2。现在这挥向中国的三板斧是为了出哥本哈根这口恶气吗？应该说有这个可能，但不会仅仅因为这个。
外交从来是内政的延伸，对于美国尤其如此。美国国内最近发生了什么事？
1、奥巴马和民主党声望低落
2、经济继续低迷，就业没有好转
3、民众的失望有可能转化为对共和党的选票
为了扭转颓势，奥巴马需要做一些事情，转移美国公众视线，在国内政治上扳回一点分数，在中国难以还手的地方下手，一方面有利于重建奥巴马能力的形象，另一方面满足美国人中对中国普遍存在的“非我族类其心必异”的观念。但奥巴马并没有真的打算和中国高调对抗，中国高调反应后，美国并没有做对等反应。中国宣布将制裁参与出售军火的美国公司，白宫发言人竟然是用“中国制裁美国公司是没有道理的”这种不伦不类的说法，中国公司仅仅是涉嫌参与向伊朗出售核工业设备就遭到制裁，美国公司高调向台湾出售军火遭到中国制裁怎么就没有道理了呢？中国宣布中止和美国的军事交流，美国国防部长盖茨竟然回应希望这只是暂时的，并宣布今年访华计划不变。美国一面坚持现在的军售和2008年没有不同，另一方面对中国的报复表示遗憾，这样的淡化处理不是出自蓄意对抗，而是本以为唱双簧结果对手翻了脸。
中国对美国这样的打一把撸一把早已怀恨在心。过去一直忍着，结果被以为永远不会发作了。当然，中国的发作使奥巴马也很为难。他本来想用一个“无伤大雅”的军售既达到公关目的，又不使美中关系横生波澜，结果把自己逼到一个角落里。奥巴马这是自找的。但为什么紧接着又要见达赖呢？奥巴马去年没有见达赖，在国内已经引起很多抨击。本来他也说好访华后要见达赖，现在索性把坏事一起做掉，长痛不如短痛，后面好腾出时间来干正事，中美关系不会一直陷于冰点，对中美都不利，至少奥巴马是这么想的。
正事是什么呢？那就是回复美国经济和综合国力。奥巴马撤出伊拉克的计划照旧。伊拉克的暴力事件正在增加，伊拉克离一个安全甚至正常的国家都还差得远，但美国已经义无反顾地踏上归途，哪怕伊拉克乱成一锅粥，美国也只当没看见了。但撤出伊拉克不解决问题，甚至阿富汗也不是最大的问题，最大的问题在于美国经济失去了活力，失去了动力，甚至失去了潜力。奥巴马的国情咨文中惊人地提出美国绝不甘当第二，那这个潜在的第一是谁呢？不用猜，是中国。
老实说，中国还没有想好是不是要争这个第一，至少中国没有在主动地争这个第一。问题是，堂堂美国总统提出这个问题，这就足够了，这是美国国本动摇的结果。美国国本怎么能不动摇呢？美国经济谈的最多的是什么？
1、经济空心化
2、巨额国债和通胀危险
3、缺乏经济增长点
4、保护主义甚嚣尘上
美国的兴起是靠强劲的制造业和自由贸易，靠精明的算计和勤勉的创造，当“美国制造”沦为贵族产品的时候，当美国经济需要保护才能免遭没顶的时候，美国的国本怎么能不动摇呢？
在这样的情况下，美国需要鼓舞信心，需要提升自我感觉。海地救援有一部分就是出于这个动力，敲打中国也是出于这个原因。海地还有组织难民潮的因素，但敲打中国也有在贸易战中用间接路线战术的原因，把中国敲打得唯唯诺诺，在购买美国国债、贸易平衡、中国市场准入这些有实际意义的问题上，就容易迫使中国让步。斗而不破不是只有中国人才知道的。
关键词(Tags): #指点江山， 通宝推：山龙,家园 送花得宝 恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
家园 太没名其妙 "..我觉得黑马的意思很明显，希望中国也 do something，来帮助他度过现在的难关."
没这可能。奥黑没沟通就希望中国do something？中国领导人又不是他肚子里的迴虫，还需要靠猜来帮他？太没名其妙了。
家园 放眼世界，大家都在烂下去 谁最后全烂掉，谁就赢了
家园 老牌政论家Pat Buchanan的最新警告 此公曾任尼克松，福特，里根三位总统的顾问，92，96年两次参加共和党的总统候选人提名的竞选。属于绝对的华盛顿圈内人物。传统的保守主义者，但一直反对鹰派的美国中东政策。值得关注的是，此公前两次的类似警告，也是在主战势力坐强，事态已倾向于开战的危机阶段。本人相信，这次也绝非空穴来风。
http://www.humanevents.com/article.php?id=35508
At the end of the article:
Citing six polls, Pipes says Americans support an attack today and will "presumably rally around the flag" when the bombs fall.
Will Obama cynically yield to temptation, play the war card and make "conservatives swoon," in Pipes' phrase, to save himself and his party? We shall see.
家园 经常看到他上CNN 觉得他的水平一般，对很多时事的见解一般。
家园 Pat Buchanan不算圈内人物 他类似与当年的Ross Perot和现在的Raul Paul, 都不是主流派，他的观点不代表主流观点，更不说明政府下一步的动作。老实说，我就不信美国现在敢再开一个战场，更不信Obama敢，他是靠铁竿自由派上台的，就凭他的肤色，做什么都别想让保守派真心支持，现在自由派已经对他很失望，再学布什穷兵黩武，12年非完蛋不可，再说除非占领伊朗，轰炸什么的顶多让伊朗晚几年掌握核武器，根本没用.
家园 圈内人物不等于是主流派 圈内人物可以接触到内情，但不一定影响决策。所以他也只能发博文来提醒公众。一般人不太了解一个前总统顾问在政府和其他权利机构中人员的盘根错节的关系。
另外回Meokey:
同意你的看法，在某些事情上，两党会达成一致。如出兵伊拉克，但当时背景是两党大多数都认为打下和控制伊拉克的成功机会很大。现在的问题是，有相当多的现实主义者认为胜算不大，且一但失误，会加速帝国的衰退。07年布什政府提议增兵伊拉克，说是巩固伊拉克的治安一保证选举的进行而意在伊朗时，参议院外交委员会对当时国务卿赖斯的质询会上，参议员Joe Biden and Jim Webb的问题却是紧盯两个问题，“总统是否有计划扩大战争范围至伊朗和叙利亚本土，总统是否认为他有宪法授予的权力可以不经国会作出这样的决定”。想一想吧，为何当时要问这样的问题。拜顿和韦伯可不是十足的鸽派。他们要阻止的，是冒险不成后的风险和代价。
各位如有兴趣考证，可Bing(谢绝Google)一下1/11/07的参议院外交委员会的记录。
家园 it's politcs not what he really thinks. You don't seriously think George W.Bush persona you see on CNN were the real George W.Bush. Nobody knew what Pat really thought when he was working for Reagan, the only thing I know was the what he did lately was more about staking out his own ideological domain than anything else, it''s not necessarily about what he really thought, it certainly has nothing to do with what he really thought or what he really knew. Raul Paul is much hotter political property than he is now, yet even Raul Paul could only resort to babbling Youtube Video to make his points: abolishing the Feds, adopting none-interference foreign policy, abolishing income tax, etc. Even Sarah Palin commands more political capital than Pat could ever had done, he's not part of the mainstream, he's not the one, there were tons of advisers for Reagan, these kinds of blustering buffoons whose ideas appeal to certain demographics usually had nothing to do with what the administration or the mainstream congressional think don't matter that much. Obama is not in a position to start a new war, certainly not anything even remotely resembling a war against another Muslim country. I think most people here way overestimate the effect of grand strategizing in US politics, the fact of matter is no matter what Obama thinks, there is simply no stomach for another war right now. Israeli could do whatever they deem fit, but without the collaboration from the US, they could so squat regarding Iranian nuclear program and there is nothing the US could do right now beside calling for the so called "crippling sanctions", sanctions never work, they knew it as well as anybody else.
家园 Follow-up: 佩林(Palin)接受Fox采访 当前正走红的，志在竞选12年总统的佩林，在今天Fox News的访谈节目中，借用了上帖中 Pat Buchanan的话，但意图相反，她认为这是奥巴马争取连任的最好出路。
这个有点玩过火了，结果可能适得其反。奥巴马再窝囊，也难以承受别人认为他会听从佩林的建议而行事。反战媒体其实因大力炒作此事，让奥巴马在决定上战船前，更多一层心理障碍。
链接再次：http://rawstory.com/2010/02/palin-war-with-iran-would-help-obama/
有图有真相。
家园 也不一定纯是党派之争 美国虽然有党派之争，但即使是不同的党派，他们的领导人的基本利益还是相同的。如果美国经济继续下滑或者中国经济发展太快，对他们的共同利益是铁定有影响的，他们联手决定打仗还是有可能的。
如果是这种情况，反战媒体就不太可能发出太大声音。最多只是几个民间人士叫两声，主流媒体还是会顺应政府需要，发出战争动员的。
有人提到张召忠也已经在CCAV里公开提出年内就可能打伊朗。我个人认为这个可能性还是比较大的。让我们拭目以待吧。
家园 夸张一点说 奥巴马是杯具 要是佩林上来，那会是杯具中的餐具。真不明白美国人的智慧都哪去了。肥皂剧看多了？