主题：奥巴马政府G1.5的路线 -- 子玉

[原创 2010-02-04 08:37:23] 字号：大 中 小

奥巴马跟前几任美国总统，比如克林顿和小布什不同，前两个都是一上台先跟中国较劲，在任期差不多完了，开始走向与中国合作的路线。特别是小布什，上任之初就是南海撞机事件，到了任期结束以保尔森组织两国内阁联席会议告终，由佐利克和保尔森，已经搭起了G2的框架。

关于G2框架，很多的定义，各有千秋。笔者认为是两个超级大国的一种默契，这一默契保证了双方在国际问题上的最高合作。如果这一种默契达成了，那么中美是在对等的基础上，而不是领导和被领导的基础上，进行合作的。

如果奥巴马政府依然认为美国是领导者而中国是被领导者，那么与G2的框架，就是南辕北辙了。

奥巴马访问中国，提出G2的想法，被温总公开地予以否定。笔者认为中美之间形成G2是水到渠成，并不因为台面上的说辞而改变。因此，尽管中方不承认G2，但是G2已经定局。因为美方如果充分认识到美国需要G2框架，那么中方是何乐而不为之。

从奥巴马此后的行动看，奥巴马政府对于G2的认识，显然有很大的迷失。引起中美之间最近争执的问题，都不是国际问题，而是中国的内政。一个是对台售武，一个是奥巴马准备接见达赖。

G2的框架是一个国际政治的合作框架，其中不言而喻的就是对于对方的根本性的利益，将予以充分的尊重。美国即便准备在某些国际问题上与中国讨价还价，也绝不可以再拿中国的内政难题作为筹码。因为G2的框架是一种对等的政治框架。能够放到台面上谈的就是各自利益的可交换部分，而不是各自利益的根本部分。

奥巴马显然迷失了G2的方向。首先对台售武上坚持己见，对中国反复的交涉不以为意。中国政府也一改所谓韬光养晦还要坚持100年的承诺，口头上宣布将制裁美国涉案企业，这也是从来没有过的。之后奥巴马在接见达赖的问题上继续挑战中国的核心利益，于是中方已经把美国在金融危机中救市的利益，放进了喊话筒。

换句话说，双方史无前列地在对方的内政要害上展开了对攻。至此，G2已经面临破局了。

所谓G2的基础，就是中国与美国在美元流转问题上的充分合作。如果中方果然在美国金融问题上不再合作，那么G2就此破局。

奥巴马坚持自己可以见任何人，这个立场在美国已经是无可退却。中国方面据说放话“对美国不利”，而外媒的解读则更进一步指出“他们发出威胁说，奥巴马与达赖会晤，不但对外交利益没好处，而且可能伤害美国经济的复苏”。

如果中国政府采取切实的经济手段予以制裁，那么G2的局面是濒临破局。但是也是一个实现平等格局的必须动作。如果美国需要G2，那么美国只有切实地不再侵犯中国核心利益，以此为基础实施G2框架。

笔者认为问题可能最后还是在中方，也就是中方真的敢放手出击吗？还是一如既往地空喊话？如果空喊话的话，那么反而不可能真正实现G2的框架，这不仅是中方的自损，也实际上是美国的损失。那么世界的格局还将在混沌中继续摸着石头过河。