主题：中国还真有吃饱了撑的文人啊 -- 晨枫
- 复 牛羊猪鸡鸭鱼
家园 有点不同的看法 你家养牛羊猪鸡鸭鱼，本来就是为了吃的吧，不算伴侣动物吧，自古以来就是肉食为目的的第一，其实最开始在古代，猪并不是主要的肉食来源，而是羊和狗。举个例子，像樊哙就是卖狗肉的，还有“英雄每多屠狗辈”就是这样来的。
第二，在过去，养牛是为了耕田的，很多封建王朝都有不准随意杀牛的规定（是中原王朝，草原上的不算），人们基本上不是以肉食为目的来养牛的。
第三，就许你养狗养猫来作为伴侣动物，为什么就不许人家养牛羊猪鸡鸭鱼来做伴侣动物了。
所以兄台的观点还是有待商榷的。
俺的观点是：虐待动物是绝对不对的，但是吃什么动物那是人家的自由。因此对于监管虐待动物俺是坚决支持的，但是禁止人家吃什么那就不对了
- 复 有点不同的看法
家园 有点像抬杠了 但是吃什么动物那是人家的自由。因此对于监管虐待动物俺是坚决支持的，但是禁止人家吃什么那就不对了显然在国内办不到啦，野生保护动物就不能吃。以前是统统能吃的，比如李逵打虎，庄户人家借光就大吃了一顿，如今立法以后就不能吃了。现在无非是加了一条，伴侣动物不能吃。这个很为难吗？
另外，伴侣动物有它的定义的，牛羊猪鸡鸭鱼不是。当然
也许将来是，这个就不一定了。
- 复 有点像抬杠了
家园 保护动物不能吃是因为稀少 保护动物不能吃是因为稀少。。。
如果熊猫能像养猪仔一样养，也没人反对对熊猫动刀子。
熊猫豹子老虎被保护不是因为他们可爱，而是他们物以稀为贵。。。
如果哪天猫猫狗狗成稀有动物了，俺也第一个赞成不得吃这些玩意
- 复 有点像抬杠了
家园 “伴侣动物”又是如何界定呢？ 今天西方普世价值认为猫狗是伴侣，那咱就不吃猫狗，假如明天三哥发达了，掌控话语权了，普世价值转风向了，提出伴侣动物是牛，神户、松坂的农户可就泪流满面啊！更何况，就算是欧美，也不是人人都喜爱猫狗的，有人爱养禽鸟，有人爱养鱼，所以，以什么理据禁止别人选择食材，才是重点！我上面都说了，当皇帝的，都不能以喜好禁止别人吃啥，州官放火的做法是要遗臭万年的！禁止吃耕牛是有理有据，无可反驳，现在砖家们禁止吃猫狗，只是因为向往文明，那就站不住脚了！除非哪天他们得出一个研究报告，吃猫狗有损人类健康，那我认栽！
家园 支持，根子就是有些人老把自己的观点当普世真理来推广
- 复 有点像抬杠了
家园 不是抬杠啊 以前统统能吃，那是一、食不果腹，二、当时谁知道那是要灭绝的动物啊，三、没有立法嘛，至于你说将来牛羊什么的要变成伴侣动物，乖乖隆的东啊，你要人活不？
- 复 有点像抬杠了
家园 好一句轻飘飘的“无非”，却忘了你是在替别人做决定。 “伴侣动物不能吃”本身就是个伪命题，因为伴侣动物从来都不是什么特指概念，功能区分而已。猫也好狗也好，你养它，它才是伴侣动物，而且也只是你的伴侣动物。同样，那些被当做宠物的猪、牛甚至老鼠都可以说是它们主人的伴侣动物。食用也好，伴侣也好，其他功用也好，还不都是为人类服务的，禁食野生动物，是维持物种多样性的需要，说到底还是为了人类自己，禁食猫狗，是为了什么？仅仅因为有些人喜欢？残忍？切，那些辛苦耕作了一辈子的牛被杀掉不是更残忍？据说它还会流泪咧。
猫狗盗卖，归《刑法》管；非法宰杀流通，归《食品安全法》管，要做的是规范市场，加强检疫；反虐杀，应该立法打击虐杀，而不是搞什么伪善的“强制禁止食用猫狗肉”，我就纳闷了，这些大声叫嚷保障动物权的人为什么要侵犯公民正常的饮食权呢？
- 复 牛羊猪鸡鸭鱼
家园 如果熊猫多得像老鼠一样而且也好吃 恐怕肉用型熊猫也会很流行。就算不是肉用，熊猫皮估计也会挺流行。可不能为了某些人群的禁忌要求全部人群承担，这个可很不“民主”哦。
家园 虐待和吃肉也没有必然联系吧 不准吃狗肉，我反对！
不准吃猫肉，我支持！