主题:中国还真有吃饱了撑的文人啊 -- 晨枫
共:💬266 🌺329 🌵2
复 有点像抬杠了
“伴侣动物不能吃”本身就是个伪命题,因为伴侣动物从来都不是什么特指概念,功能区分而已。猫也好狗也好,你养它,它才是伴侣动物,而且也只是你的伴侣动物。同样,那些被当做宠物的猪、牛甚至老鼠都可以说是它们主人的伴侣动物。食用也好,伴侣也好,其他功用也好,还不都是为人类服务的,禁食野生动物,是维持物种多样性的需要,说到底还是为了人类自己,禁食猫狗,是为了什么?仅仅因为有些人喜欢?残忍?切,那些辛苦耕作了一辈子的牛被杀掉不是更残忍?据说它还会流泪咧。
猫狗盗卖,归《刑法》管;非法宰杀流通,归《食品安全法》管,要做的是规范市场,加强检疫;反虐杀,应该立法打击虐杀,而不是搞什么伪善的“强制禁止食用猫狗肉”,我就纳闷了,这些大声叫嚷保障动物权的人为什么要侵犯公民正常的饮食权呢?
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂“伴侣动物”又是如何界定呢? 2 jam 字492 2010-01-27 16:55:02
🙂支持,根子就是有些人老把自己的观点当普世真理来推广 无伤 字0 2011-08-03 21:17:39
🙂不是抬杠啊 潇洒 字152 2010-01-27 16:53:44
🙂好一句轻飘飘的“无非”,却忘了你是在替别人做决定。
🙂如果熊猫多得像老鼠一样而且也好吃 1 四处张望 字126 2010-01-26 20:57:35
🙂虐待和吃肉也没有必然联系吧 小虎狐 字42 2010-01-26 18:15:18