主题：孔子和阿凡达都是拆迁的故事，认真者输（有剧透） -- 空格

孔子讲了一个暴力拆迁者几乎成功的拆迁经历；阿凡达讲了一个反抗暴力拆迁者的奋斗历程。

在孔子里，反抗拆迁的被镇压了；在阿凡达里，反抗拆迁的过上了幸福的生活。

在孔子里，暴力拆迁者是因为内部斗争而被迫流亡的；阿凡达里，暴力拆迁者被正面英雄人物消灭了。

孔子里，暴力拆迁者被塑造成正面人物，反抗拆迁的成了反面人物。

其实人家公孙狃干什么了？我看下来就三大罪状，第一恩将仇报对季氏，第二抗命不调兵给孔子，第三反抗暴力拆迁。其实这三条都不大能站得住脚。

先说恩将仇报，孔子也是因为有季氏点头才当上司寇乃至国相的，说起来季氏也是有恩于孔子。为毛孔子和季氏作对就是正义化身，同样看不惯季氏的狃同学就成了小人。说他恩将仇报，其实正说明他不受季氏小恩惠的迷惑，顺应了历史潮流呗。同样是对上跋扈，季氏最后被孔子所感化，公孙狃从开始就被孔子指为小人。为什么连改正错误的机会都不给人家？

再说不调兵给大司寇，当时的场景明白儿的，季氏和孔子有矛盾，不想调这个兵。老大可以作姿态放空一箭，作小弟的肯定得说“没门，一个兵一乘车都不调”，然后老大才好顺水推舟说“你看，我说了不算……”脏活丑事小弟做，潇洒姿态老大摆。狃同学深得个中三味。反过来想，如果狃同学乐颠颠地说“成，夫子想借多少兵都成”，那就太没眼力价了。保不齐转天就学了南子被射死在曲阜城外了。

最后的反抗拆迁，我们不管影片怎么借历史上的隳三都作文章，我们看到的是，因为家里的院子比省政府大院的院墙高，所以得把自家的院墙全推喽，还不给安置费。一个子都不给!这事搁谁身上都不干啊。想想看，面前是冷漠的拆迁队，背后是自己的家园。远处是烤着猎物打酱油的季氏。但凡有点血性的，都只有一种选择……无论怎样给拆迁者披上圣人的外衣、给隳三都抹上“强鲁国”的金粉，反抗者仍然系起鲜红的领巾，举起愤怒的刀剑。为保卫自己的家园，为自己的生存权和发展权而斗争。

遗憾的是，反抗者并没有提出自己的口号，这表现了运动组织者在政治上的不成熟和阶级局限性。相比几乎与此同时的柳下跖起义，则明确提出了“耕而食，织而衣，无有相害之心”的社会理想，同时总结了一整套斗争策略。“夫妄意关内中藏，圣也；入先，勇也；出后，义也；知时，智也；分均，仁也。”……

盗跖庄蹻流誉后,更陈王奋起挥黄钺。

嗯，歌未竟，老板来。所以赶快收尾。中国的电影人到底不敢冒天下之大不韪，所以暴力拆迁者被羞答答的安排了一个流亡的结局。但是，比起阿凡达们热血沸腾的战斗和酣畅淋漓的胜利。影片的境界高下立判。谁坚定地站在弱势群体一边，旗帜鲜明地弘扬正气。谁就能得到群众的支持。票房，就是观众作出的历史抉择。

最后再说一遍，认真您就输了。。。