主题：好像没人谈麻州参议员补选啊 -- 老广

老广一直觉得国家间的竞争，也和马斯洛的那个层次说一样，是逐渐的上层次的。用土共的话说就是精神文明，物质文明。用马克思主义的话说就是经济基础， 上层建筑，意识形态。中国现在的发展按层次来讲是低级的物质需求层次，还文明来说就是专注物质文明，或者说是忙着做经济基础的事情。在这个层面上基本中国已经势不可挡，就是时间问题了。什么叫发达国家，其实就是基础设施发达的国家。发达国家没一个基础设施差的，基础设施好的国家没有不是发达国家的。中国基础设施还差的远。你要建基础设施，就要基建，就要投资。你做的越好，这样投资比例就越大，增长就越快。中国的经济如果是为了满足人民群众日益增长的物质文化需求，那现在中国经济看不出什么大错。如果是为了满足西方经济学课本教学的需求，那问题就多了。

西方现在已经无法遏制中国实体经济的增长，所能做的就是一个给中国经济弄个天花板，这就是温室气体排放。一个就是从意识形态上压迫中国，让中国成为一个腰缠万贯的小媳妇，天天挨西方婆婆的训，西方婆婆缺钱的时候，还能够孝敬。如果能够在中国培养一批一天没听到婆婆精神训话就浑身不自在吃不好饭，睡不好觉的最好。不行的话，只要你能屈服这套规则，听婆婆训话不敢反驳就可以了。哪怕你心里不服，只要你不敢公开反抗这套封建礼教，愿意在这个游戏规则下游戏，幻想着千年的媳妇熬成婆，那婆婆不介意给你长媳的地位。当然中国出身不好，贫农出身，俗称土共，土了吧唧的，到大宅门里不好混。人家怎么看你有反骨，怎么办，就是不断敲打中国，用封建礼教，家法家规之类的来限制中国。什么谷歌啊，巧克力啊，克林顿法则啊都是在这上面搞事。

中国现在就是好汉不吃眼前亏，在西方面前装小白兔，人家催的紧了，就说中国现在还顾温饱呐，还没到民主那个层次。等俺经济安全了，俺再搞民主。当然土共心里怎么想的，谁也不知道，有人可能是想糊弄过去现在这段再说，真正经济安全了，俺还在乎你干什么？土共家里那么多人，真正经济安全了，成了第一大户，那自立门户，分家单过，自己当婆婆，这也是人之常情的事情。但也不排除确实有部分人是真心这么认为的，现在把钱挣到了，将来孝敬婆婆一点，婆婆也给你点笑脸，家里过年时给你个上座，出来说话，其他各房都赔笑脸，小心听着。你给他们红包时，人家也真心谢谢你，看上去，多么和谐的一家。

婆婆本来也不担心，你想多年的礼教洗脑，还有各房媳妇都乖乖得，左手手里有大棍，右手拿着家法，你这土共又是土得掉渣的乡下人，没有见识，没有想象力，缺乏原创，就会抄袭。怎么看也就是个长工的胚子。这也是为什么土共媳妇刚过门时，婆婆把家里的脏活累活，什么缝衣服，做饭，打扫卫生之类的都发给土共了。但是慢慢的发现不对了，土共这家伙和其他房不一样，能攒钱，攒了钱就盖房，置家具，买工具，本来用针线手工缝衣服，现在该缝纫机了。做饭该电饭煲，打扫卫生用上吸尘器了。土共攒的钱去买地，东一块，西一块，也成二地主了。而且自己家院墙也建起来了，原来拿庄稼杆扎的篱笆，现在改成高墙了，自己买了刀枪剑戟，没事吃完了饭，经常在自家院子里蹲马步。所以婆婆很担心。

要搁早年，婆婆年轻时，早抄板砖，踹门进去，给你胖揍一顿，然后罚跪，还顺便拿点营养费了。再早一点，婆婆手头宽裕时，就当着媳妇家里人的面，给媳妇他们家邻居呀，或者亲戚家点好处，给个彩电冰箱什么的，或者在邻居院里演个二人转什么的，但不让你家里人去看，生给你们家造个听婆婆话的榜样。这样弄那么一段时间，你家里小子辈就可能造反。实在不行，婆婆可以让各房都不搭理你，不和你来往，不给你吃的，喝的，干饿死你。可惜这些招数现在都不管用了，现在哪房都没有土共混的好，要打上门来，土共的马步也不是白蹲的，要制裁，日常家用的土共都能造。

现在婆婆能做的就是换一副面孔，不再冷冰冰，而是和蔼可亲。同时发动所有能动员的力量，大力宣传封建礼教如何好，如何普世价值。天天说各房都是这么搞的，凭什么你非要例外呐。同时对媳妇家三岁的小屁孩拼命给糖。让小屁孩见到婆婆就知道有糖吃，而且知道吃糖是特高雅，特有情调的大族家里的调调。知道全村都是普世，就俺家特殊。俺家买地从来不问我意见。而且婆婆还试图说服媳妇家把围墙拆了，因为原来家家隔着篱笆可以聊天，逗孩子。现在你墙砌这么高，家里孩子种完地就回家，我们和他一点沟通没有。

民主党这一年来的表现确实让人无法满意。这并不是奥巴马一个人的问题，在反对民主党政策的选民里，讨厌佩罗西(众院领袖）和Reid（参院领袖）的绝对比讨厌奥巴马的多。

我个人接触的信息也比较片面，至少华尔街日报上是连篇累牍的每天攻击民主党的政策，他们形容民主党有一个词用的非常好：Disconnection.颇为切中要害，奥巴马上台以来主要的精力都放在推行医疗改革上了。不仅他自己花费了无数经历和政治资源，民主党内两位大佬都宣布11月不再继续参选，因为许多民主党人都为了医疗改革法案，几乎耗尽了自己的政治资源。可是民众对医疗改革的吸引力持非常怀疑的太多。从大的方面，医疗改革对中产阶级利多弊多没有定论。从小的方面说，民主党在推动医疗改革方面的一些手段实在上不了台面：关门讨论不让C－Span (专门转播各种政治听证会的电视台）转播，和某些参议院达成桌下交易给其州特定的优惠，和工会达成交易工会5年内不受某些条款的限制，用20年的收益和15年的成本比较楞说有盈余，等等等等。让人实在无法支持他们。至于医疗保险里面的public option（政府运营的保险代理），我想问问这些参议员们最近去过邮局吗，去过车检所吗?看过里面人的工作效率吗？

可以理解，医疗改革法案是几代民主党的理想，包括最近去世的广受爱戴的爱德华.肯尼迪，上一次在克林顿任初功败垂成，这一次挟参院，众院，白宫的优势，当然要搏一把。可是睁眼看看，民众最关心的是什么还不清楚吗？91年克林顿和老布什竞选的时候，克林顿的竞选班子有一个口号：“It's the economy, stupid!" 现在可以原封不动的送给民主党。无怪乎华尔街日报称民主党Disconnected。更有厉害的称奥巴马为穿着新衣的国王。

至于民主党的经济政策，一直看不出有什么系统性的改革计划。郭德纲的相声“黄鹤楼”里面有一个段子：

甲：谢谢您来排队捧场，有什么需要尽管说

乙：您能给我块创可贴吗？

甲：没有问题，怎么回事啊？

乙：我妈吐血了。

甲：...

虽然是调侃，可是在我看来比作奥巴马的经济政策有几分合适。刺激经济政策无非头痛医头，脚痛医脚，面临大出血的经济，却只有修修补补的政策。这边出问题了，发点钱，那边要破产了，政府接过来，老年人生活受影响了，一人发250刀，工会不乐意了，开几个项目。奥巴马再能说也不能凭空变出钱来，政府赤字越增越高，自己又许诺过不加税，怎么办？什么都难不倒聪明的美国政客，不加税，可以收“费”，收公众的费会引起反弹，怎么办？先从最遭恨的入手。于是，如果你买的保险太好，保得太多（俗称卡迪拉克型保险），你得交钱，除非你是工会的。华尔街的那帮人遭恨，于是最大的6家银行的贷款得交0.15%的税（在这个银行已经惜贷，小企业已经无法获得资金而裁员的时期，这个政策实在是太有才了）。美国的许多矿业面临倒闭，能源开支也居高不下，可是民主党内的环境保护派说什么也不让挖加州，佛州外海的石油。这里列举的仅仅是极小的一部分经济政策不得人心之处，民主党远离选民可见一班。

至于共和党重获生机对中国的影响，本人实在是不好预测，从经济政策上看，共和党是坚决反对贸易保护的。去年奥巴马对中国轮胎征收30％进口税的政策一出台，华尔街日报整整批了他一个礼拜，错觉之下几乎让我认为我读的是人民日报。不过他们何尝是为了为中国辩护呢？他们为之辩护的是建立在比较优势上的贸易准则，是当年30年代以邻为壑的贸易保护主义带来的毁灭性灾难。当然，直接点，也可以认为他们代表的是担心中国贸易反制受到影响的出口商的利益。

从意识形态来看，华尔街日报反映出来对中国的态度，相对自由派媒体来说，我觉得还能比较公允和理性。比如最近的google事件，华尔街日报基本上还能比较就事论事，有意思的是在推出google报道的同时，随后推出了一篇文章报道levis97年以人权，童工，工厂卫生条件为名离开了中国，2007年又悄悄的回来了，现在在中国搞得风生水起。在之前WSJ还报道过在印度google也为了避免当地政治冲突，关闭youtube的报道。

说来说去，毛主席的话还是挺有道理，右派好打交道。有趣的是王小波也说过类似的话：如果能赤裸裸的谈及利益，反而是有效交流的开端。相较民主党，共和党更像是能和我们赤裸裸谈及利益的集团。当然，美国政治无比复杂，共和党内也不是一个整体，Tea party和小布什代表的南方宗教保守势力秉持了理念和政策也不一样。

无论那个党占上风，他们终归要服务于美国人的利益，我们要做的，对内是经济要发展，另外像萨苏说的，要让每个人都能在经济发展中得到自己的那份收益。人民有向心力，荣誉感，外面的风风雨雨就影响不到我们。对外，要研究敌人间的矛盾。比如对欧洲人批评最到位的其实是美国人，歌本哈根之后美国反对欧洲主导的气候研究的文章很多。美国和日本最近矛盾也有扩大的迹象，这些都是我们应该收集资料，深入研究的领域。

以上都是一些自己片面的看法。不过现在越来越多的海外中国人关心国外政治，向国内介绍国外政治，这真是很好的现象。除了官方的各种研究所之外，这些网上的讨论算是个民间的思想库吧。多有些这样的讨论和启发，对于我们国家能更好的完善自身，外御强敌都是十分有益的。感谢铁手提供的这个平台，感谢各位理性，博识的网友。