主题：【讨论】为啥《道德经》只字未提《易》？ -- 山有木兮
家园 【讨论】为啥《道德经》只字未提《易》？ 这二者，在世界观方法论上，不止是关联，俺看来几乎是同一的。
《易》早于《道德经》“文王拘而演周易”嘛。老子却没有作为文献综述进去。。。
“孔子读易，苇编三绝”。又据载，孔子曾拜访过老子，孔李二位老师是同时代的人。他俩见面就没谈谈易经？光谈论“礼”了？
据经学与易学大家之言，易是中国土著文化的源头活水。
而中国土著文化，或哲学，以孔，老学说为主要代表，即儒与道。
问题是，老子道德经却没有关涉于易经，五千言不言易，俺很奇怪此事。
多年苦思不得解。。。
家园 孔子只是继承，所以对易赞叹不已。 老子是超越，他提出了易之上的道，易对他来说，是被超越的范畴。
家园 有很大的区别 易经虽然没有看完，看懂。大体上是一个事物从生到灭的过程。所以，说是一部儒家作品，没有错。
道德经，我也没看完，没看懂。但是，开篇部分，主要是说：道是？？？，算是一部玄学的作品。其实，说白了，是在说：皇帝应该如何如何。因为，天道是如何如何的
虽然道教（宗教意义上）把道德经做为基本文献，但是，在使用上，基本上还是易经的玄学化。----用道德经解释易经。所以，才会有人把它们混在一起。
其实，这两本书完全是两个范畴的文献。别混在一起。
家园 满眼皆易，如何没提？渊渊乎其不可知，其主要是演坤卦 家园 据说现在版本的周易可能出现于汉唐之后的朝代 家园 马王堆出土了帛书易 现在简牍出土也不少！
家园 老子很可能晚于孔子，非同时代的人 家园 路过，方家门前嚷嚷一小声 先声明，俺，《道德经》的，没读过
，《易》的，没看全，路过瞎嚷嚷的，是真滴
《道德经》未提《易》，俺的想法可从两方面来思索：
一、《道德经》与《易》孰先孰后？这个LZ已经考虑过了。如果《易》在后，《道》未提《易》也就再简单不过了。不过麻烦的地方是，先秦的很多大作，细考起来都让人比较糊涂，难分真伪，《道》算作是比较为大家认可的，《易》就有点含糊了。这方面相信LZ也看过很多有关学者的研究文章，很是有趣啊。从体会思想的角度讲，读便是了，问题不大，如果LZ要是琢磨为啥《道》中无《易》，这版本问题可也不得不费些脑筋。
二、俺想说的是，从老子的学术流派及出身考虑考虑，做个边脚吧。这个俺是因为读了点胡适老先生的东西，LZ这一提，冷不丁想到的，拿出来请LZ参考一下。胡老先生认为老子及孔子均有可能是殷传人，且可能为殷之教士一类余脉。若《易》为文王做，是否会有学术流派及出身方面的问题呢？俺不清楚，没研究过，随便一说了
。另，LZ看过胡适对“儒”之解么，很有趣的
。家园 谢过！会找来看。
家园 猜想！大胆假设，反正还不知如何小心求证！ 阿原的猜想：
老子的哲思在九天之上，他超脱于凡俗世界的欲求，所以不会深谈占卜，蝇营狗苟者之计较。
而孔子是在大地上构建社会秩序的，孜孜以求地做为，他在乎成败，所以“韦编三绝”呀！
我粗略划分，以为《道德经》和《易》在世界观和方法论上是同一的，其实细想，也就只是在一个“易”字上。看来我简单化了。
友人猜想：易经是孔子以后才构建的体系。而老子之学说应早于易。所谓“文王拘而演周易”是拉大旗扯虎皮么？
也许，孔之前的易，甚少文字，只是卦与爻型而已。与挂爻图形相应的文字，也许另有文字，或甲骨文字，或将甲骨烧过所成的裂纹就是“文字”。
因为，现存易学无非两部分，1，卦爻。2，解释或为此作注的文字，称为十翼，即《系辞》《文言》等十篇古文字。诸文，传说是孔子所撰，但，孔子自称“述而不作”，所以，极可能是孔后之作。那就绝对晚于老子的文字了。因此猜想，老子《道德经》早于《易》。人们弄颠倒了 ：）
从现存文字所见，《易》与《道德经》没有啥渊源，所以猜想至少，老子并没见过易经或爻。