主题：《时代周刊》：谷歌事件表明硅谷已从王座跌落 -- mandman
家园 《时代周刊》：谷歌事件表明硅谷已从王座跌落 文章要点：
一、绝大部分美国公司在华很成功 （Nike，KFC，GM，GE，UT，MSFT，INTC）；
二、绝大部分美国网络公司在华很失败（Google，Yahoo，Ebay）
三、他们输给了扎根于本土的中国网络公司
四、网络审查是世界各国通行的规则，中国不是第一个，也不是最后一个；
五、网络攻击非常普遍，全球最大的黑客集团是美国国家安全局（National Security Agency）雇佣的；
六、中国的坚持显示了实力对比的变迁，中国不愿再屈服于他人。
Google and China: Silicon Valley Is No Longer King
通宝推：燕人,李根,匿名：1家园 【原创】谷歌可能又赖在中国不走了 【原创】谷歌可能又赖在中国不走了
今儿下午接到了谷歌电话,邀请我参加下月初举行的<"二零一零年携手谷歌迎接3G时代的挑战"商业研讨会>。
兄弟我拒绝了,没办法,小企业主也得爱国啦。
我和谷歌(中国)的某小姐闲谈了一会儿关于谷歌前不久声称要退出中国的事。兄弟我就谷歌拿所谓指责中国政府黑客入侵了GMAIL里的ZD分子邮箱的事,谈了一个中国公民和汉族人的看法,搞得该MM(汉族,非华籍)也很不好意思了,说理解我拒绝参加的行为,她也表示会把我的意见向上司反映。
刚大声嚷嚷要退出中国了,现在又大搞商业活动,看来谷歌(中国)现在又准备赖在中国大陆不走了。
关键词:谷歌,退出中国,赖着不走
家园 Google遇到了网络公司盈利模式的瓶颈 太多的依赖广告收入，现在的Google应该叫AdGoogle。
感觉Google自己也在不断尝试在新的领域拓展盈利模式，比如出租计算（云计算），移动平台（Android），企业计算（Google Apps），但是总体感觉还是没有新的突破，至少目前为止是这样。
所以广告收入对于Google还是很重要的，发展之本，也是他现在的命门。如果不让微软卖Office他会和你拼命一样，Google也在拼命，在广告市场。
可惜广告市场的规则不太利于Google一直标榜出来的信仰，特别是中国市场。虽然从技术角度讲，和Google比起来，百度还只能算是披着狼皮的羊。可是真正的大灰狼Google却总也不愿意扔掉自己披着的羊皮露出狰狞来。那只好委屈一下用用羊的手段示威一下。
家园 Google一年利润50多亿，MS一年200多亿， 但是Google的股价是500，而MS只有30多一点。广告业务根本无以支撑Google这么高的股价，而就这个样子，当时还有人鼓吹Google的股价可以过1000。在我看来，Google的价格就如同当时石油价格一样，根本不是它实际价格的体现。而Google估计也明白这个道理，现在Google价格高是因为投资公司追捧，但是投资公司的见异思迁也是非常迅速的，在IT业界下一个巨头真正出来之前或者MS出革命性产品之前，Google必须拿出一些实实在在的业绩使得自己配得上500美元的股价。否则，一旦投资公司见异思迁，Google衰落的速度就会如同他崛起的过程一样。
家园 你这个比较太不靠谱了。 哪有比较总利润和股价的道理？
m$:价格：30.86
# 范围 30.71 - 31.24
# 52 周 14.87 - 31.50
# 开盘 31.20
# 成交量/平均 7991.56万/4562.10万
# 市值 2740.10亿
# 市盈率 20.02
# 股息/收益率 0.13/1.69
# 每股收益 1.54
# 股份 88.79亿
# 贝塔系数 0.96
google:价格580.00
# 范围 578.04 - 593.56
# 52 周 282.75 - 629.51
# 开盘 593.43
# 成交量/平均 543.77万/277.40万
# 市值 1840.17亿
# 市盈率 37.47
# 股息/收益率 -
# 每股收益 15.48
# 股份 3.17亿
# 贝塔系数 1.08
google 股价580，每股收益15.48，市盈率是37.47；
m$ 股价是30.86，每股收益1.54，市盈率20.02；
没有那么悬殊的差别。google的增长速度可是大大的超过m$啊。
家园 能否给我一个链接，可以查询NASDAQ里面 每个公司的年报和季报，我以前不懂这个，现在想看看RIMM2009年的盈利和销售状况，多谢了。
家园 上google财经吧， http://www.google.com/finance?q=NASDAQ%3ARIMM
家园 Google是最后一个泡沫，所以Google的神话就必须 撑着
家园 呵呵，我是股票小白。 不好意思，我总觉得这个500美元一股太贵了。
家园 建议不了解的东西不要随便评论。 总利润应该和市值比较，不应该和每股价格比较。
假如甲开了一家水果店，每天能挣10块；乙开了一家水果店，每天能挣100块；
然后有人要收购出100块钱收购甲的店，出300块钱收购乙的店，你觉得甲乙谁比较划算。
家园 心理阴暗一下 会不会是老牌IT企业（如微软）出主意让Google来当这个出头鸟。。。。
看看这些公司事后的表态就很值得玩味，完全一副事不关己的打酱油姿态，甚至是看Google出洋相的意思。
一旦Google不行啦，Google的技术和人员优势就是这些公司眼馋的肥肉啊
家园 看来看去，觉得谷歌少了点政商关系的 研究，不知深浅，想靠绑架中美两国政府来为自己未来的中国业务翻身，扯虎皮作大旗，虚张一把声势。从商业的角度看，如果它想今后还在中国作生意的话，谷歌必然会有重大的调整，与现在的谷歌做切割，谷壳换谷歌。因为它需要重新包装，重新树立一个商业信誉，否则它无法让它的用户和潜在用户不产生不当联想。也无法不被当地政府的有关部门重点关照。 从政治的角度看，它把矛盾的焦点激化到了一个当地政府是否有权有能力控制当地的舆论和资讯的层次，某种意义上讲是政府公信力的问题了。兹事体大，当地政府别无选择，只有不顾一切地应战，杀一儆百。谷歌以为美国政府会为它而向中国政府施加压力，当然，美国国务院会那样做，但只要中美之间有比谷歌的业务更严峻的事宜要合作，谷歌利益就会被两国间更重要的国际政治利益所牺牲。所以，事到如今，谷歌是自找麻烦，想不被修理都难。
家园 唉!这自由世界还有几个不通共的啊?