主题：Google事件结束了 -- 一身轻松
家园 恩~```建议您先了解一下，在米国上市是谁的资金流给谁~ 家园 这你得分析了 如果美国股市上的外国公司大规模撤资
你认为是资金是谁流给谁呢？
- 复 这你得分析了
家园 某人以为上市公司说撤就撤了。 以为和中关村卖电脑的关门这么简单。百度从纳斯达克退市，损失最大的，还是美国的投资人。这是基本的常识。
家园 基本常识是米国投资人可以抢先抛股 而百度必须先提出申请，由SEC批准后才能停牌
家园 别傻了 有点经济常识好不好？米国投资人抢先抛股，把百度的股价打到地板价有什么好？那只会让有心人（我以为广大中国投资人会很热心的）在地板上接盘，然后运作到上海或香港上市，同股还是同权，后面接手的人会赚到流油，而米国的投资人肯定要上街游行了。
家园 米国投资人抛股，也得有人买不是，要不您老人家全收？ 否则，一下子都抛出来，谁都跑不掉不是。
再说，既然是美国政府让百度撤，百度可以不必申请，美国证监会一样可以停它的牌啊。
再者，要说有损失，也是李彦宏的损失。某人都论证了，李彦宏是绿卡了，他的损失也是美国人的损失，和中国何干。
家园 嘿嘿，有个手法叫卖空。你认为米国真的只会收拾一个百度？ 只要百度开始暴跌，其他在米上市的中国企业也要受到影响
其次，米国开始明目张胆地收拾中国企业了，中国政府是不是该有点表示？
米国的目的就是贸易战，米国的赌注就是中国承受不了外贸的突然停止——这会引发中国国内动荡的
这就是为什么狗一开始就哭喊着中国对他搞政治压迫的原因——博取米国国内的政治同情，为可能到来的中米贸易战做准备
不错，米国投资人可能会因此遭到损失——当然更可能会获利——但在已经有了政治动员的基础下，米国在打这次贸易战时基本还是齐心的。
家园 您还真明白，有个东西叫卖空，卖空卖的成，得有人做多， 您这个也一定知道吧。两国对赌，可是大戏。收拾上市公司，损失的都是投资人的钱，想来美国人得弱智到您去帮他们下决心。我还真看不出收拾上市公司，美国人怎么获利。想来美国人都很弱智，一直都没发现收拾上市公司也是赚钱的好机会，商学院要是早发现您这个天才，也不至于培养出一帮像我这样的庸碌之辈了。
家园 呵呵，据说前几天百度股价开始涨了~``` 而且您要知道，米国跟中国有13小时的时差，很多在理论上看不去不可行的问题，在实际中是可行的
退一步，我这个克莱登大学也不收的蠢货不懂金融，不懂股票。但克夫人总懂吧，而且想必她也估计到了您所估计到的情况，即使她不从股市上收拾中国企业~`反倾销调查呢？进口税呢？
我在前面就说了，百度被收拾，只是个信号，真正的危险是后面紧跟的贸易战。不然狗不会一开始就从政治和人权角度哭诉了。
哭诉就是为了后来的贸易战做政治动员
家园 呵呵，一身轻松大人真是好人，继续给我讲金融知识。 原来美国和中国有13小时时差，原来中国境内参与美国股市的交易者也要等到中国的上班时间才开始交易美国股票，我靠，这个更加重要的原理，商学院居然也没讲。我真是服了他们了，中国人的学费太好骗了。
我和一身轻松大人的谈话非常有建设性，现在开始谈反倾销问题。我倾向于认为，这个话题和百度有点远。因为，百度不卖任何商品，如果服务不算课关税的商品的话。百度被收拾，美国人获利了，可能因此一发不可收拾，进而收拾所有在美国上市的中国公司，不得了，华尔街和美国政府终于找到了新的经济增长点。
四个字，大开眼界。
家园 似乎您明显认为关于google的报复只会表现在百度身上 那么我不得不提醒您，假如米国方面真希望借此次狗事件搞贸易保护的话，是完全有可能的，就象说伊拉克有大规模杀伤性武器一样，重要的不是有没有（谁攻击的服务器），而是我们的人声称有证据证明他有（狗哭诉遭到不公平对待）
一旦完成这项政治动员，贸易战就不是不可能的事情了，更何况米国现在就有搞贸易保护的冲动。
我在别的帖子里看到您了解外贸对现阶段国内稳定的意义，那么为什么就拒绝相信米国准备跟中国打一场很有希望的贸易战呢？
人权、政治，正是西方攻击中国的常用和最好用武器，一旦米国利用这个原因导致对华贸易壁垒，您会相信同样信奉人权和政治的欧洲不会跟进？
这两个大头都展开贸易战了，国内会是什么后果？想必您这个学经济的一定比我清楚。
当然，我也希望看到您分析的不可能出来，即使我错了，我也很高兴，因为我国不怕国外的威胁了，作为中国人，我为什么不高兴一把呢？
家园 呵呵，您看，您不讲金融常识给我了。 我觉得我们没就美国是否准备和中国贸易战这个问题交流过意见。我只是对美国收拾其股票市场上的上市公司最终的结果可能对美国不利给您提了点我的想法，您不吝赐教，给了我很多金融方面的教诲。
至于贸易战，我斗胆在您面前说两句，您别见笑。贸易战早就开始了，只是烈度受控。全面贸易战，要在全面撕破脸之后。从外贸史上看，不是战争的原因，就是战争的贻害。
家园 确实，贸易战早就开始了 从去年9月的钢管倾销调查就开始了，我觉得那次给了米国人两个提示：一个是中国在贸易战方面是软肋——尤其是报复时，不敢针对米国对华出口的大头打；另一个就是普通贸易战的话，米国内部也有很多人反对的。因此如果它需要对华进行贸易战，必须要有一个借口来聚集人心。
而狗事件就是最好的机会，狗的哭诉几乎全是挑的米国政治正确角度去描述的，因此一旦准备对华贸易战，在国会通过的可能性极大。
而狗放弃敏感词过滤，就是故意挑战中国的底线。结果无非是打贸易战或者不打，打的话米国赢面很大；不打的话，狗在中国的运营环境可以获得极大改善，按照狗的实力，公平条件下在中国站稳是很容易的事情——这次恰好也试探出来，中国国内还有很多人喜欢狗的，等于是次不错的市场调查。
这种情况下，中国的妥协实际上是次忍辱负重，为了大局，只能承认自己没达到目的。估计版权谈判也不了了之了。
您可能误解我的立场了。我并不反华，也不反党，虽然党的很多做法让我很不爽，但它毕竟让我过得还可以，我没必要为了外国公司去反它。唯一让我生气的，是里面的某些愚蠢官僚而已。
家园 真是不懂装懂 你以为贸易战那么好打么？以中美两国现在的贸易额，打贸易战是要两败俱伤的。
你不知道30年代世界性的经济危机中，贸易战起了什么作用吗？现在全世界的经济学家基本上都承认，是贸易战使经济危机变得一发不可收拾。所以这次全球经济危机发生后，谁都不敢明目张胆地搞贸易战。
美国近期对中国看似搞了很多动作，但涉及金额和商品范围都很小，因为它也不敢搞到大家翻脸，因为翻脸后谁都没好果子吃，特别是美国。你要知道中国产品的优势是什么，知道了以后才能知道为什么中国不怕贸易战——因为中国的产品不可替代：价格便宜、数量庞大的同时，质量也较好。同样价格的产品，其他国家做不出来中国的质量；同样质量的商品，其他国家做不出来中国的价格；而且其他国家做不出中国这么大的供应量。所以一旦大家翻脸，美国消费者必须以更贵的价格（因为供应会大大减少）、买质量更差的商品，这对正处于经济复苏阶段的美国来说，会变成一种灾难，因为它会引起通胀、压低消费。而且，你要知道中国制造的商品，真正赚钱的并不是中国人，而是老外，是那些掌握品牌和渠道的人。一件商品，中国最多只能赚10%左右的利润，90%的利润都是老外拿走了，所以才有薄熙来所说的“中国人要做1亿条牛仔裤才能买得起一家飞机”的说法。那你说谁会更反对贸易战呢？显然不是中国人。
至于美国上市公司的问题，更不是你说的那样。美国不仅不会逼迫中国公司从美国退市，而且还会继续鼓励和争取。为什么？因为这是美国投资者分享中国经济成长的最直接、最有效的方法。美国是个什么样的国家？——很简单，是资本主义国家，那些手中掌握资本的人是这个国家的真正主人。美国普通的劳动者虽然有发言权，但只能旁观，因为他们没有决定权。民主党虽然号称左派，代表中小资产阶级的利益，但那都是表面上，大资产阶级才是真正的幕后老板；共和党则赤裸裸是大资产阶级的代表。所以共和党在台上的时候中美贸易纠纷会少一些，因为他们的老板们都在从中得益；民主党上台后就总要跟中国打打架，因为他们要做出保护中小资产阶级的姿态，但也就只是姿态。那些大资本家们会要求中美打贸易战吗？显然不会，因为他们还要从中美贸易中赚钱呢，当然也就更不会逼迫中国公司退市。中国公司从美国退市后回到中国国内又上市，那样他们怎么中国人身上赚钱呢？
所以不管想说什么，拜托先把事情搞清楚，不要不懂装懂，要不然就只能被别人笑话了。