西西河

主题:谷歌, 不要走! -- kaywell

共:💬78 🌺87 🌵3
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
                • -- 系统屏蔽 --。
            • 家园 GFW对那些知道GFW存在的人应该是没用的

              不知道GFW存在的,有没有GFW对日常生活反倒没多大影响。也许我低估了翻墙的难度,没把这玩意太当回事。

              对舆论的控制,有没有趋严的迹象,目前还不是很明朗(我是没有太明显的感觉,五毛党和美分党的声音都还很大)。大家在乎的其实是这个才对,既然存在不安,那么喊喊也是应该的。只不过在GOOGLE这个问题上,美国人添乱,大家往里添油,十有八九会和谐得更厉害,这也是需要考虑的。

    • 家园 呵呵,第一次有人投蛋呵,
    • 家园 同支持
    • 家园 在商言商

      谷歌进来时莫非没GFW,莫非没审核?对了,国外很多国家也审查网络

    • 家园 没事,只是google.cn而已

      CS方面用citeseer.ist.psu.edu比较好,很多可以直接下载。俺当年学生时代除了ieee和acm的网络检索,就属这个网站用得最多了。endnote等可以链接到数据库的终端软件搜CS领域的不是很全,价值不算大,只能做做paper的refs用。

    • 家园 我的理解是谷歌中国不干了

      我的理解是谷歌中国 .cn不干了,而不是.com, .co.uk., .com.hk啥啥的全不干了,没有.cn还是可以照样上.com的啊

      而且如果是搜英文文献的话,.cn根本不是一个好选择,为什么不直接去.com查?身为一个每天都要做大量中英文搜索的苦命人,我很清楚.cn的短处:英文不如google.com,中文不如百度,实在是可有可无的鸡肋。用同样的关键字搜索,中文绝对是百度的全得多,英文的话google.cn根本就不会有什么有用的结果,俺压根就不用它

      再扯远了,谷歌中国进来也没几年,之前我们还不是照用google.com?它现在的所谓不干就是不再做中文搜索引擎而已吧?怎么宣传的好像大家从此都访问不了google的所有主页似的,哪有这么一回事。。。

      谷歌的一个普通商业决策,还给上升到民煮石油人权的高度了,网上一大堆悼亡文,哭的哇啦哇啦的,爹妈死了都没那么伤心。昨天不小心看到一个叫啥“X一峰”的家伙的文章,又长又臭,什么"我们这一代人处于5000年最黑暗的时代,除非政*权*更替,否则我们不会有将来”。。。俺的第一感觉是南都的打手?第二感觉是其实TG很仁慈啊,这么公然宣扬要打倒它的文章还让在网上到处流传

      还有,google翻译功能,google.com绝对比google.cn翻得好,新鲜热辣的样本是上礼拜的,德文翻英文,.cn翻出来的就是一堆shit。。。。

    • 家园 不是中国赶它走,是GOOGLE自己要走

      赚不了钱,想推出中国市场,还不肯体面的退出,一点FAIR PLAY的精神都没有,SPORTSMANSHIP都哪去了?

      GOOGLE中国关门了,你要搜索东西一样可以上GOOGLE.com啊,不明白怎么会影响到你的科研工作?

    • 家园 为什么专业文献搜索要依靠Google?

      实在忍不住了,真的很多人依赖Google来进行研究专业问题吗?

      通常如果一个人对某个专业问题毫无概念,可以搜索一下了解一些这个专业的基本常识。但是如果上升到研究专业问题也要靠Google搜索,就很奇怪了。

      Google确实提供文献搜索,但是完全不能与专业的学术期刊索引提供的搜索相比较。Google图书提供书籍的部分扫描但是不能提供全部内容,难道读上一章然后就一知半解的引用?

      另外,按照Google的搜索模式,它提供的搜索结果是"大多数人认为正确的",而不是"被证明是正确的"。难道专业研究就是随大溜吗?

      • 家园 不能赞同

        google 在文献检索上面很好用,尤其是英文文章。找论文一般有两个目的,1个是简单的方法或者事实检索,比如某个公式是怎么样的,某个理论的内容是什么。2是专业研究领域的深挖,比如某个方向的最新动向,过去几年的某的方向的研究结果等。

        你说不如专业文献检索,的确有的时候不如,但是很多时候,你要找的文献是分散在很多地方的,没有一个专业期刊或者图书馆可以涵盖。这个时候google的作用就体现出来了。我的经验是,多数情况下,google可以很好的把大多数相关文献找出来,而且里面有相当一部分是可以下载的。那些不能下载的也可以让你把名字记下来再作更加详尽的搜索。

        至于那他和EndNote之类的东西比,就不能倒是怎么回事了。一个搜索软件怎么能和索引软件相提并论?完全是两码事。

        中文文献我几乎从来不用,除非是完全不知道某个领域的内容,作为准备只是可能会查一下。大多数内容都是互相抄袭,值得信赖的东西很少。

      • 家园 无聊的回贴

        删除

      • 家园 那图书扫描确实是好东西,有时一本书里有用的,也就是1章
      • 家园 楼主不知道, 但很多人说的是Google Scholar

        至少经济类, 我看九成五的时候用 Google Scholar 就够了. Google Scholar 还能帮你找到不花钱的 working paper, 对国内订阅量小的大学尤其管用.

        Google books 对于社科的很方便, 他们要看很多书, 但又不可能全部借到或者买到.

        这个还能搜法律条文, 有人甚至说是吃饭的家伙.

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河