- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】二十一世纪的洗心运动 -- 井底望天
家园 花这句 其实平时很烦一些网评员，不是因为其立场，而是因为很多人太缺乏敬业精神。刚刚特意去环球网看了一下关于这次google事件投票的评论，鼠标滚轮动了几下就把我恶心出来了。那帮家伙一点也不敬业，很多都是短短一句话甚至几个字应付了事，而且字里行间还充满了CCAV的味道。
家园 请遵守最基本的网络文明底线 其实平时很烦一些网评员，不是因为其立场，而是因为很多人太缺乏敬业精神。实在是对不起我们纳税人付给他们的5毛钱。说起来，本论坛中的Alarm应该还算是水平比较不错的一个，起码知识面还比较丰富，也能够讲一些道理。但有时候也失之于一根筋。没事不要随便攀扯他人、蓄意挑衅，请自重。
家园 呵呵，闹钟兄误会了哦，skywalkerj很佩服你知识的 我也是，你近代史方面的知识和分析那真是没得说，说句青史大牛，完全当得起。但你对现在土共很多官员的认识，是有点不靠谱。不过也不要紧，我们每个人都有认识不到位的地方，扬长避短就是了啦。
家园 skywalkerj对闹钟应该是有点怨气的 从我所知道的情况来看，我第一次见到skywalkerj和闹钟他们之间的冲突应该是在水木的近代史版，当时前者确实在近代史版发帖的时候没有引用严谨的史料，被闹钟他们拍砖，两方就开始辩论起来了。辩论的时候skywalkerj在我看来是处于下风，后来就被闹钟那一派的版主给封了。
对于那边的封禁尺度我还是觉得不如西西河这种自由讨论的氛围合理，不过这也是那边的传统了，一时半会儿改不过来的。
话又说回来，skywalkerj感觉也不是一个没有水平的人，但是我不赞同他见到不同意见就扣帽子的作风，另外他自己对网评员模棱两可的定义我也希望他自己能站出来澄清
家园 呵呵，本来说了不在井大的帖子里造次的，不过既然 你三番五次提着俺的ID来要求俺解释，那就不妨解释几句。
首先申明一个观点，我认为，论坛上芸芸众生，与现实生活中一样，其观点和意见的基本出发点，仍是屁股决定脑袋，即观点反映自己现实利益的取向。说清了这一点，下面容易理解。
我在本论坛中第一次与Alarm产生争论，是在上海“钓鱼执法”的讨论中(不信可以去搜)。作为一个每天自驾上下班的driver，不忙的时候偶尔也会友情搭载路边焦急打不到车的路人，上次是早晨上班在我家出门的路口捎一个抱着发高烧的孩子去北医三院的妈妈，零下几度的寒风中，少等一刻是一刻，不用掩饰我的办公室就在中关村一带(所以拍google的照片很方便)，基本上也算顺路。当然，是不收钱的。使用上述利益分析法容易看出，钓鱼执法这件事，是直接对我的现实利益和那点可笑的乐于助人的自我满足感构成了威胁。所以一定是旗帜鲜明地反对。因此，对Alarm那些为钓鱼辩护的歪理，当然是极度反感，奋勇拍砖。后来他主动提起，他就是在水木近现代史版删帖的板斧，并将我驳斥他的原因归结为他删了我的帖子。呵呵，古人有云“小人之心”便是如此。他说的事情是我们在该版灌水关于粟大将的一些历史问题进行非常中性的讨论，这位老兄居然把与他意见相左的帖子全删掉了。这恰好又是一个俺非常深恶痛绝的行为。版务人员的职责是维持版面秩序，而非有意引导舆论，刻意打压某种观点。大家上BBS，一是为了说话放屁，二是为了学习交流，你不让俺说话，不让俺进行正常的交流，这当然又是侵犯了俺的正当权益，所以一定要反对。
(至于这个事情的具体过程，呵呵，你觉得你的论述合乎正常的逻辑吗？如果我既没有引用严谨的史料，又处于下风，那正好是自曝其短，又何必删我的帖子呢？)
Alarm到底是不是五毛，网络是虚拟世界，没人能够知道键盘后面是不是一只猴子，因此在我这一点上的的方法论只能是——根据自己正常的人生经验，得出自己所相信的，或者说符合自己的利益取向的结论。每个人根据不同的利益取向得出不同的结论是很正常的事情。我到目前为止的结论是，这个ID的行为透露出来的思维逻辑，与我们这些抱着打酱油、学习交流目的访问论坛的人有显著的区别，有明显的倾向性并带有教化和引导的意味。国内论坛里有拿工资的网评员这不是秘密，但显然并非所有以“教化”、“引导”为特征的网友都是拿工资的网评员，例如井大，同时在互联网和平面媒体上著书立说，卓然成大家风范，“网评员”这个词用在这里就并非贬义。而有些人，在每每旗帜鲜明地为和谐路线辩护时，对受众所产生的实际效果究竟是正面还是负面的呢？这才是我在这里想说的问题。
不知这些解释充分否？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 为和谐路线辩护就叫五毛 跟以前说几句KMT好话就成反革命一个德性。
嘿嘿，河里的千江大记者在回顾自己采访高老太的贴子被人质疑了N多不合理之处，还公然说误导有理，那按您的意思，这位多半是领钱发贴的了
至于别人“在每每旗帜鲜明地为和谐路线辩护时，对受众所产生的实际效果究竟是正面还是负面的呢？”那不劳您操心，人家说的不在理，自然有人也不爱听，实际效果正面还是反面，自有人心定公论。不劳您在这儿拿抓现行反革命的劲头“抓五毛”
家园 支持！有个什么事那些人的反应都可以猜到。太假！ 家园 连钓鱼执法和强制拆迁之类的事情都要支持，这是一种怎样的 利益取向？
还是用我的利益分析法：
体制外的私营、外资从业人员不用说了，这类事情肯定是对他们的利益不利的。
即使是体制内的中下层公务人员，据我的小样本实际观测，由于本身就属于中产阶层，对这类明火执仗薅羊毛的行为一般也是反感的。
上升到政策制定者层面的中层以上公务人员，似乎这个阶层的人不太可能去某个学校BBS做版主吧。
所以结论是什么呢？合乎逻辑的利益分析法讲不通，就只能做出不合乎逻辑的结论了。
所以根据我自己的逻辑体系，得出Alarm是五毛的结论是合情合理的。其它网友根据不同的逻辑体系，当然可以得出不同的结论。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 和你感觉差不多 你写的很清楚了，其实他水平真不高
家园 SkyWalkerJ还是挺有水平的，喜欢对特定人拍砖 比如水木的spacejam
家园 我不否认SkyWalkerJ有水平 水木的spacejam也是水木经济论坛上的常客了，我自己觉得他的观点通常都是比较有利于当局的，用军坛的话说就是HKC
所以被拍砖不意外
我觉得这两个人都是属于知识面比较广的，哪个论坛有争执都是很正常的
家园 拉偏架不好玩