主题：【原创】二十一世纪的洗心运动 -- 井底望天

你三番五次提着俺的ID来要求俺解释，那就不妨解释几句。

首先申明一个观点，我认为，论坛上芸芸众生，与现实生活中一样，其观点和意见的基本出发点，仍是屁股决定脑袋，即观点反映自己现实利益的取向。说清了这一点，下面容易理解。

我在本论坛中第一次与Alarm产生争论，是在上海“钓鱼执法”的讨论中(不信可以去搜)。作为一个每天自驾上下班的driver，不忙的时候偶尔也会友情搭载路边焦急打不到车的路人，上次是早晨上班在我家出门的路口捎一个抱着发高烧的孩子去北医三院的妈妈，零下几度的寒风中，少等一刻是一刻，不用掩饰我的办公室就在中关村一带(所以拍google的照片很方便)，基本上也算顺路。当然，是不收钱的。使用上述利益分析法容易看出，钓鱼执法这件事，是直接对我的现实利益和那点可笑的乐于助人的自我满足感构成了威胁。所以一定是旗帜鲜明地反对。因此，对Alarm那些为钓鱼辩护的歪理，当然是极度反感，奋勇拍砖。后来他主动提起，他就是在水木近现代史版删帖的板斧，并将我驳斥他的原因归结为他删了我的帖子。呵呵，古人有云“小人之心”便是如此。他说的事情是我们在该版灌水关于粟大将的一些历史问题进行非常中性的讨论，这位老兄居然把与他意见相左的帖子全删掉了。这恰好又是一个俺非常深恶痛绝的行为。版务人员的职责是维持版面秩序，而非有意引导舆论，刻意打压某种观点。大家上BBS，一是为了说话放屁，二是为了学习交流，你不让俺说话，不让俺进行正常的交流，这当然又是侵犯了俺的正当权益，所以一定要反对。

(至于这个事情的具体过程，呵呵，你觉得你的论述合乎正常的逻辑吗？如果我既没有引用严谨的史料，又处于下风，那正好是自曝其短，又何必删我的帖子呢？)

Alarm到底是不是五毛，网络是虚拟世界，没人能够知道键盘后面是不是一只猴子，因此在我这一点上的的方法论只能是——根据自己正常的人生经验，得出自己所相信的，或者说符合自己的利益取向的结论。每个人根据不同的利益取向得出不同的结论是很正常的事情。我到目前为止的结论是，这个ID的行为透露出来的思维逻辑，与我们这些抱着打酱油、学习交流目的访问论坛的人有显著的区别，有明显的倾向性并带有教化和引导的意味。国内论坛里有拿工资的网评员这不是秘密，但显然并非所有以“教化”、“引导”为特征的网友都是拿工资的网评员，例如井大，同时在互联网和平面媒体上著书立说，卓然成大家风范，“网评员”这个词用在这里就并非贬义。而有些人，在每每旗帜鲜明地为和谐路线辩护时，对受众所产生的实际效果究竟是正面还是负面的呢？这才是我在这里想说的问题。

不知这些解释充分否？

• 呵呵，空谈无益，楼上说7.5我跳的凶