主题：澄清我与林中金蛇之间的几个问题 -- 虽远必诛
家园 好吧，举一个朋友的例子。 一个台湾朋友，神经性偏头痛，西医看了无数，从台湾到美国，从MRI到CT，都查不出什么原因。到北京，经人介绍去看了关幼波，两个疗程的中药，全好了，现在已经快１０年了，从没再犯。
我承认中药和西医比，没有那么一整套完整的量化理论体系，也有很多地方需要改进，但对于人体这么一个系统，这种量化体系是唯一正确的研究方法吗？
认为中医这几千年来就是巫术的说法，不客气的说就是扯蛋。别的不说，中药复方丹参滴丸现在也是美国FDA批准的药品，你觉得FDA的专家在干吗？
家园 个例就不用举了，干这么多年的中医，看得太多了 还有不治疗就好了的，更有跳大神跳好的，催眠催好的。
是不是这些同中医都已一样，或者中医同这些都一样？
看看专业文献比讲神奇的个例有价值。
最后一段话感到非常喜感，您真的知道ＦＤＡ批准了复方丹参？
去看看ＦＤＡ临床的过程，我写过的。
复方丹参是Investigational New Drug (IND) Application，也就是注册了一个二期临床，从１９９７年，我还在国内开始，到现在十几年了，我都孩子三个，也没有看到有任何结果，不用说三期临床，就是二期的结果也没有出来。
不要道听途说，或者说道听途说也要听的全面一些。
家园 不知道您所谓的大雅之堂指的是什么？ 就因为cctv做了节目，所以就登不了“大雅之堂”？还是因为病人是在一个名不见经传的中医院治好了，就登不了“大雅之堂”？
如果做节目都能成为证据，就不用写文献，做试验了。这句话好像把因果颠倒了：不是做节目成了证据，而是先有了这个成功的病例，才有了节目；我引用的证据是节目中的病例，而非节目本身。再者说了，如果不看节目，怎么能知道这个病例呢？
家园 CCTV 是媒体，当然不是大雅之堂了 这种事情要去学术期刊才可以有一些价值。
比如说说投稿到中华骨科杂志。
另外病例报道在医学临床的价值是非常低，是证据当中最低档次。准确地讲是不为采信的证据。上面还有临床试验，临床对照试验，RCT，SR， Cochrance reviews。
临床大夫有几个看节目知道这个病例，并且在其它患者身上试用的。
最后CCTV前一段吹捧的按摩治疗偏瘫，截瘫，骨性关节炎，强制性脊柱炎的大师让人家批的还不够惨？
在普通媒体上宣传疗效，治疗效果是违反医学伦理的。
家园 西医一般使用大样本，双盲，统计学来验证某个疗法的疗效
家园 这个说到点子上了 声明：以下文字只是针对虽远大夫的文风，并非专指他和金蛇MM的纠葛而言。 蛇MM也是通达之人，我一向十分景仰的。
虽远大夫占据事实制高点，对一些不明真相的群众还是应该同情多一些，谴责少一点。 普渡众生是非常困难的，教育大众也容易不到哪里去。 很多时候想要让没有经过系统科学训练的人接受颠覆他/她一贯持有的观点的事实是很艰难的，是会让人失去耐心。
不过大夫大可以超脱一点，不要试图在短时间内说服所有人，也不要试图在1万年之内说服某些人。 用到刺耳的言辞虽然一时痛快，却只有反效果。 不信的人got offended, 其他人got alienated. (一时找不到好的中文表达）。
不过大夫的科普文章又多又好，我是每篇必花。 希望大夫能一直保持下去。
家园 同情ing，不过兄弟大家要以和为贵！ 家园 原则上支持虽远大夫。 原则上支持虽远大夫。多大点事呀？犯不着和金蛇MM大起波澜。不过拎出来说说清楚也好，消除误会就没事了。呵呵
家园 我觉得你没有啥错阿 不过口气不要这么生硬么。
我觉得非要说的话，你们俩都有问题。你是太较真了，人家金蛇是太真较了。。。
家园 不要和女人较劲 我长这么大从来没和女人吵过架,咱们大男人,要有些胸襟啊,河里的mm,不管她们发任何话题,皆要爱护,我们大丈夫,对女子要让着点。在众人面前，更要给她面子。
和谐和谐,小蛇mm虽然有一些个性,但那也是她可爱的一面,咱老爷们得有点老爷们的样子,对不?
从不让女人生气的五好青年路过~
通宝推：cococal,