主题：澄清我与林中金蛇之间的几个问题 -- 虽远必诛

不好意思，借用一下您的标题。对于您最后用“鸡叫天亮”来比喻中药治病，我不敢苟同。只需要明确一点，“鸡叫”和“天亮”之间没有任何一点的关系；但是，“吃中药”和“治好病”之间，您敢说没有任何一点关系吗？所以，我不认同您这个“鸡叫天亮”的比方，不光不准确，还有误导之嫌。

最后，就中医的问题发表一下个人的看法。不少河友喜欢用西医，或者说是西方科学的方法来验证中医的有效性，从方法论上讲，这是很荒谬的，就像用数学去证明上帝的存在一样。中医和西医，甚至和任何的西方科学之间不具有可比性。中医的理论基础建立在古人对大自然和人体相互作用的认识上，体现的是一种哲学观、世界观。中医讲究辩证，同样的病，不同的病人，治疗方法也可能大不相同。中医有是一门经验医学，建立在无数先人摸索出的经验上。说到经验，英文就是experience，在美国找工作，一般的职位都会要求若干年的相关工作经验，那么，具体到中医，那就是两千多年来，千百万医者累积而成的经验，相对于任何一个医生，那就是浩瀚的星系对一点萤火。

记得以前看过一期中华医药节目，一个病人出了车祸，颈椎的某一节有微小的错位，结果压迫神经，导致头昏眼花，行走困难；如果用西医的办法，需要手术，且不说昂贵的费用，单单术后康复期，就要三个月，还有一定的后遗症；后来河南某中医院的一个医生，用舒筋活血的草药熬汁热敷患者颈部，一周后，再用中医推拿手法，十分钟就将患者错位的颈椎复位。

当然，说了这么多，并不是要否定西医，存在即合理。中医存在了两千多年，而且必将继续存在下去，必然是合理的。西医也同样。这就像中西文化一样，各有优劣，取长补短、兼容并蓄才是正道。