主题：【原创】一点看法，与安大商榷-读“如果年内人民币升值”有 -- 再出发

作为河里的新兵，一直潜水拜读安大等各位大牛的大作，获益良多。对于安大这篇文章，小子有一点想法，请各位指正。以下想法仅在宏观层面讨论，并没有提供任何具体数据支持。

具体的说，我不赞同安大在文中“如果年内人民币开始升值，2004-2007年的经济循环很可能重新上演”以及“今年升值是饮鸩止渴”的观点及其后面描述的危机路径。

首先，从方法论来说，同一项政策在不同的时间，不同条件下实施，获得效果可能是完全不同的，正如葡萄认为的“改革开放政策即使提前30年，也不会像今天这样成功”，何也？当然，河里不赞成这个观点的人也大有人在。我只想说的是，分析政策及其影响应该以时间，地点和条件作为分析的立足点，不应简单类比。

其次，我国人民币升值具有必然性。正如河里大牛已经无数次讨论的，从经济学理论及发达国家经济发展轨迹来看，随着我国经济的发展，人民币升值的压力必然越来越大，这是不以人意志为转移的；另一方面，从我国完成经济结构调整与产业升级及推动人民币成为区域性货币(远期目标，成为国际性货币）的中期目标来看，人民币有序可控条件下的升值会成为这个目标实现的强有力助推器。因此，在上述讨论成立的前提下，决策层在面对人民币升值这个双刃剑的时候，要做的无非就是趋利避害，糖衣吃掉，炮弹退回。在发展，改革与稳定之间，走好钢丝，把握好前进的方向。这不是HW想不想做的事情，而是不得不做的事情。事实上，影帝一直强调，不是人民币不升值，而是如何升？什么时候升？升多少？，而这取决于中国的国家利益，国民经济的承受能力以及国家的整体战略。安大在文中也认为今年人民币升值的可能性很大，这点我赞同。但其后分析，小子不敢苟同。在中国，对于政治人物来讲，任何经济问题都是一个政治问题！地方官发展GDP是为了政绩，为了升官，而决策层考虑的多些，无论是任内的经济发展，任后的历史评价，完成对相关利益集团从政治利益向经济利益的输送，以及对下一届政府的各种遗产的安排及考虑以确保任后的利益，等等等等！认为升值就是“制造一个更大的泡沫以掩盖原来的泡沫”的“饮鸩止渴”想法似乎有简单化之嫌，以安大之智，不应有此错误。

最后，所有上述讨论的最终不免归结于：今年如果重启人民币升值,对我国经济的影响是利大于弊还是弊大于利？我认为，从今年开始，在一定范围，一定程度上的人民币升值，是符合我国(而不只是有关利益集团）整体利益最大化的。

一、 从当前阶段的经济领域乃至社会发展角度来看，进一步促进经济结 构调整与产业升级及推动人民币成为区域性货币,已经成为现阶段我国的最高国家利益，也是我国下一个经济上升循环的前提和基础。目前任何改革以及配套政策的推出都是为了服从、服务于这个中心，人民币升值也不例外。启动人民币升值对于实现上述目标的助力是显而易见的。

二、 相对而言，目前TG重启人民币升值，有了更多的资本去避免人民币升值带来了不利因素。（1）就房地产市场而言，上帝欲其死亡，必先使其疯狂！去年的房地产市场的疯狂，你可以理解为相关利益集团的出货行情，也可以理解为了即将到来的调控准备政治基础与民意基础。但不管怎样理解，都注定了今年房产市场的必然降温(不是主动的，就是被动的)；（2）今年中国-东盟自由贸易区的建立，可以看成是人民币升值带来的欧美市场出口下降的减压器，也可以看做是促进经济结构升级的一个良机，甚至可以看作是人民币国际化的第一步。（3）国家军事实力进一步增强(详见各类公开报道，不再赘述)，也增强了抵御外来因素干扰的能力。而目前来看，一系列相关配套政策，如房地产方面、外贸货币安排方面、税收方面甚至是军事、政治方面，都将在年内陆续出台。

三、 退一万步讲，即使今年重启人民币升值，可能给中国经济带来难以预测的风险、甚至危机，这都是一条不能不走的路！改革30年以来沉积的各种弊端，已经成为中国经济进一步升级的巨大障碍，已经到了不得不调整的地步，诚如葡萄所说“这样的调整，如果改良做不到，就是改革；如果改革做不到，就是危机；如果危机做不到，就是战争，如果战争做不到，就是革命”。中华民族的特质之一，就是：越是危机的时候，越是能焕发出勃勃生机，从而体现出巨大的生命力，获得新生。而过去经验也表明，越是危急时刻，我国政治体制中优势的一面越是能够得到完整的体现！从这个意义上说，，如果人民币在今年可控条件下的升值能够带来中国经济的大破大立，这就是一条可以选择的道路。

愿天佑中华！