- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【原创】甲流疫苗打还是不打？ -- 王庄的流浪汉
家园 【原创】甲流疫苗打还是不打？ 新年第一帖，也是西西河第一帖。在西西河潜水两年，彻底被这里的冷静的分析，客观的讨论所征服。于是鼓起勇气，注册了一ID，抱着请教学习的态度，大胆发帖在前辈们的圈子里凑个热闹。
我们一小学教师，昨天的教师工作会上，学校传达了市防疫部门关于给师生接种甲流疫苗的通知。散会后对于接种与不接种的看法，教师间就讨论热烈。我想，作为知识水平不低的教师群体都对打不打甲流疫苗心存犹疑，又该让那一部分对于健康免疫知识知之甚少的学生家长如何为自己的宝贝子女作选择呢？他们也许愿为自己的孩子做一切事情，正因为如此，在这种状况下他们越难作出决定：接种吧，怕甲流疫苗有负作用，会让孩子受伤害；不接种吧，万一甲流第二波将在新年的一二月份来势汹猛，孩子又会受伤害。这样的两难选择，着实令人头疼。
我也是一个四周岁孩子的父亲，我的孩子也在政府免费接种的对象之列，我也得为他作出打不打疫苗的选择。我要在我的能力范围之内为他作出我所认为正确的选择。我用了昨天和今天两天的所有空余时间查阅了许多资料，看了网上接种与不接种两派人的主要理由。到现在下了决定，我自己要打疫苗，儿子也要打疫苗。
关于甲流疫苗安全性的讨论起于中科院院士钟南山的“甲流疫苗接种勿仓促上阵，谨防严重后果”的言论。加上后来的媒体关于“接种甲型H1N1流感疫苗后4例死亡病例”的报道的影响，有很多人便说疫苗不能打，说是不要让自己或是自己的孩子成了实验室的小白鼠。认为疫苗研制时间仓促，没有经过很严谨的临床试验，疫苗安全性成问题。更有持阴谋论者认为，研制甲流疫苗的毒株来自美国，美国人很有可能在毒株中作手脚。看过一篇更雷的长篇大论，翻译自英文电邮，说是以石油巨头和金融巨头为代表的光明帮试图通过甲流疫苗实现人口大清洗，或是在疫苗中加入纳米芯片，以达到控制人类社会的目的云云。
任何事物都有其两面性，说疫苗就是病毒我也不能说你完全不对。但任何疫苗都不会是绝对安全的。信息时代下的重点信息被无限放大让我们很容易紧张过度。目前全国共报告4例接种甲型H1N1流感疫苗后的死亡病例，经过调查和尸检，3例已证实与疫苗接种无关，为偶合死亡，另外1例的死因尚未有最终调查结果。这样的“事实”经过媒体的放大，让人感觉接种了疫苗就像人工被植入甲流病毒一样。其实即使是最后确认了1例死因与甲流有关，这与2600多万的接种规模形成的比例也应该是在允许的范围之内的。如果你将未被人们关注的普通疫苗接种的负作用出现比率拿出来作个对比，或者你去查下百万人中出车祸的比率拿出来与此作个对比，你就会深信这一点。
到目前为止，疫苗是人类防治流行性疾病的最有效手段，所有疫苗的生产原理都是一样的，都是经过灭活、提取抗原等的过程，然后根据人体免疫系统的记忆功能，以无再生能力、无危害的病毒抗原体作为人体免疫系统的标本，以便真病毒来袭时人体免疫系统能够迅速作出反应，将其吞噬。所以甲流疫苗研制生产从工艺上来说并不是什么新的课题。和普通流感的研制生产无异，而普通流感已问世使用多年。只不过病毒抗原血凝素H和神经氨酸酶N由H？N？改成了现在的H1N1而已。研制时间的缩短只不过是国家应对紧急情况进行的审批无缝对接而产生的时间缩短（也许我被政府呼悠了,但不管怎样我还是选择相信政府）。
钟南山关于甲流疫苗全面接种当谨慎的言论发表于9月初，对于一个负责的科学家，一个在抗击非典的过程中作出巨大贡献、赢得超常赞誉的科学家而言，出言谨慎可以理解并值得称颂。随着疫苗接种工作的不断推进，钟院士手上掌握了更多的临床数据，他对疫苗接种的看法也产生的重大的改变。10月底，全国接种甲流疫苗的人数已经接近40万，钟南山再次表态说：“这个疫苗是相对安全的，但是不是现在就可以全面铺开地给全民接种了呢？我觉得还操之过急。” 11月7日，接种甲流疫苗的人数达到了700多万，就在这个时候，钟南山公开对媒体表示：“目前的情况表明甲流疫苗进行群体接种是安全的，学校有必要优先接种甲流疫苗。”而另据报道：截至11月29日，国家食品药品监督管理局累计完成甲流疫苗批签发313批次约5600万人份；全国累计完成疫苗接种2625万人。截至同日，中国内地共报告甲型H1N1流感确诊病例9万例，已治愈7万余例，死亡病例178例。如果我相信钟南山9月初的话，为什么不能相信他现在的话呢？
我有一位同事说接种甲流的人都是呆子。但我却认为，不管是出于私心还是出于公利我都应当接种疫苗，因为即使你自己认为自己一旦感染，可以凭着自身的免疫力战胜甲流，但你拿什么保证你在患病期间不会将甲流传染给你的家人、你身边的友人呢？ 要知道学校是传播甲流的高危场所，教师和学生都是高危人群啊。
我不能说不打疫苗的种种理由一条都站不住脚，之所以决定打疫苗是基于自己是非观、生命观的认知作出自己认为趋利避害的选择。将这两天的学习心得写下来，也绝不是要给看到这篇帖子的人一个参考，毕竟疫苗确实有可能会产生负作用，毕竟甲流感危害有目共睹，这样的两难选择下，每一个人都应当有自己的看法和选择。
到底甲流疫苗打还是不打？各位河里的前辈怎么看？
家园 隔壁办公室30个人，一次流感下来，最后只幸免4人 本人身体不大好，每次流感几乎都会感染上，所以打了
打完几个人都感觉犯困，我是连睡了4天，每天12个钟头。。
开始有感觉扁桃体发炎和感冒的倾向，没有吃药，过了几天症状没了
其他人没有不良反应
家园 广州疾控中心主任曾经公开说过 广州疾控中心主任曾经公开说过，在09年9月份以后有过发烧、咽喉肿痛等感冒症状的人，基本上都是甲流，可以不用打疫苗，这样一算，我们家上至60几岁的老妈，下至4岁的侄女，通通都得过了，而且貌似还是侄女从幼儿园回来传染的。毕竟那玩意也是药，而且还只能防特定流感，所以，既然这样，能不打就不打吧。
据说广州在10月份曾经暗中在医院门诊取样调查，90％以上来看感冒的，都是甲流，不知道是真是假，但是既然疾控中心主任都能那么说，想必即使是谣言，也不会太离谱。
家园 我接种了 我都接种了一个月了，没什么副作用。
可惜我儿子年龄还小（月龄），老婆在哺乳期，否则全家都会去接种。
其实身边有很多所谓反对接种的人，不过这些反对理由都很搞笑。
家园 人都是自私的动物 如果不是流感病毒，而是死亡率高的sars病毒,还有这么多的人讨论要不要打吗？
如果流感大流行的概率是20%，疫苗的死亡率是百万分之一，对于政府来讲，是不是应该号召公民接受注射？否则将要消耗更大的医疗资源。不愿意打疫苗的只是觉得自己能挺过去，或者利用一定的医疗资源之后，能挺过去，于是不愿意去冒百万分之一的生命危险。不愿意注射的人越多，就会影响更多的人不去注射，大流行的概率越大。
美国的流感疫苗也有人打了之后死了，一个月前说是死了两个。也有很多人不愿意打。加州的医院员工基本是强制注射的，实在不愿意，本年一月一日起要戴某种型号的口罩上班。
家园 如果不是过敏性体质，又经常出没人多的场所 如果不是过敏性体质，又经常出没于人多的场所，可以考虑打疫苗。
本人经常坐火车，就打了疫苗，暂时未发现任何副作用。
家园 沙发 打吧，两害相权取其轻。