主题：【原创】在日外国人的参政权问题 -- 冰排冻骨
家园 帮忙回答一下 澳洲的永居身份，除了不能投票外，在社会福利待遇，比如入学、养老金、失业救济、医疗保障等方面和公民完全一样，就业方面除了部分政府部门要求必须是公民外，没有其他任何限制。
不过澳洲在保持永居身份方面限制比较严格。永居签证五年一续，如果五年内在澳洲居住时间不满两年，那永居签证可能被取消。此外现在对永居身份享受社会福利也有了一定限制，获得永居身份的头两年只能享受部分福利，比如失业救济就享受不到。
家园 补充一下 其实造成这批半岛人成为特别永住者的其实很重要的原因就是他们自己不愿意加入日本国籍。
日本人其实是很希望他们加入日本国籍算了，特别永住者加入日本国籍很简便。但是半岛人表现出了极强的向心力，坚持不愿意加入日本国籍，保留自己的姓氏表示自己和日本人不同。即使是孙正义这样的虽然是加入了日本国籍，但是也坚持不改姓。
相反，在日台湾人就没有这样的问题，大都加入了日本国籍。当然，没加入的也有，最有名的就是王贞治。
家园 关于参政权的问题 这里说的只是选举权。那外国人有没有被选举权？
如果外国人入了日本籍，那么在参政的时候有没有别的限制？比如像美国那样不能当总统？
家园 除了美国，其它文化都不具有压倒性的资源优势吸收移民 法国、德国、瑞典，甚至英国，都有类似的要不要移民、如何对待移民问题。中国将来也会面临类似的问题。
家园 我不知道您说的“压倒性的资源优势”是指什么 如果是资源，我觉得加拿大和澳洲，人均资源占有比美国多，更需要吸收移民来扩大资源利用率
家园 加拿大和澳洲的资源有限 我说的资源一方面是土地资源。早期的殖民完全靠农业。加拿大纬度偏北，绝大部分疆域处于寒带，农业区和人口带都在延美国国境线一带。加拿大殖民史和美国一样长，领土还多，人口却只有美国六分之一，不是偶然的。澳洲大陆中心完全是荒漠,偌大的地方，人口和台湾一样多，也不是偶然。现在人口不完全依赖农业了，但还是受历史影响的。后果是它们进入工业化、后工业化社会后，人口增长停滞时主体人口还太少，外来人口的增加相比之下异常突出。当然，这两个地区对于其它地区的优势是还没有过度人口膨胀，所以移民矛盾小于一般人口密度大的国家。
另一个资源是人口比例优势。美国有三亿人口，真正有盎格鲁撒克逊血统的大概现在只有人口的30%-40%，但他们历史上通过绝对人口的优势，同化了现在人口的另外30-40%（主要是欧洲裔）。这两亿人口是个非常大的势能。任何一个新移民在这个文化压力下都是沧海一粟。加拿大五千万人口、澳大利亚两千万人口显然形不成这样的文化压力。美国人更大张旗鼓地向新移民推行美国式生活方式，加、澳只敢“文化多元”。
家园 那欧洲、日本人种不是更纯吗？文化更有压倒性啊
。新年快乐！