主题：【原创】杀得了吴英，杀不了民间集资问题。 -- karman
家园 【原创】杀得了吴英，杀不了民间集资问题。 从十几年前无锡邓斌案开始，到现在的吴英 案，这个问题仍然解决不了。
外链图片需谨慎，可能会被源头改年头上金华开审吴英，我正好在电视的法制节目上看了. 感叹中国国民地位问题始终没有解决。在中国除了国有金融机构，私人金融机构是底下的。而国外私人资本却可以在中国营业的。 而司法从业人员水平实在是个笑话，比如一检察官在法庭上质问吴英说：“你一个初中学历怎么能管理这么大的企业？” 被吴英气宇轩昂地一句顶回去：“管理一个大企业和初中学历有什么关系？” 检察官瘪掉。
这种地下集资的问题正反映了经济和法律的问题。
因为是地下，所以法律管不着，法律管不着，那么最愚蠢的骗术就可以短时间内聚集几亿资金。
如果放在地上，那么就要有法律监管。 那么就要有像样的法律和司法机构。 这是难点。
家园 垄断国企 国有银行就是政府的第二 第三税务局 不好好保护怎么行
家园 说得很对 吴英的问题就是金融体制的问题，
家园 小姑娘嘴巴太老，不懂人情世故，不死也难 看她法庭上死不认错的样子，就知道，一点社会经验都没有。自寻死路啊
家园 死不死已经在庭下定了，没后台的就这样 罪犯也是分等级的，亿林案的金额15亿，比她高一倍，首犯才判15年。
没后台，法官才不认你那套呢
家园 非法集资的湘西事件 非法集资如果规模太大，一旦链条断裂，会有严重的社会后果。
前段时间湘西的非法集资事件，曾经引发了不小的波澜。
我知道的一个事情就是，我有一个认识的长辈的女儿，原来是湘西歌舞团的演员，后来参与组织了地下集资，结果出事以后，被债主轮奸泄愤。后又被政府打击，最终判处死刑。他父母以前在长沙以她的名义买的一套房子也被没收。很惨的。
家园 湘西非法集资事件真是太黑了 最后食利的还是那些TG官员！
家园 杀不了民间集资问题，杀得了吴英。 从十几年前无锡邓斌案开始，到现在的吴英案，砍头就是这个问题的解决方案。
此类集资始于地下，成于地下，但一旦捅了大篓子，往往就由地下转到地上。集资在地下的时候，政府想管也管不了。但等到地下集资捅了大篓子由地下转到地上时，政府就不得不管。如果政府不管，那么债主们的一个选择是黑社会，这是政府所无法接受的。事实上，吴英在被捕前，曾经一度被债主们非法绑架和拘禁。债主们的另一个选择是发动群体事件，责怪政府监管不力，拉政府顶缸，这也是政府所无法接受的。所以惩办麻烦制造者，就成了政府的对策。此一对策到了极致就是砍头。
政府这样的对策无疑是不高明的治标不治本，但这恐怕是没有办法的办法。米国政府最近在处理卖盗夫一案的思路与吴英案是很相似的。
家园 我的几点看法 一，首先吴英这是金融诈骗，资金的吸纳与使用随意性极强，根本不是在规范地运作地下钱庄，所以该杀。
二，民间融资、地下钱庄为中国经济高速增长贡献了巨大力量。如果仅靠银行借贷资金，不会有沿海城市这么繁荣活跃的经济局面。
三，政府应该放开民间融资管制，但是声明借贷风险自负，国家不予保护。国家借贷与民间借贷两条路。国家银行借贷门槛高，但是风险有保障。民间借贷门槛低，但是风险自负。这样既搞活了经济，又减轻了政府善后的压力。就像股市和期货市场，声明了市场有风险，入市须谨慎。你真要是赔了几百上千万，也只能自认倒霉。还没看见谁暴力示威围攻政府是因为自己在股市或期货上亏钱的。
家园 “你一个初中学历怎么能管理这么大的企业？” 检察官是用老师讯小学生的口气处理案件
“管理一个大企业和初中学历有什么关系？”
家园 谁是你背后的人，谁是具体操作的人 检察官要问的是这个，吴英宁死不屈
家园 融资是政府可以控制民营资本的一个重要工具 国家机器给予民营资本的几宗原罪：
一曰资金来源；
二曰经营许可；
三曰偷税漏税；
这几条随便哪个都可以让民营资本为了发展壮大而铤而走险，触犯法律
那么结果是，有大发展的民企，多半有把柄，可以被控制；没有大发展的民企，力量过于弱小，也易于控制；
这样，就完美解决了允许私人经营活动而带来的各种意识形态问题。
以上皆臆测，博君一笑尔
家园 现在这个民间集资很疯狂 以20%的年利诱惑，有的已经做了4-5年了，而且年年有回报。