主题：【原创】哥本哈根与气候变化 -- 晨枫
家园 不要混淆视听，看看真正到现场的人如何评价5国协定 转载哥本哈根溃败记录-我所知道的真相
作者：李雁
【绿色和平气候与能源项目主任。现在主要负责气候政策、影响等工作，2007年到2008
年作为绿色和平国际气候谈判代表团的成员参加巴厘岛、波兹南等各次谈判会议】
哥本哈根气候大会延时到周六下午正式敲槌结束。诚实的讲，从周四事情开始显露失控
的迹象，到大会最后成为一次名留史册的彻底溃败，没有人能完全搞清楚到底哪里出了
错。194个国家怎么就错过了千载难逢、一生一次的机会？每个身处漩涡中的人都忍受
着震惊、挫败和困惑。
周六晚上我原本写好了一篇博客，试图逃避郁闷之情，开始理性反思。但今天上网看了
一下国内的新闻，发现居然没有人讲的清楚最后两天发生了什么！多数报道非常含糊，
或停留在周五下午的状态，甚至还有人以为哥本哈根会议成功了！？
不了解真相，如何开始反思？如何能避免所有人一次再次的消耗宝贵的时间、延误战机
？在最后两天NGO被大量被阻拦入场的信息失衡局面下，幸运的拿到了入场券的我、爱
伦和小军，现在有责任站在一个相对独立和清醒的立场上向一直以来关注着哥本哈根的
你们还原这个真相！虽然并没有亲身经历每一个瞬间，但我相信这将是我们三人在场内
眼见耳闻汇集的一份重要史料。
2009年12月17日，周四，
我觉得事情是从周四开始发生戏剧性转折。在那之前的部长级会议没能达成任何有意义
的共识，两份主席案文上面打满了代表异议的方括号，动弹不得。而在美国的宣传和施
压之下，没有人再去关注这个对全球变暖负有最大责任国家的减排目标问题，从这时开
始，中国的减排信息透明问题竟然成为会议的焦点！第一周游刃有余的中国代表团开始
陷入合围的被动处境。
周四，首脑峰会开始，重要国家的首脑许多提前一天抵达进入对话。人们寄希望于首脑
们解决分歧最严重的问题。现在看来，这可能是一次危险的赌博。
AM：
周四，提前达到的美国国务卿希拉里发表讲话宣布美国支持发达国家整体作出长期的减
排资金承诺，到2020年达到每年1000亿美元并持续下去，美国将承担相当部分。在幕后
沉默至今的美国这一表态，受到广泛但谨慎的欢迎（包括中国在内）——没人知道这会
不会是张空头支票，以及美国下一步棋会怎么走。
这一天上午，有媒体报道说一位匿名的谈判代表透露中国人称会议只能达成一个“很短
的政治宣言”，引起一场公关危机。媒体中心里传言这是美国人放出来的风。虽然中国
发言人很快澄清，但事态很明显——最后的blame game大戏登场。于此同时，关于中国
信息透明度的讨论进入白热化。据说中美两国在一周的公开对抗后，这一晚终于私底下
找到了双方都可以接受的解决方案。
周四的另一个新闻，是联合国为首脑们准备的一份背景分析文件被媒体泄漏，显示出按
照现在所有国家公开提过的减排承诺，包括中国印度这样的相对排放控制目标在内，全
球升温将达3度。
PM：
周四晚是丹麦女王主持的首脑晚宴。传闻宴会过后法国和巴西会拿出一份三页纸的草案
，邀请包括中美、欧洲等大国在内、也包括一些小岛屿国家和非洲国家在内的 28位国
家元首讨论。一直坚决对抗不够透明和平衡的丹麦案文的中国，对如此重要的会议只派
了外交部副部长参会。有人开始猜测中美两国首脑在“较劲”。
2009年12月18日，周五
AM
周五一早的重头戏是温总理和奥巴马总统的大会发言。温总理的措辞出乎意料得强硬—
—不管这次会议成不成，我们自己定的目标一定会实现，不以任何其他国家为转移！后
来外交部散发的正式讲稿上，并没有这句话。而且讲话时温总理看得出非常生气……之
后奥巴马的发言则火药味更浓，他干脆把某些国家的数据透明度与世界减排目标和气候
资金并列来谈，暗示中国不接受信息公开是大会的主要阻碍因素。他的发言也跟公开讲
稿有很多不一样。听完这剑拔弩张的遥相问答，我和爱伦面面相觑，只说得出一句话：
事情不妙了。
对奥巴马就差指名道姓的攻击，据说中国代表团大为光火。在前一天就已经差不多谈妥
了的情况下，这样的公开打击近乎“背信弃义”。
前一晚的“哥本哈根临时协议Copenhagen Accord”草案，周五早上在所有信息灵通的
媒体和NGO之间流传。果真是政治宣言，内容很糟糕，没有发达国家的整体减排数字—
—只说2010年1月份各国应该提交各自的承诺，唯一值得安慰的是给出了哥本哈根之后
一年的谈判时间表，并明确说2010年底要达成的是两份具有法律约束力的议定书。
看到这份草稿，所有人开始明白，无论如何一份完整的协议是无法达成了。此刻起一切
将开始围绕这份政治宣言的质量旋转。
在全程对首脑发言现场进行直播的大屏幕上，我们看到中、印、南非和巴西的首脑一起
出去密谈。听说温和奥巴马发言之后也谈了一次，白宫声明说“长达53分钟”，并“很
有进展”。
PM：
下午三四点，惊天消息传来：奥巴马闯进了中印巴西南非的基本四国会议，跟四位新兴
经济国家的领导人直接斡旋。听说他说了两遍“我能进来么？”，并直接坐下。然后听
说巴西总统卢拉离开。四个小时后，奥巴马在CNN直播中宣布他与主要发展中国家达成
了共识。一份全新的“临时协议”出炉。随后空军一号起飞，延长访问5个小时的温总
理也终于赶赴机场回国。
晚上10点左右，我们也终于拿到了这份五国版“临时协议”。令人遗憾的是，这版比早
上的28国草案更糟糕——2050年长期减排目标不再提，就连明年底要达成协议的语言也
消失了。但可以看出那个闭门会议的成果：信息公开数据透明那一段写的很明白。中美
都达成了共识，在很多人看来就算成了。媒体纷纷发出“哥本哈根终于形成共识”的新
闻稿，各个机构迅速作出回应。相信现在很多对哥本哈根错误的乐观报道，就是从那时
的新华社通稿而来。
然而，这一切还没有结束。实际上，从奥巴马宣布协议达成这一刻起，败局已定。
这样的协议，没有征求欧盟意见，绝大多数的发展中国家也毫不知情。欧盟和发展中国
家集团分别召开紧急会议讨论是否接受。但中美和其他发展中大国元首已经离场，没有
可能再对协议内容展开讨论，这是不争的事实。
午夜前，发展中国家集团的主席——苏丹大使来到媒体中心，召集媒体宣布大部分发展
中国家将不会接受这份强加的“协议”，里面既丝毫不能反映全球减排的雄心，也没有
对最脆弱国家的关注。宁愿明年重头再谈。欧盟宣布他们将维持现有的20%减排目标。
至此，德、法、英推高欧盟整体目标到30%的努力宣告失败。巴罗佐在发布会上苦涩自
嘲：都没有人来跟我们提过这个要求。
午夜12点，公约缔约方大会闭幕式正式召开。这会议不再讨论任何具体内容，而围绕着
两点进行：这份几个国家元首签署的跟联合国正式程序毫不相干的政治协议，大家要拿
它怎么办？明年还怎么谈？
2009年12月19日，周六
除了坚持为自己的国家振臂高呼的马尔代夫总统以外，所有元首都飞走了。政治协议之
外的100多个国家愤怒、疑惑、挫败。对于气候谈判未来命运如何的讨论持续了一整夜
。我早晨7点半终于坚持不住离席打盹，一路上看到面如土色、脚步滞重的代表们面无
表情的缓缓走过，恰如一个外国记者在博客上形容的：这是个活死人之夜。
谁都不敢想象最后的时刻。
欧盟看起来已经接受了现实，打算支持五国临时协议。英美强烈要求把它作为大会的一
个决议保留下来。对广大发展中国家，最后这一点可怜的政治共识，是要彻底丢进垃圾
桶不留一点痕迹，还是至少有一点算一点，成为艰难的选择题。拉美国家排队发言，坚
决反对把它作为大会的决议。苏丹坚决要求不在大会决议里提一个字。马尔代夫则夹在
中间，恳求通过某种形式保留住这个共识，里面至少有可以立即执行的300亿美元。
早上12点回到会场，正赶上大会将要得出结论。在最后的决议文件里，写到“注意到哥
本哈根临时协议”，并把它放在附件里供参考。
下午3点左右京都议定书缔约方的会议也在一片死气沉沉中结束了。可惜的是，这么长
久的艰辛和期望，到了最后，只落在两页薄薄的决议上：大意是，明年接着谈，到墨西
哥的16次大会汇报结果。但会有什么结果、是否是法律约束力的议定书，只字未提。
哥本哈根气候大会在筋疲力尽的旋转三天之后，终于到底。
耳闻大会结束的锤声，面对全球亟需的气候保护协议的流产，没有人哭泣，出奇的安静
。全球变暖不会因此而停止，气候谈判也并不以为为终结点。巨大的失败带来的是巨大
的震撼，来不及调动个人感情。
我一直在想，未来人们会如何落笔书写这两天。昨晚，走在积雪的哥本哈根街头，我开
始相信历史会铭记这一天。194个国家、120位国家元首、2万5千参会代表、数十万、乃
至上百万走上哥本哈根和全球街头的志愿者，为了一个共同的目的认真奋斗过。我们有
了几乎能想象到的最好的条件，最终却仍被分歧隔绝在世界的彼端。一定有什么深层次
的思考和决定尚未发生。这样的两周，在每一个国家都会留下痕迹，带来一些改变。只
是此时此地，身处历史中的我们尚不能明白。
下一步是冷静反思，坚定决心。
作者：李雁
【绿色和平气候与能源项目主任。现在主要负责气候政策、影响等工作，2007年到2008
年作为绿色和平国际气候谈判代表团的成员参加巴厘岛、波兹南等各次谈判会议】
家园 和那个“洗心”版本的比较。那个什么“洗心”没一句话靠谱的 说白了就是一个骗子
绿色和平版本，中美是如何强迫欧洲接受协定，最后结果是一拍两散（这几个哥们可是一直守在现场的）
晚上10点左右，我们也终于拿到了这份五国版“临时协议”。令人遗憾的是，这版比早
上的28国草案更糟糕——2050年长期减排目标不再提，就连明年底要达成协议的语言也
消失了。但可以看出那个闭门会议的成果：信息公开数据透明那一段写的很明白。中美
都达成了共识，在很多人看来就算成了。媒体纷纷发出“哥本哈根终于形成共识”的新
闻稿，各个机构迅速作出回应。相信现在很多对哥本哈根错误的乐观报道，就是从那时
的新华社通稿而来。
然而，这一切还没有结束。实际上，从奥巴马宣布协议达成这一刻起，败局已定。
这样的协议，没有征求欧盟意见，绝大多数的发展中国家也毫不知情。欧盟和发展中国
家集团分别召开紧急会议讨论是否接受。但中美和其他发展中大国元首已经离场，没有
可能再对协议内容展开讨论，这是不争的事实。
午夜前，发展中国家集团的主席——苏丹大使来到媒体中心，召集媒体宣布大部分发展
中国家将不会接受这份强加的“协议”，里面既丝毫不能反映全球减排的雄心，也没有
对最脆弱国家的关注。宁愿明年重头再谈。欧盟宣布他们将维持现有的20%减排目标。
至此，德、法、英推高欧盟整体目标到30%的努力宣告失败。巴罗佐在发布会上苦涩自
嘲：都没有人来跟我们提过这个要求。
午夜12点，公约缔约方大会闭幕式正式召开。这会议不再讨论任何具体内容，而围绕着
两点进行：这份几个国家元首签署的跟联合国正式程序毫不相干的政治协议，大家要拿
它怎么办？明年还怎么谈？
==============================================================
好了，看看xixin的版本，反而是中国被欧洲胁迫，接受了协定。这和事实相差太太太远了吧？
“奥巴马在最后关头和中国、印度、巴西、南非私下达成协议，最后还是这样一个黑箱操作、违反所有民主规则的东西作为大会的最后文件，老欧洲根本被排除在外。”这个更是大错特错，奥巴马抛出的所谓“Copenhagen accord"， 据说是有26国参与，正式名单还没有公布，但中国、印度、巴西、南非、和EU大国都应该包括在内，但哪些是属于“coalition of the willing"， 哪些是属于多少被胁迫， 从现场还是可以推断出来。中国首席谈判代表在几个小时的讨论中一句话不说，但委内瑞拉、玻利维亚和古巴代表以违反民主规则等原因批评美国提案时，包括中国代表团成员在内的不少发展中国家代表拼命鼓掌；以英国为首， 一群欧洲国家力推要把奥巴马提案变成会议共识，基本上都是发达国家的人鼓掌－－说什么老欧洲根本被排除在外，真是笑话。现场阵线分明。当发达国家占尽上风的时候，印度代表撑不住，说了一些服软的话，什么这个accord 可以是进一步谈判的基础；但最后尘埃落定，这个accord只是being noted， 而不是成为会议共识，印度代表又发言说这个accord 是奥巴马总统的proposal, 尽管其他国家的一些领导人参与帮助了起草，但并不意味着这些国家 necessarily sign on to it. 印度代表的发言， 凸显了26国中发展中国家被胁迫的情况。 在最后阶段苏伟终于发言，就一些terminology 和legality 的 问题要求澄清，我的理解是要从法条和程序上继续敲定这个accord只是being noted，不是会议共识，甚至也不是UNFCCC正式文件，没有法律效力。
最后一个问题，这洗心啥的，哪来的？干啥的？
家园 罗生门的解读 现在的消息来源非常混乱,就算是在现场的人,都有不同的报道.洗心网友说中国吃亏,代表团脸色铁青,总理不高兴;NGO的说失败,没有法律效力的共识;西媒blame China;大统领称达成有限协议.
实际上,这些都是事实,不同人的屁股坐在不同的板凳上而已.
透过这些事实,考虑大会note的这个协议,我们还是可以看出这次大会的收益方是谁.
欧洲(发达国家):跳的最高,喊的最凶.
目标:通过此次大会达成协议,为自己掌握的绿色能源技术寻找市场,同时限制发展中国家经济发展能力(工业化水平),全力保护自己的制造业,尽可能通过技术出口或者产品出口的方式提供减排经济援助.
岛国(发展中国家):减排的支持者
目标:尽量在发展本国经济的同时弄到更多的钱.极少数岛国由于受到威胁,真心希望减排成功,其余的国家只不过是想借此机会弄口汤喝.所以此集团内部声音并不统一,有叛徒和原教旨的同时存在
中国:韬光养晦
目标:这是我们比较清楚的.发展本国经济和制造业是第一位的,节能减排是伴随工业化发展的必须技术(中国不减排,自己的能耗都受不了).所以说,中国一方面支持减排,一方面坚持自己的减排目标,而不接受别人强加的目标.同时,中国绝对坚持自己的权利,坚决不允许所谓的资金加核查方案,甚至提出减排计划中国愿意把资金优先提供小国,岛国,也不愿意别人在自己土地上东游西荡.
美国:心态复杂
目标:与欧洲相同,限制别人发展,同时出口自己的高技术.但大家要注意到美国的人均能耗世界第一,加上顽固的化石能源利益集团,美国希望的是别人都减的比自己厉害(特别是中国).
俄罗斯:没听见声音
目标:俺没注意公开报道.热了不好么?粮食可以增产.
日本:俺写支票
韩国:主席台上是我
显然,无论是不是忽悠,大家都拼命向减排的道德高地上挤,这时只有发展中国家因为在发展,所以位置低一点也无所谓,最尴尬的是经济总量比较大,总排放比较高,人口多的中印巴西之类的国家,拼命把自己身子缩小了向下面的人堆里挤,怕被人当成冤大头推上去顶据说要塌下来的天.
了解了大家的目标,再看结果,此次大会的收益人是谁呢?
没有强制性的协议,欧洲不满意(不限制别人);岛国不满意(没钱);中国继续盖工厂,搞自己的节能减排;美国作为世界领袖,领导了协议的达成,1000亿也没花出去;俄日继续打酱油;韩国还在主席台上.
清楚没?按照所有侦探小说的逻辑,某事件的最大收益人,就是此事件发生的最大推动人(大家不要联想911啊
).至于西媒的口诛笔伐(目前看主要是英国,美国应该是和中国在一条船上,当然,船有点挤,中国又在发育,美国有机会还是想把中国挤下去),有什么作用?无非是对不明真相的群众进行洗脑(对发达国家民众:中国不减排;对发展中国家民众:中国不让给你们钱/中国要淹死你们).试图通过民意绑架政治家而已.可是精明的政治家会被绑架吗?
发展中国家太多,又太弱,没有一个合力,所以中国认为世界上的国际关系主要是大国间的政治交易,所以有安理会五常的原则上同意扩常,实际上相互否决对方提名的潜规则,所以有大统领打破常规,上任初年就访华的事实.
至于大统领访华期间谈了什么,大家当然不清楚,大棋派认为是G2私下谈好了,一个黑脸一个红脸,最后的结果皆大欢喜;打脸派认为是TG被围攻,打脸,被人抓住辫子.各自解读吧,谁达到目的,谁就赢了.
家园 建议你去洗心的家园看一看 她的所有发言，你就知道洗心靠谱不靠谱。
个人愚见，绿色和平组织里有些人有时候很极端的，其想法是好但是有时好完全不考虑现实世界的真实情况。
家园 绿色和平啊，算原教旨极端注意派别了吧。 家园 这不正好说明了中国的成功么？ 这些绿色原教旨主义者
以及在背后操弄利用他们的老欧洲的失败
分明才是中国的成功啊
当然，未能在媒体和话语权的斗争中取得任何进展可见未来还是任重道远的。
家园 谁的溃败,谁的真相? 显然,作者是从自己的角度(GreenPeace)来理解这次会议的,在他看来,没有硬性的减排目标达成,大会就是失败的,至于为了达成这个目标,损害谁的利益,损害多少,都是无所谓的(真正的国际主义者啊!).
显然,TG早就已经放弃国际主义战士的伟大
权利和义务,自从"韬光养晦"之后,TG的目标就是经济发展,国内利益优先,国际主义义务只在有利的情况下才承担(不当冤大头了).现在的局面,显然是中国经济发展和发达国家要求的减排目标有冲突,中国的回应很明显:中国的减排(同时肯定也有治污,绿化,提高能源效率的项目)是为了中国人民自己的利益考虑的,损害中国利益的事,中国坚决不干,哪怕你先开了空头支票要中国同意被核查(想起伊拉克不?河里前几个月有河友帖子说了,报道战争的美国记者团中还有直接为作战目标定位的特殊人物呢).
此次大会的溃败,至少保护了中国发展的权利没有被干扰,在我一个民族主义者看来,总比被限制的好(太平洋的岛国们,对不起了).一次失败的大会,恰是TG的成功.
至于媒体上的口诛笔伐,TG care吗?
家园 一份很真实的纪录。但我看来这更像是成功而不是失败 如果这次会议按欧洲的主义，通过了碳关税的协定，直接会让包括中国在内的国家失去发展机会，那才是真正的失败。
家园 看到这篇东西简直要笑死了 充分说明中国的主要目的达到了：如果欧美不承担主要的责任，就让这种狗屁大会彻底流产。
看来很多人很失望、很愤怒！不过这关我们屁事。。。
家园 别看他是搞环境的 可是在此文里，说实在的，我看不到清晰的目的和思路，所以很难说谁占便宜了．当然有一点我觉得她担忧的对，那就是其他发展中国家如何看待这５国协定．
家园 应该是个NGO的代表 什么叫做失败？什么叫做成功？
我想，对于中国来说，被人家以环保的名义或者其他任何名义扼住发展的喉咙，才是失败。
环保我们自己做，不需要一个太上皇来监督，更加不需要一个居心叵测的太上皇来监督。这就是the key point。
家园 美国最讲究民主了，怎么也会强行加入会议 下午三四点，惊天消息传来：奥巴马闯进了中印巴西南非的基本四国会议，跟四位新兴
经济国家的领导人直接斡旋。听说他说了两遍“我能进来么？”，并直接坐下。然后听
说巴西总统卢拉离开。四个小时后，奥巴马在CNN直播中宣布他与主要发展中国家达成
了共识。一份全新的“临时协议”出炉。随后空军一号起飞，延长访问5个小时的温总
理也终于赶赴机场回国。