主题：【原创】哥本哈根与气候变化 -- 晨枫

说白了就是一个骗子

绿色和平版本，中美是如何强迫欧洲接受协定，最后结果是一拍两散（这几个哥们可是一直守在现场的）

晚上10点左右，我们也终于拿到了这份五国版“临时协议”。令人遗憾的是，这版比早

上的28国草案更糟糕——2050年长期减排目标不再提，就连明年底要达成协议的语言也

消失了。但可以看出那个闭门会议的成果：信息公开数据透明那一段写的很明白。中美

都达成了共识，在很多人看来就算成了。媒体纷纷发出“哥本哈根终于形成共识”的新

闻稿，各个机构迅速作出回应。相信现在很多对哥本哈根错误的乐观报道，就是从那时

的新华社通稿而来。

然而，这一切还没有结束。实际上，从奥巴马宣布协议达成这一刻起，败局已定。

这样的协议，没有征求欧盟意见，绝大多数的发展中国家也毫不知情。欧盟和发展中国

家集团分别召开紧急会议讨论是否接受。但中美和其他发展中大国元首已经离场，没有

可能再对协议内容展开讨论，这是不争的事实。

午夜前，发展中国家集团的主席——苏丹大使来到媒体中心，召集媒体宣布大部分发展

中国家将不会接受这份强加的“协议”，里面既丝毫不能反映全球减排的雄心，也没有

对最脆弱国家的关注。宁愿明年重头再谈。欧盟宣布他们将维持现有的20%减排目标。

至此，德、法、英推高欧盟整体目标到30%的努力宣告失败。巴罗佐在发布会上苦涩自

嘲：都没有人来跟我们提过这个要求。

午夜12点，公约缔约方大会闭幕式正式召开。这会议不再讨论任何具体内容，而围绕着

两点进行：这份几个国家元首签署的跟联合国正式程序毫不相干的政治协议，大家要拿

它怎么办？明年还怎么谈？

==============================================================

好了，看看xixin的版本，反而是中国被欧洲胁迫，接受了协定。这和事实相差太太太远了吧？

“奥巴马在最后关头和中国、印度、巴西、南非私下达成协议，最后还是这样一个黑箱操作、违反所有民主规则的东西作为大会的最后文件，老欧洲根本被排除在外。”这个更是大错特错，奥巴马抛出的所谓“Copenhagen accord"， 据说是有26国参与，正式名单还没有公布，但中国、印度、巴西、南非、和EU大国都应该包括在内，但哪些是属于“coalition of the willing"， 哪些是属于多少被胁迫， 从现场还是可以推断出来。中国首席谈判代表在几个小时的讨论中一句话不说，但委内瑞拉、玻利维亚和古巴代表以违反民主规则等原因批评美国提案时，包括中国代表团成员在内的不少发展中国家代表拼命鼓掌；以英国为首， 一群欧洲国家力推要把奥巴马提案变成会议共识，基本上都是发达国家的人鼓掌－－说什么老欧洲根本被排除在外，真是笑话。现场阵线分明。当发达国家占尽上风的时候，印度代表撑不住，说了一些服软的话，什么这个accord 可以是进一步谈判的基础；但最后尘埃落定，这个accord只是being noted， 而不是成为会议共识，印度代表又发言说这个accord 是奥巴马总统的proposal, 尽管其他国家的一些领导人参与帮助了起草，但并不意味着这些国家 necessarily sign on to it. 印度代表的发言， 凸显了26国中发展中国家被胁迫的情况。 在最后阶段苏伟终于发言，就一些terminology 和legality 的 问题要求澄清，我的理解是要从法条和程序上继续敲定这个accord只是being noted，不是会议共识，甚至也不是UNFCCC正式文件，没有法律效力。

最后一个问题，这洗心啥的，哪来的？干啥的？