主题：针灸能够治好什么病？ -- 虽远必诛

青蒿素的发现不能算在中医头上。当时课题组从中医的“经典“里面找了很多方子，没找到青蒿素，原因是方子里面没用黄花蒿。后来从肘后备急里面找到一个。这是验方，没有严格的中医理论的指导。当然如果你硬要找理论也行，中医理论本身就是哪都可以套的。

从天然产物中找活性成分古今中外都有：阿斯匹林，青霉素和紫杉醇。以上3个经典例子都没用什么中医理论。

你说的中医复方的研究是个不现实的题目。首先，立项的依据是什么？我想是中医复方的确切有效吧。但是这一点就是中医的重大问题，有效的证据在什么地方？什么几千年的经验，什么我的朋友，ld，什么神奇老中医的传说，都没用。如果你连这点也要争论，那我们就不用谈了。

第二，你说的复方复杂性的问题也是个伪命题，只是伪得很好罢了，很多中医专家就是靠这个骗国家的钱。既然是骗，当然出不了成果。当然他们可以说，这很复杂，还要继续骗钱。要知道天然产物是很复杂的，不独复方，就是单方也是如此。你可以参考昆明植物所任何一个天产博士的论文，不从一个植物里面分离出几十上百个化合物，是毕不了业的。如你所说，这些化合物的相互作用也不少。就算是朱砂，草木灰，雄黄里面的成分也很复杂，也有很多相互作用。那我们是否要依据跳大神的理论去研究一下呢？和中医相似的，跳大神也有理论体系，也有几千年的实践经验，也有很多有效的例子。你举出的一个中医的特点，我估计都能从跳大神中找出来。当然，跳大神没有大学，不被某些领袖推崇。这正是人类进步所在。

我不是说中药没用，相反天然产物的价值还是有的。但是中医理论那一套，还是算了。现在的种种神医，应该都归入骗子的行列。废医验药，这是方舟子的观点。我同意。说到方舟子，争论很大，却也是我的一个颇为顺手的工具。激烈反对他的人，我都愿意听听他的看法。这种人往往头脑都不清楚。我这么讲很多人都会反对，骂人的可能也有，我就不奉陪了。