西西河

主题:【讨论】我接触的国内知识工人的近期思想动态观察 -- wqnsihs

共:💬2350 🌺13088 🌵247
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 157
下页 末页
            • 家园 你观察的很对,不少50岁左右的大学老师崇美很可怕

              二流财经学校的经济学方面的一个博导,某次去看他讲座,讲着讲着就开始放炮,说什么美国怎么怎么好,中国人不行,没创新精神之类的,我实在受不了,走了。

              我观察,80后的人,总体上比70后要物质的多,实际的多,70后的教育和社会变迁的经历对70后的塑造我感觉是比较成功的。我是个70后。

              • 家园 我的看法是

                这一批50岁左右的人主要被毁在八十年代的教育和社会氛围上,当然,这不是绝对的,这一代人也为社会提供了很多骨干和爱国中坚。

                至于70年代出生的那一代人,我发现,70年代初出生(以及60年代末出生)的那一拨人也受到八十年代的教育和社会氛围的余毒的影响,不过,他们比前面50岁左右的那一拨人比较容易转变——我的一些亲朋好友(包括参加过[**]的)就转变得比较明显(当然,这也不是说前面50岁左右的那一拨人中就没有转变的)。

            • 家园 呵呵,我当年是退堂抗议的

              话说89以后,我们学校分配来了一个重点大学的老师,据说是因89发配而来的,课不好好教,阴阳怪气的,愣是把世界地理上成了米国地理,课课讲,天天讲,他不嫌烦我嫌了,就拎起课本直接从他身边走过去食堂了,意外的收获是我因为去的早,买到了很好的红烧肉。

              反正他理亏,根本不敢说什么,连续几次以后,他倒因此收敛了。

            • 家园 呵呵,多谢您的提醒

              我和那位老师的关系其实挺好,因为他是位法律硕士,私下他还教我怎么去看法律书籍,可是我关注的重点不在法律上,呵呵

    • 家园 中国的出路在于法制与技术!

      我们的祖先在两千多年前就已经明白这个道理,为什么我们今天就不能?

      个人认为,黄仁宇先生已经深刻揭示了中国问题的要害,现在就看我们如何去解决它们了。

      另外,M总没有看到基督教对中国的影响?海外华人中不少皈依基督教。上次去印尼也发现当地很多以前左倾的华人现在都转信了上帝。前段时间看到新闻说是基督教在大陆发展迅猛,尤其在很多农村地区,大有农村包围城市之势。据说在大陆教众的比例甚至超过台湾和日本。如果这个新闻属实,我倒有点担心中国的未来了。教会有钱有势,又有成体系的理论。加上那帮文科傻x的推波助澜,我们可能真的要和上帝进行一场赛跑了!

      • 家园 黄仁宇在学界的地位并不高

        不过写了几本质量比百家讲坛高一点的畅销书罢了。影响力大是因为畅销,出版商只会在能畅销的书上投钱宣传炒作。

        另外,我不是文科生。——捎带说一句,不赞成“文科傻*”的说法,那是认为自己在本专业范围内精通,便能够对其它领域下结论的错误逻辑。

        • 家园 汗,你是只看了黄的畅销书吧

          黄在明朝财政史方面所下的功夫,是自开了一个局面的。

          而他成就最高的几部著作,都不大畅销。

          • 家园 说黄的水平不高,不是往下看,而是往上看

            不是说看畅销书的人的水平高,而是说学界大家的水平比黄修为高。黄开了一个局面,写了成就高的著作,但更有人开了更大的局面,写了成就更高的著作。我不知我表达清楚了没有。

            • 家园 能不能具体说说?

              但更有人开了更大的局面,写了成就更高的著作

              • 家园 不敢班门弄斧,只能有限地讲一讲理

                梁启超 罗振玉 王国维 陈垣 陈寅恪 钱穆 夏鼐 翦伯赞 范文澜 费孝通,这些行不?(若论经世致用,毛泽东行不?多少算一家之言吧)

                有认真地搞历史的朋友,与其简单探讨过:

                现在颇有人做一些小学训诂、整理前人文字实物史料等基础的工作,将基础奠实,然后再期以现代观点对我们的历史进行归纳和再认识。其观点、高度、研究方法都超越前人。

                若将眼光投向李约瑟难题的PK场,从批林批孔运动的参与者到国外汉学研究者,这几十年自然不乏攘臂宣称用吾道则天下定的选手;黄仁宇特一时之雄耳。

                黄在国内影响(特别是书店的显眼位置和历史普及读物栏)还算可观,其论听上去很美;但美丽和正确是两个概念,影响和高度是两个概念。

                俺不是此中人,讲的都是常人的理,并且有限,难免贻笑方家。河里自是不乏高人,欢迎指正。

      • 家园 中国人的宗教观很单薄

        道教,佛教,基督教轮番来,灭佛拆庙的事也是轮着干。不管哪家都不能一统天下,想得势都得看当政的。

        另外宗教的本土化玩到也挺好,没看洪秀全还给上帝找了媳妇,过继了儿子。

      • 家园 哇。。。你说的可就不让人待见了

        我对这句话“加上那帮文科傻x的推波助澜”,很不以为然。学文科的咋啦?不是学文科的都脑残的。说到基督教,我就不感冒。要我信那个,除非上帝也能有一副中国人的面孔,或者教宗也能让我们中国人来做,否则免谈。

      • 家园 这个问题我不担心,中国人传统务实,没有什么至高无上

        的信仰,都是利益惹的祸。目前去信教的,都是为一点蝇头小利去的,真的相信天国不会很多。几百年都没有在中国站住脚,我就不相信现在他能站住脚。海外华人信教我不清楚,但是就我接触到的来看,普遍是寻找慰藉,在竞争中失败或压力过大,一旦环境换了,就不一定,而且成功的人士很少信教。例如杨小凯信教,是因为患癌症后精神崩溃。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 157
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河