主题：【原创】普通感冒能治吗？送给无知的人们 -- 虽远必诛
家园 那好,请立论驳我. 家园 没人像你那样无知，医学上讲究证据。 Cochrane reviews 不会自己看。无知，白痴。
OH，忘记了，你可能看不懂 Cochrane Reviews。
如果你看不懂，还有什么资格出来谈论医学？
跳大神，在现代医学，不论中医，西医都不是什么时髦的事情。
去庙了跳，也是一种文化。
医学是讲究证据的。
家园 来而不往非礼也,哈哈. 没人像你那样无知，医学上讲究论证过程。
逻辑学 不会自己看。无知，白痴。
OH，忘记了，你可能看不懂逻辑学。
如果你看不懂，还有什么资格出来谈论医学？
跳大神，在现代医学，不论中医，西医都不是什么时髦的事情。
去庙了跳，也是一种文化。
医学是讲究论证过程的。
家园 各写各的吧 大夫有一技之长，不过也不是上帝，只要在他自己的领域不犯错就很不错了，不用操心他对别的领域的观点
百家争鸣，没必要最后斗出一个盟主来
- 复 各写各的吧
家园 大家可能不太了解我。 可能我在河里混的时间短，发言也不多，大家不太了解我。我可不是个爱出风头的，平时也很忙，很难有什么长篇大论。一般情况下，只对方过于荒谬，实在是“是可忍，孰不可忍。”的时候，才出来说两句。
我这次出来，并不是专门来踩远大夫的，要踩他，也不用等到现在。
我这个人是对观点不对人。我提出的两个观点：
1、不能用西医的体系评价中医。
2、姜汤治风寒感冒，至少对一部分人是由实际疗效的。
他能驳倒我的观点，我就认输。
家园 你还没有哪个水平。 观点不重要，放屁不解决问题。
要有证据。
你不能拿着观点找证据，要有证据得出观点。
现在评价医疗的水平不是中医的，西医的，是科学的，EBM标准。
中医作为 complimentary medicine，alternative medicine 是有一席之地的。
不要不懂装懂。
姜汤治感冒无效是业界的结论，你不会是卖狗皮膏药的也跑来谈谈现代医学吧！
中医西医都在现代化。
家园 不要有知识，没文化。 远大夫动不动说别人，“不懂装懂”。
其实，远大夫自己也没搞懂。
我说，实践是检验真理的唯一标准，对于两个不同的理论体系来说，不能拿一个体系中的概念、定义、方法论和范式来来衡量另一个理论体系。双方理论观点的对错，只能依靠实践的效果来判断。
这个是哲学常识，远大夫一头扎到某些具体的、狭隘的、西方的、很少的几个所谓权威观点中，已经拔不出来了。
远大夫空有一大队所谓数据、所谓证据，可是如何理解这些数据，用什么样的逻辑关系来推倒出自己的观点。也就是论点、论据、论证关系，这基本的三要素，远大夫都不顾及了。
连最基本的哲学观点都忘记了，到底是谁，不懂装懂？
到底是谁，有知识，没文化？
家园 西医一直在变 如果把时间放长一点， 比如 50 年， 可以发现西医的很多结论都是在变的。 不知道现在有些人怎么就对西医的一些结论那么肯定。
家园 【原创】实践是检验真理的唯一标准。 看了远大夫的这个帖子，略感意外，也有点感想，胡乱发几句言，以便求教于方家。
第一，从认识论的角度谈一谈。
首先，从人认识世界的客观规律来看，一般来说，个人认识世界都是有局限性的，不可能认识到整个世界的全部客观事实。从真理角度讲，人所能认识到的真理，只能是相对真理，不可能是绝对真理。我想，这个原则，应该还是可以作为讨论的起点吧。
而医学呢，应该也是对世界、人类自身、疾病和治疗方法的客观规律的一种认识。在中国，根据对认识客观世界的方法的不同，医学分为两大流派，就是西医和中医。俗话说的好，有人的地方，就有江湖。既然医学也分了流派，自然就有了门户之见。
好了，言归正传。
远大夫所说：
医学学术界的观点：At present there is no specific treatment that is effective against the common cold。目前为止没有任何特效的治疗普通感冒的方法。
目前为止，包括以前，现在的。
那么怎么评价这个结论呢？
我想这个结论应该算是西医方面的一种认识，应该是西医根据西方科学的方法论得出的一个暂时性的结论。因为我们不知道是否在将来西医能否找到治疗普通感冒的方法。
同时由于中医没说普通感冒不能治，所以中西医在这个问题上产生了争论。
同时由于中医和西医在方法论方面的显著差异，所以拿西方医学的方法论来评判中医的结论，肯定是不合适的。
那用什么标准来判断这个结论正确与否呢？
就目前形势下，我们只能说：“实践是检验真理的唯一标准。”
（待续)
家园 你连什么是感冒都不懂，还出来奢谈观点。 “实践是检验真理的唯一标准。”Ｃｏｃｈｒａｎｅ ｒｅｉｖｅｗｓ 都是临床试验的结果，你是看不懂，还是看不见？
智力问题还是视力问题？
不懂就不要出来现眼！
家园 给虽远献了无数的花，今天是第一次投弹，很遗憾 医学不是宗教，即便是宗教也要允许其他法门生存吧？难道只有西医是正确的？西医验证不了的就是左道？难道检验和治疗疾病的唯一体系只有西医？
家园 不用客气还你一个。 医学当然不是宗教，所以不能迷信所谓的古书，经典，没有圣经的。
又没有人不让中医活，我就是搞中医的，所以对中医认识更深刻。
没有说西医正确，但是目前西医的治疗结果明显高于中医。
西医验证？你才有宗教性的歧视。那个是用科学方法验证。用结果说话，不是大师臭掰瞎扯就好使的。
大家都用疗效说话，何来唯一体系？中医用什么验证结果，连明确的诊断标准都没有，何来验证。
客观指标，不是中医，西医的，是自然存在的，是患者的。
看不懂EBM没关，多学习。光听大师吹嘘，会死人的。
通宝推：南加菜帮主,