主题：【原创】普通感冒能治吗？送给无知的人们 -- 虽远必诛
家园 除了感冒以外,干脆把怎么在感冒时预防心肌炎等并发症也 一并介绍一下得了
家园 【原创】续一、治疗感冒从姜汤说起 对于我，姜最让我难忘的是一碗姜汤。二十多年前，我还在乡下当知青。一年冬天，我孤身一人浪至川北，不慎染上重感冒；那时农村缺医少药，我投宿在一个农民家里，全身时冷时热，睁眼天昏地暗，闭眼如沉深渊，稍有清醒，已不知是否还能再见父母；那家农民用老干姜给我熬了一碗姜汤，把家里唯一的一小块红糖化进汤里，我喝下去时，融合着糖的温甜的姜热，贯彻全身，在被窝里一身大汗后，感觉到仿佛已不属于自己的身体，又还给了我。在我离开那家农民时，我特地要了几块姜带上，我知道了，有时候，姜这种疙疙瘩瘩的东西，能救人的命。这是四川诗人石光华写的《我的川菜生活》里描写姜的一段文字，把姜汤治疗重感冒的感觉写了出来，写的很是精彩。
好了，言归正传。
上文说到，判断治疗方法的正确与否，主要看实践，也就是对广大群众的实际效果。所谓“好不好，看疗效”嘛。那么具体到感冒呢？
远大夫代表西医说了，“目前为止没有任何特效的治疗普通感冒的方法”。说白了，一点招也没有，主要靠患者自己扛，至于能不能扛过去，那就看您老的个人人品了。
而中医怎么说呢？“寒者热之，热者寒之。”说白了，您要是伤风受寒感冒，主要靠给温热药和发汗。具体到广大劳动人民群众而言，主要可以靠姜汤（可视情况加红糖、葱白）。这一招，从历史上来看，那是源远流长，从覆盖面来看，大部分中国人，应该都知道这一招，喝过姜汤的，应该占到广大人民群众的大部分。至于效果 ，喝过的大家都心里有数，只要是对症，不说药到病除，至少也能缓解很多。
怎么样，大家看明白了吧，要是按照远大夫的说法，中医能够治疗感冒的说法基本算是胡扯。那么好了，以后大家感冒了，连姜汤也不要喝了，没效果嘛。可从广大人民群众的实际经验来看，远大夫地说法明显是忽悠嘛，根本就是想破坏广大人民群众喝姜汤的权利，所以人民群众自然要问了：这到底是怎么回事？
当然，我个人还是相信远大夫还是个好同志，是一心想为大家服务的好医生，特别是指出了伤风感冒和流感根本就不是一回事（中医也认为不是一回事，一个是风寒，一个是温病。）。但是西医学的久了，难免思路有点狭窄，秉持门户之见，对中医有点偏见而已。
所以说，门户之见，害人不浅啊！
家园 你也来讲逻辑 请先把感冒的定义弄清楚，看看你说的感冒和虽远说的感冒是不是一回事。
再把治愈，治疗的定义弄清楚。
最后把评价指标弄清楚。一个作家加上一个你，就能代表“大家“了？
最后不要又扯什么不能用西方的标准来衡量中医，更不要忽悠什么科学教了。
- 复 你也来讲逻辑
家园 不要有知识，没文化。 远大夫动不动说别人，“不懂装懂”。
其实，远大夫自己也没搞懂。
我说，实践是检验真理的唯一标准，对于两个不同的理论体系来说，不能拿一个体系中的概念、定义、方法论和范式来来衡量另一个理论体系。双方理论观点的对错，只能依靠实践的效果来判断。
这个是哲学常识，远大夫一头扎到某些具体的、狭隘的、西方的、很少的几个所谓权威观点中，已经拔不出来了。
远大夫空有一大队所谓数据、所谓证据，可是如何理解这些数据，用什么样的逻辑关系来推倒出自己的观点。也就是论点、论据、论证关系，这基本的三要素，远大夫都不顾及了。
连最基本的哲学观点都忘记了，到底是谁，不懂装懂？
到底是谁，有知识，没文化？
家园 还是来点实在货吧 你说的都是空对空，要证明虽远有错，举几个他帖子里面的错误就够了。
你的文体和中学政治课本很像。说实话，用好这种文体很难，我看不出你有这种能力。为什么这么讲？
你的第一段似乎是在指责虽远动不动就说“不懂装懂“。如果有人的确动不动在不懂装懂，他这么说就是实事求是，没什么好指责的。
你接着说虽远自己也不懂。这句话没宾语，我不知道你到底在说他不懂什么。如果你指的是他不懂医学，那么你先把自己的专业资格亮出来。你要是一旁围观的，我对你没这个要求。
第三段你先说实践和真理，后来就转到两个理论体系，思维跳跃得很。两个体系，有不相容的，如你所说，比如科学和宗教，两者当然无法互相比较。如果你承认中医和科学不相容，我就没话了。然而两个理论体系也有相容的，比如统计学和医学。所以你的结论并不成立。
你讲到“实践是检验真理的唯一标准“。我劝你读读罗素对归纳法的看法。只看那些通俗的哲学读本和政治口号对严谨的思考是不够的。
就拿“实践是检验真理的唯一标准“来说，其中实践的定义和外延是什么？是不是任何实践都可以检验真理？你有一次闯红灯不出车祸是不是就证明闯红灯很安全？我相信任何一个理科的本科生都多少上过统计学，应该不会在这里出错。
你的第四五段就直接在给虽远下定语，没有任何证据。虽远举出的文献，你如果有能力，认真读一下，这些东西很“具体“，不“狭隘“，东方“西方“都有，覆盖面广，证据也不“少“。你对这些文献观点有这么多负面评价，应该举出其中的错误供大家学习一下，顺便也发几篇高质量的论文。当然如果你缺少相关知识和语言能力，读不懂这些文献，就不要出来“不懂装懂“了。
最后你又谈到了哲学。关于哲学，我和一个这边哲学系的研究生有过一点交流，感觉是这个问题人人可谈，但如果不是专业人士，谈也谈不好。从你的文章来看，你的哲学素养和中学教科书差不多，我建议我们就此打住吧，我怕自己丢丑。当然如果你自认也是专业人士，想谈，我可以奉陪。
知识，我大致知道是什么。文化，麻烦你给个定义先。我看过太多的文科生，知识不足，逻辑不好，喜欢拿文化说事壮胆。反正谁都说不清楚，还是有忽悠的空间。这一点我很讨厌。说医学就论医学，说化学就论化学，有事实，有逻辑，清楚得很。不懂就学，学不会就算了，也不算丢人。不要不懂还装懂，装不下去了就搬出什么哲学（其实还是不懂），文化来遮掩。这样才是真的丢人。
话说得不好听，但是扔蛋的时候实在地驳斥我一下，扔蛋泄愤就没劲了。另外，如果您还年轻，抓紧时间多读点书，还有希望将来真正做点事情。
家园 这个，症状缓解与治疗还是不同 我虽然不同意大夫一概打倒中医的观点，但你说喝姜汤缓解感冒症状却跟治疗无关。西医说感冒没法治愈，但仍然出冰宝帖泰诺等药退烧止咳，如果你把退烧看成了治疗感冒，西医岂不是自打耳光了？
用西医的评价体系评价中医我是不服的，但关键在于中医自己没法拿出一个评价体系，就只好任由大夫欺负了，呵呵。不过这个不是帖子的主题，不要歪楼了。
家园 去看治愈同治疗的内容 治愈是生理，结构恢复正常，
治疗之对疾病的个个方面进行针对性的干预，分对因，对症。
泰诺，NSAID是对症治疗。
你说和姜糖水，当然好，补充体液。
你和白开水，鸡汤，一样。
也就是说，水起作用，不是姜。
下次感冒光喝白开水，效果一样。
评价体系是一个，不适西医的，是科学的方式。
家园 【原创】续二、治标与治本 个人理解，所谓缓解症状，在中医里是称作治标。从病根里去掉，叫做治本。这个是很有讲究的。中医里认为：“急则治其标，缓则治其本。”，治疗起来是由先后顺序的，不是不管三七二十一乱治。
其次，用姜汤治感冒可不是缓解症状，恰恰是治本。对于风寒感冒，中医认为致病的原因是人的身体受寒气侵入，导致了头疼、发热、向背强直等症状。要去掉，就必须用温热药，把寒气从人的身体里驱除出去。然后根据病的轻重，来决定药的轻重。热药，从轻到重的顺序是生姜、干姜、桂枝、麻黄、附子。 对于一般人来说，偶有风寒， 头疼脑热的，只要不拖延，病算很轻的。用姜汤，那是正好，自古至今，也不知救活了多少人，真是功德无量。所以像红糖姜汤这种民间验方，能够流传这样广，影响这样大，那是有其来自。
再次，中医是有一套完整的辨证治疗的体系的。所谓辩证，就是辨别症状，根据四诊所得的资料进行分析、综合、归纳，以判断疾病的原因、部位、性质，从而作出正确的诊断，为治疗疾病提供依据。辩证的方法，有病因辨证、气血津液辨证、脏腑辨证、经络辨证、六经辨证、卫气营血辨证与三焦辨证等。既然这末讲究辩证，如果连疾病治愈的标准都没有，岂不是笑话。只不过比较专业，一般人不容易把握罢了。这个东西，一两句话是说不清楚的，如果有兴趣，可以从黄帝内经开始，从阴阳气血开始。
最后，中医这个东西，百姓日用而不自知，乃道之法门之一。比方说药物，我如果说，你天天在吃中药，你信也不信？ 比方说，酒。酒乃百药之长，你喝酒就等于在吃药。其它的像，盐、茶、姜、葱、蒜、花椒、大料、桂皮、陈皮、山楂、枸杞、萝卜、海蜇皮等等，都有其对证，都有独特的药效。如果你不了解一下中医，了解一下你天天吃的这些东西，吃进去以后有什么效果，实际等于胡乱吃药，那岂不是“老寿星吃砒霜，嫌命长吗？”
家园 你确认，中医的感冒就是普通感冒？ 中医的感冒本身既是一个大锅，什么都可以装，普通感冒，支气管炎，咽喉炎，鼻咽炎，扁桃体炎。
最后关于日常中药的论调，外行到了极点了。
八角，桂皮，山楂，枸杞入药，盐，茶，在药典上有吗？
你不会不知道有中华人民共和国药典吧？
家园 写文学作品也可以研究医学问题。 屈原岂不是比张机贡献更大。
煽情，在医学上没有用。