主题：【原创】井底望天之时事述评系列 -- 井底望天
家园 你要阅历多点大概就不会说这话了,呵呵 人都是有弱点的,在特定的场合下,别人就可以把你的弱点无限放大,最终洗脑成功.英国是老干这种勾当的,自然这方面人才多多.如果从你的角度无法想象的话,去参加几次和你生活水平相近级别的传销集会,你就会明白为什么会有这么多人上当.这世界很多人都是在说着"绝对不会XXXX"的情况下被人忽悠得团团转的.
家园 同意，其实中国人也能忽悠，不光是赵本山 把礼义廉耻忽悠成儒家文化圈的共同道德，也包括发扬广大的佛教传统向外扩散。
家园 那批人其实理工科修养比较差 到英国去是学管理的。
不过话说回来，国内现在的气候变化研究，不也是跟着IPCC走，人家说啥就是啥，一点独立的见解都没有。
气候变化谈判十多年来，别的都不算失误，最大的失误就是没有搞好自己的、有说服力的研究，只有被别人忽悠了。
家园 对，减排还是必要的，但只能按中国自己的需要来。 不能因此而限制中国的发展。
家园 井大说得对 中国有自己的国情、自己的任务，碳排放他们愿搞就去搞，中国还是首先发展生产、积聚国力。
西方以前抢钱抢地盘，大都是用人命换的；这次倒想直接嘴上咕咕囔囔就抢了，想要？行！必须也用人命来换！
家园 第一张图选的不好 气温和排放关联度非常大，有悖文章主题。
从学术的角度，有偶然的下降不说明问题，关联度是可以计算的.
我个人认为全球碳排放总量要限制，但是要等中国过了排放峰值后，应该在50年内。
家园 漏了个字 “先看一下中国的碳排放。根据IEA（国际能源机构)的权威报告，中国碳排放在1990年的时候，是20吨”
应为20亿吨
家园 支持老井 打倒英自中央宣传部忽悠局！打倒英自中央科技工作领导小组！
家园 【原创】时事述评：地球倒底在变暖，还是变冷？ 大家都知道哥本哈根吵架的主要话题，是发达国家和发展中国家，谁应该负多少责任的问题。
但是这个吵架，建基的一个条件是：大家都同意这样三个观点。
第一，地球是在变暖，俺们如果任其发生，大家就要完蛋。
第二，地球变暖，是俺们人类的主要贡献，俺们可以改变这个局面。
第三，谁不去做，那么就是人类的罪人。
于是道德上的架自然是有的大了。可是大家也许不知道，如果，只不过是一个如果，这三个假定都不成立的话，那么这个哥本哈根会议，是不是就是一个非好莱坞版的《2012》？（也许这个电影，也是宣传攻势之一？毕竟碳排放后面的金钱利益，是太大了。）
所以，俺们有必要了解一下，对地球变暖的共识，提出质疑的观点，毕竟俺们这些打酱油的人们，还是要知道科学家们倒底在折腾些什么？
提出地球变暖的机构，主要是IPCC，也称为国际气候变化小组，是由联合国下属的两个机构--世界气象组织和联合国环境组织共同建立的。因为在全球暖化上的研究和推广，在2007年和美国前副总统戈尔一起获得了和平炸药奖。
但是反对这个组织做出这个结论的科学家也不少。
这个就有一个专业之争。按照反对者的说法，在IPCC里面，大部分都是气象学家（Meteorologist）而不是气候学家（Climatologist）。两者的区别在于，气象学家，更像是一个物理学家，是对气象形成的过程和因素，进行一个过程上的多种因素的分析。而气候学家，更像是一个考古学家，是对气候形成的过程，从一个较长的历史阶段去寻找合理的描述。
因此气候学家对IPCC的批评，大概就是他们没有对历史上的地球气候变化，进行深入的了解和分析，只是根据现有的人类生活的因素，来对目前气候变化进行解释。
而由于对地球环境的复杂程度，科学家们的知识其实非常有限，那么把现在的地球变暖的结果，进行历史气候大趋势的割裂，把它完全归咎于人类活动，尤其是 1940年后的二氧化碳排放的增长，似乎证据不足。那么在了解地球历史的气候变化之后，如何把这种趋势，就是和人类活动无关的因素，分割出来，然后在决定俺们造成的影响有多大，似乎才是一个比较合理的科学态度。
而要谈这个问题，就要理解现在地球的气候是如何一个趋势。
1.从短期来讲，地球现在不是在变暖，其实是在变寒冷。只要俺们看一下现在美国经历的大风雪，和中国不久前，最短的一个秋天，还有欧洲受到的寒流袭击，大概是比较靠谱的。这个趋势似乎从2000年以后，已经出现。
2.从长期来讲，地球确实还是在变暖。这个数据，是建立在从1800年以来的数据，而不是和1940年以后大规模碳排放开始后的情况。
现在可以确信的，就是从1800年开始，地球大概是以每100年增加0.5度的速度变暖。为啥会这样？现在科学家们没有合理的解释，一种看法，就是这个现象是来源于1400-1800年地球处于的小冰川期后的一个缓慢恢复。
而在这个恢复过程中，其实地球同样经历一个在中位上升线的上下摇摆过程。大概是每30年，地球就会在变暖和变冷之间摇摆一下，所以从1882-1910年地球经历了变冷期，1910-1944年经历了变暖期，1944-1975年又是一个变冷期，而从1975-2001年又是一个变暖期。
从这个角度看，把这段时间的变暖，归咎于人类碳排放的大量出现，难以解释上一次碳排放和地球温度变冷的因果关系。而把1990以来的变暖，归罪于中国的工业化，大概也需要比较硬的证据。
为啥这么说呢？因为上图中的虚线部分，是IPCC的预测线，而那个在绿箭头下的小红点，则是2008年的地球温度。
因此如果这个理论正确的话，表明不考虑俺们人类的因素，从地球历史温度变化大趋势来讲，从小冰川时期的温度恢复，要大概继续延续到2100年，而整个地球温度的升幅会低于1度。而在短期的30年变化中，俺们已经经过了拐点，进入地球变冷的阶段。这个趋势大概要到2020年左右才会停止，进入下一轮的地球变暖阶段。
目前看来这个理论，有一定的指导意义。那就是说，排除这个因素，如果人类碳排放真的对地球温度上升，有重大影响，俺们在随后来的2-3年里，就应该经历一个地球温度上升的阶段，而不是下降的阶段。
但是俺们可以确信的是，至少这几年，这个看法不正确。这也是为啥有些人士不再用地球变暖（Global Warming）这个词，而是改用地球气候变化（Global Climate Change)。
当然还有一个变化，就是人家不再用空气温度，或者地面温度，转用海洋温度了。不过海洋温度探测系统，是在2003年Argo系统开始应用，才变得比较可靠。之前的XBT系统依赖的数据是不大可靠的。
现有的Argo资料，从2004年开始，海上温度同样经历一个变冷的过程。
碳排放要真正成为一个全球共识，大概必须证明给大家看其理论的可靠性，不然光靠英国的研究中心，修改数据，是不能服众的。
估计不管这几年大家会吵架吵成什么协议，真正的碳排放减排不会很高，俺们正好可以看一看地球温度变化，倒底是那一派科学家的理论，经得起实践的考验。
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)家园 这个这个。。。 井大对鬼子们的诡计和处境的分析是很到位的，碳排放是否对中国有利也是有争议的（至少中国的太阳能板产量世界第一，而且主要销往欧洲，虽然生产的污染确实有点儿多），不过全球变暖大概不能说是气象学家编出来的。兄弟有空时再把这问题报告一下。
顺祝新年FB快乐！
家园 真是讽刺 会议刚刚结束，老欧洲跟美国就经历大风雪。
家园 井大真人也！花~~ 家园 图！图！图！看不到。 家园 图！图！图！看不到。 家园 地球变暖和地球气候变化不矛盾 现在所以更多得用气候变化而不是气候变暖是因为气候变暖只是气候变化的一部分。变暖并不只是单纯气温上升，还包括极端天气现象增多，降水改变等等。而且对地球各个地区的影响也不一样。