主题：共军为何见死不救--论辽沈战役中的围困长春 -- 飞马
共:💬49 🌺150 🌵4
家园 东北局势跟接受饥民有何关系 蒋军其他方式侦查不出的情况，随饥民混出来
只有很少比例能回去的侦察兵就能搞到啦？
况且东北战场，本来就是已经共军占优了，蒋军
龟缩于几个大城市，弱势一方守城还能有点希望，
逃跑出来，运动战更没戏了。
家园 据哪里说? 据说苏联红军要求老百姓出城投降的列宁格勒可以去看《围困》
斯大林格勒的大部分居民早就撤过了伏尔加河。
家园 那是因为肖克肖劲光两位将军不如您睿智啊 他们需要考虑整个围城的方方面面，并做出自己的判断
当然，您要是围城司令员就简单咯，所有事情一句“不可能”就结了。。。围城也结了，估计辽沈战役也结了。。。
家园 那他们怎么还挨批评了？ 被批评执行政策机械。说明当时也不是不顾及老百姓死亡太多会产生坏的影响。自然我明白打仗不能过于仁义道德，慈不掌兵嘛。这不是因为是解放军，所以对他会有更高的道德要求。要是kmt作这种事又有谁稀罕说来着？后来战上海，不用重武器，露宿街头，不都是从政治出发，获得声誉嘛。（同时做出了军事上的一定牺牲）
家园 看来身为解放军，该背的黑锅咱就得背啊 人家说就一句，谁让你是解放军呢。于是长春围城饿死人就是TG的罪了
没想到KMT的无能与无耻，抢粮养兵等罪恶就因为他们是国军也可以拿来当辩罪证据的
经典啊我看见无数果粉一谈到长春之战，几乎都在说是TG的罪。我就奇了怪了，明明国军抢粮赶人，才造成的罪恶，怎么都成了解放军的罪了。任何一个围城之战，从古至今，有几个守军不是先想着与民齐心才能守住。历史上守城的杀民养兵的几乎都是被痛骂的，为什么一到国军这里马上就全是攻城的罪了......