主题：对比新加坡政府的房地产政策，看看今天的变色TG -- 网师园
家园 得，又来了 一个面积和上海市区一样大，人口只有上海市区1/3，其中购房人口又只有中人口的60%，而政府提供廉价房的人口又只有这60%的80%的政府
最后买房负担不比上海轻多少，这也能看出屁股问题来，天才
真正政府组屋解决问题的人口只有200多万，上海90年代末低价拿下老公房的老市民轻轻松松超过这个数目
家园 【原创】 老大当然知道房价高了不是啥好事，也想打压一下。问题是地方上的小兄弟们各有各的算盘。再说了有了房子的贱民们当然不希望自己资产贬值。所以啊大家都忽悠着这么过吧。实在不能当真生气的。你消消气成不？
家园 治家与治国毕竟还是大不一样的 治家与治国都有相似的地方，如果你真要用治家法子去治国，那多半只能哀叹苍天无眼了。。。。。。。。。
家园 新加坡城市化率百分之百哪有中国城市那样强的高增长的特性 没有增值的预期谁会去炒房价
家园 不是TG的问题，是ZRJ政策的问题 新加坡政府和中国政府是不同的。新加坡政府既是中央政府，也是地方政府。新加坡政府的财政收入主要来自实业，也就花在新加坡这块地方，这导致新加坡政府无需指着地价上涨搞“房地产财政”来维持公务员生活水平的提高，于是可以目光更长远地压制房价。
但是中国不是这样。中国中央政府和地方政府在房地产问题上的立场和利益是完全不一样的。中央政府从社会稳定的角度，当然希望房价不要涨得太快。但是，由于ZRJ把地方国企都卖了，中国地方政府就只有搞“房地产财政”，靠房价上涨来多收税维持公务员收入的提高，所以就猛推房价。
所以，不是TG的问题，而是ZRJ政策的问题，卖掉地方国企是房价猛涨的根源。当然了，你可以说ZRJ的政策就是是TG的政策，可是十多年前ZRJ搞的时候，我们大家也都挺支持啊。
家园 你不要把这个脏水泼给朱镕基 如果每一届政府的政策都是上一届的问题,请问你,这个政府还有存在意义吗?而且我发现你的视角有问题.你有中国人最典型的推卸责任的毛病。假如说温执政时的问题都是朱留下的,那么我反问你,李留给朱多少难题?朱有没去掐着李的脖子质问？朱时代的改革，所做的牺牲在国人的可以接受的。不然普民众不会爱戴他。
我是在朱执政时成长起来的，我感到如沐春风，生活过的滋润的很。朱下台后，还保持了几年爽的生活，凭良心讲，国人在1995~2005年期间,过的是很舒服的.这些都是朱的良政，或良政的后续影响。
你不要用你的角度来影响别人，在我看来，你的角度是错的，我对你这个人的印象都是很差的，什么陈经成毛派啦，人家什么派关你鸟事？
家园 你如沐春风去吧 至于说
“国人在1995~2005年期间,过的是很舒服的”
三千万下岗工人只怕是想笑而笑不出来的。
- 复 你如沐春风去吧
家园 魄力 那只是一时，你看看现在那些下岗的人中还有找不到工作的吗，据我所知，当时大部分下岗工人是从国家领了钱的。国家要发展，肯定有得和失，关健看领导人有没有魄力和胆识。他们当领导，就是要干些别人不敢干的事，来推动社会进步。我认为95~05年,中国的进步很大,社会气氛很好。
现在国家面临一些问题，领导人就要出来摆平这些事。如果现在的牺牲可以换中国后二十年稳定高速的发展，这些后人自会给肯定。现在我们做的一切，不都是为了中华民族的千秋万代吗？
魄力，现在缺这个！
- 复 魄力
家园 下岗工人还真有找不到工作的。 我舅舅和舅妈都是下岗的，都没找到工作。
另外别太指望领导人，好心干坏事的多了，而且他也未必好心。
牺牲他人的魄力其实根本不缺的。
- 复 魄力
家园 逻辑要一致。另外，我不想被代表。 逻辑要一致。要是说，现在房价高涨不怪ZRJ，那下岗工人再就业更和他没关系了，纯粹是后任搞得好啊。总不成解决不了房价是后任没本事，下岗工人找到工作是ZRJ的大棋吧。
归根到底，还是屁股决定脑袋，你“如沐春风”，所以听不得ZRJ的坏话，他做的那都是“有魄力”，他牺牲掉的是“换中国后二十年稳定高速的发展”，反正你没有被牺牲掉么。
另外，我不想被代表。“现在我们做的一切”啥啥的，最好把“们”去掉。我上西西河干的任何事情，跟中华民族的千秋万代没什么关系。
家园 屁股决定你的体重 没想过代表你啊！千万也不要往我这边凑。如果非要加入“我们”。那屁股后面一尺空间还有一点位置。高兴来就把头凑过来！
别用你那点可怜的理解力到处曲解别人，往别人身上泼脏水。你这德行在成长在文革期间也成不了气侯。
还有，你的屁股决定不了你的脑袋，它只能决定你的体重。