西西河

主题:【原创】美国战后60年对外政策。 -- 曾自洲

共:💬99 🌺266 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
          • 家园 60年代初期美国是不大可能想到结束越战的

            原因无它,还没受到损失,政府、国会和军队都觉得应该在东南亚遏制共产主义阵营的扩张。

            肯尼迪所想的是“越南化”,让南越政权自立承担战争,而不是真正的撤军。所谓65年撤离作战部队,前提是计划到那一年南越军队已经能对抗北越,不能把这种乐观的计划看作肯尼迪想撤军。

            但即便肯尼迪活着,看到南越撑不起来,也会增兵的,这是一个连贯的政策。越南化不行了,自己跳出来,自己打也不行,才想到谈。

            美国的特点就是那样,不碰壁不调整。

            • 家园 岂止美国,

              美国的特点就是那样,不碰壁不调整。

              都一样!

              那是一样一样的!

              • 家园 苏联,是碰了壁也不调整

                或者调整太慢,撞死了。美国的好处就是两党制,有规律的扩张和收缩,面对调整还算比较快的。

                对照一下苏联的路子,70年代勃列日涅夫执政期间可以说是相当成功的,核力量和常规力量都对北约取得了优势,而且在第三世界全面出击,把美国都逼到墙角了。

                苏联呢,等到油价跌落,扩张政策难以维持,阿富汗变成一个溃疡,也需要调整了,但勃列日涅夫执政十多年,上上下下盘根错节,最高首脑就算有心调整也难以执行。

                • 家园 苏联就是因为缺乏外汇,自己弄死自己的。

                  像苏联这种国家,只玩儿重工业和军工工业,而且由于骨子里的傲慢,只搞自己的一套方法,据说苏联科学家从来不看国外的文献。对民用工业一点都不重视,全靠进口,连个破被子暖瓶都进口中国的。平时卖点儿什么武器能源,还能换点儿外快,等石油价格一跌落,别的国家再不打仗,他也就玩儿完了。苏联人不是IQ不高,完全是EQ太低。

                • 家园 两党制最大的好处就是好找替罪羊!

                  局部震荡换来总体平稳,便于换向!

                  • 家园

                    苏联和中国这样的一党执政国家,政策调整就意味着党内斗争和清洗。比起两党制来灵活性差了,代价大,但一旦调整完毕,执行起来就统一有力,见效快。

                    • 家园 对,有一利必有一弊嘛!反之亦然!
                      • 家园 对照中国看一下就很有意思了

                        实际上中国的国内政策和对外政策的联动是很厉害的:

                        50年代:对外是一边倒,抗美援朝;对内就是反右,将亲西方的知识分子清洗出上层;

                        60年代:对外是中苏分裂,两面为敌;对内就是发动文革,把“变修”分子清洗出上层,以免两国修正主义分子唱和。

                        70年代:对美缓和,演变到另一种一边倒;对内就是文革结束,把激进派清洗出上层,最后演变到亲西方派重新得势。

                • 家园 俺是看到fsk和honda,由凳而朱的路线该调整了!
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河